Smartphone wifi in kaart: grote prestatieverschillen in wifi-verbindingen

Door


Verschillen tussen toestellen met dezelfde soc

In dit grote testveld komen we meerdere toestellen met dezelfde soc tegen, waardoor we ook op chipset-niveau kunnen zien of er al dan niet significante verschillen zijn. Zo zit de A12 Bionic in zowel de iPhone Xs Max als de Xr en de Samsung Exynos 9810 in de Galaxy Note 9 en S9+. Bij de Xr valt op dat de snelheid op 5 GHz Wlan-Lan in combinatie met de R8000 behoorlijk lager ligt dan bij de Xs Max. Ook na verschillende hertests bleek dit het geval. Klaarblijkelijk is de zendkracht van de Xr toch minder dan die van het duurdere toestel van Apple. Ook bij Samsung zien we iets dergelijks: de Note 9 doet het in beide richtingen significant beter dan de S9+. Ook hier moet dus sprake zijn van een verschil in behuizing en antenneoriëntatie en/of –plaatsing tussen de respectieve toestellen.

Uit de stal van HiSillicon zien we de Kirin 710 in de Honor 10 Lite en Huawei P Smart 2019 en Mate 20 Lite, de Kirin 970 in de Huawei P20 en P20 Pro en de Kirin 980 in de Huawei Mate 20 en Mate 20 Pro. Bij de P20 en P20 Pro zien we eveneens wat uiteenlopende prestaties, in dit geval op 5 GHz bij Lan-Wlan met de R7800 en Wlan-Lan met de R8000. Opmerkelijk genoeg is het hier juist de goedkopere P20, die bovendien nog Android 8 draait, die het beter doet dan de duurdere P20 Pro met Android 9.

Apple iPhone Xr 256GB White
Apple iPhone Xr

Hofleverancier

Hofleverancier Qualcomm heeft een aanzienlijk langere lijst met overlappende chipsets. Zo treffen we de Snapdragon 425 in de Motorola Moto E5, E5 Play en E5 Plus aan, terwijl we de Snapdragon 450 tegenkomen in de Wiko View 2 en Motorola Moto G6 Plus. Voor beide chipsets geldt dat de onderlinge verschillen in individuele prestaties verwaarloosbaar zijn. De gemiddelde snelheid van de drie toestellen met de Snapdragon 425 op 2,4 GHz zijn respectievelijk 44, 45 en 50 Mbit/s.

Voor de toestellen met de Snapdragon 450 onder de motorkap hebben we het over 49 en 43 Mbit/s. Wel opvallend is dat de Wiko View 2 enkel wifi op 2,4 GHz biedt, terwijl de Moto G6 met dezelfde Snapdragon 450 ook op de 5 GHz band uit de voeten kan. Een treffende illustratie van het feit dat het aan de smartphonefabrikant is om de soc-functionaliteit te benutten – of juist niet.

Wiko View2 Black
Wiko View 2

De 6-serie van Qualcomm wint in deze vergelijkingstest de populariteitsprijs. We treffen de Snapdragon 625 (Motorola One en Xiaomi Mi A2 Lite), Snapdragon 630 (Motorola Moto G6 Plus en Sony Xperia XA2) en Snapdragon 660 (Nokia 7 Plus en Xiaomi Mi A2) elk in twee toestellen aan. De Snapdragon 636 is zelfs in vier deelnemers terug te vinden: de Asus Zenfone 5, HTC U12 Life, Motorola Moto Z3 Play en Nokia 7.1 zijn alle voorzien van deze chipset. Van alle soc’s uit de 6-serie valt in de individuele testresultaten enkel op dat de Moto G6 Plus op 2,4 GHz Wlan-Lan zowel met de R7800 als de R8000 ongeveer twee keer zo snel is als de Sony Xperia XA2 die met dezelfde Snapdragon 630 is uitgerust. Dat is goed te zien in de gemiddelde snelheden: we noteren respectievelijk gemiddeld 70 en 40 Mbit/s, een enorm verschil. Bij de andere toestellen die een soc uit de 6-serie hebben blijven de verschillen ruimschoots binnen de marges.

Motorola Moto G6 Plus Blue
Motorola G6 Plus

Dan zijn er nog de Nokia 8.1 en de RX17 Pro, beide voorzien van een Snapdragon 710. Op 5 GHz presteren beide toestellen in beide richtingen en beide routers zeer vergelijkbaar (508 Mbit/s versus 514 Mbit/s). Op 2,4 GHz zien we echter in beide richtingen en met zowel de R7800 als de R8000 aanzienlijke verschillen in de prestaties. Ruwweg presteert de Nokia 8.1 hier tweemaal zo goed als de RX17 Pro, met gemiddelde snelheden van respectievelijk 137 Mbit/s tegenover 66 Mbit/s op de 2,4 GHz band.

Oppo RX17 Pro Purple
Oppo RX17 Pro

Dan hebben we ten slotte nog de high-end Snapdragon 845, die in de Google Pixel 3, HTC U12+, LG G7 ThinQ, OnePlus 6 en 6T, Oppo Find X en Sony Xperia XZ2 en XZ3 te vinden is. Met acht wat betreft de soc vergelijkbare toestellen is het niet verwonderlijk dat we hier bij de individuele testresultaten de nodige verschillen zien. Zo weten op 5 GHz (Lan-Wlan) met de R7800 enkel de G7 ThinQ (465 Mbit/s) en XZ2 (560 Mbit/s) de 600 Mbit/s niet ruimschoots te passeren. Op 2,4 GHz zien we in beide richtingen en met beide routers dat de Pixel 3, U12+ en (jawel) de G7 ThinQ excelleren met snelheden ruim boven de 120 Mbit/s. De OnePlus 6T doet dit ook, maar enkel met de R8000, terwijl zowel de XZ2 als de XZ3 juist in combinatie met de R7800 opvallend genoeg rond de 55 Mbit/s blijven steken.

Sony Xperia XZ3 Black
Sony Xperia XZ3

Dit wordt als we naar de gemiddelden van de totalen kijken deels gecompenseerd. Onder de streep valt op 5 GHz enkel de G7 ThinQ met 475 Mbit/s enigszins uit de toon als we dit afzetten tegen de gemiddelde snelheid van het hele testveld, die op 531 Mbit/s uitkomt. Op 2,4 GHz zijn het de XZ2 (gemiddeld 67 Mbit/s) en XZ3 (71 Mbit/s) die wat karig afsteken bij de gemiddelde 97 Mbit/s van het totale testveld. 


Vergelijken

In deze review besproken 43 producten

  Meer producten (43)  

Lees ook deze smartphone artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*