Vierkant beter: Veertien 16:10-monitoren review

Door


Kleurweergave

Gezien de prijs van deze beeldschermen verwachten we gewoon een goede kleurweergave. Goed, voor veel kantoortoepassingen maakt het niet uit of rood mooi verzadigd is, al krijgt de feedback in Word correcties allicht zo nog meer impact – maar deze schermen zijn duur, dus we verwachten op dit vlak gewoon topprestaties.

Overwegend worden we daarin niet teleurgesteld. Als we kijken naar de kleurtemperatuur, een eenvoudige indicatie van hoe neutraal de kleurweergave is, zien we slechts één model dat uit de band springt met een waarde aan de hoge kant: de LG 24BK55WY laat 7221K noteren. De rest zit onder die naar wat ons betreft kritische grens van 7000 en komt ook niet onder de ondergrens van 6000 K uit. Niet minder dan zeven van de geteste monitoren laat een afwijking lager dan 100 K zien van de gewenste 6500 K en de Asus BE24AQBLH komt daar wel héél dicht bij in de buurt, met 6497 K.

Kleur- en grijswaardenafwijking

We meten de kleur- en grijswaardenafwijking op basis van de CIE2000 norm en nemen ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

Kijken we naar de gemiddelde kleurafwijking op basis van de SpectraCal CalMAN 2018 color checker test, dan is er slechts één monitor die boven de kritische grens van 3 uitkomt, waarbij we met het blote oog afwijkingen zouden moeten kunnen zien. De 3,61 die de AOC X24P1 laat noteren is nog altijd een prima waarde – maar de concurrentie is gewoon nog beter. Hoeveel beter zien we aan de top van dit testonderdeel, waar de HP Z24n G2 een afwijking van 1,01 heeft in onze resultaten, de Asus uitkomt op 1,55, de BenQ BL2411PT op 1,66, de BenQ SW240 op 1,75 en de Iiyama XUB2495WSU op 1,78. We moeten voorbij de helft van het testveld, voordat we überhaupt boven de 2 komen.

  • Kleurafwijking
  • Color checker-afwijking
  • SD Color checker

Dan maar de grijsafwijking, waar de best gekalibreerde schermen zich kunnen onderscheiden. Ook hier fantastische waardes voor een aantal modellen: 0,47 voor de Asus BE24AQLBH, 0,80 voor de Iiyama XUB2495WSU, 0,98 voor de XUB2395WSU, 1,25 voor de BenQ BL2411PT, 1,33 voor de HP Z24n G2. Slechts vier modellen komen boven een grijsafwijking van 3 uit, slechts twee boven de 4.

  • Grijsafwijking
  • SD Grijsafwijking

Onder de streep varieert de kleurweergave van deze monitoren gewoon van goed tot extreem goed. Zoek je iets voor fotobewerking, dan is de BenQ SW240 met ondersteuning voor AdobeRGB het overwegen zeker waard.

Verder vermeldenswaard is dat zes monitoren een aparte sRGB-modus hebben. De AOC X24P1 levert daar (nog) iets betere resultaten en dat gaat nog meer op voor beide Eizo’s. De twee BenQ-modellen en de HP Z24n G2 laten hier marginaal grotere afwijkingen noteren.

Gamma 

Ook op het vlak van de gammawaardemeting zien we geen modellen uit de band springen. De AOC en een model van Samsung hebben een wat lagere waarde en daardoor een positie onderaan de grafiek, maar de gemeten afwijking is nog altijd zeer gering - ruim binnen de marge van wat acceptabel is. We zouden de aankoopbeslissing hier niet vanaf laten hangen.

  • Gemiddeld gamma
  • Afwijking van 2,2
  • SD gamma


Lees ook deze monitor artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*