Mid-range Ivy Bridge & Haswell CPU's vs. Coffee Lake & Ryzen 2

Oud versus nieuw in het middensegment

Door


Vergelijking: Core i5 3570K vs. moderne Core i5 & Ryzen 5

De Core i5 4670K hebben we al eerder vergeleken met courante modellen in ons Haswell-artikel, dus voor deze vergelijking hebben we de Ivy Bridge Core i5 genomen.

Om te beginnen de iGPU benchmarks. Bij de Ryzen-processor zijn die natuurlijk niet van toepassing, aangezien die cpu niet over een geïntegreerde gpu beschikt. De UHD 630 van de Intel Core i5 8600K is in sommige tests meer dan twee keer zo snel als de gpu die in de Core i5 3570K zat - op dit vlak dus een vrij grote vooruitgang.

iGPU benchmarks Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low 42,0 fps 82,4 fps n.v.t. 96% n.v.t.
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium 26,9 fps 62,6 fps n.v.t. 133% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fast 60,5 fps 106,9 fps n.v.t. 77% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fancy 49,0 fps 87,4 fps n.v.t. 78% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Low 83,2 fps 80,7 fps n.v.t. -3% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Medium 14,9 fps 21,1 fps n.v.t. 42% n.v.t.

In de meeste multi-threaded tests zijn de nieuwe Core i5 en Ryzen 5 twee of soms zelfs richting de drie keer zo snel als de Core i5 3570K. In de tests die meer van de individuele snelheid van rekenkernen afhangen, is het verschil meestal tussen de 40 en 50 procent.

CPU benchmarks Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Cinebench 15 Single Threaded 136 186 176 37% 29%
Cinebench 15 Multi Threaded 495 1.040 1.385 110% 180%
Adobe Lightroom 6 - Export 51,3 sec. 28 sec. 31,2 sec. 45% 39%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 56,5 sec. 38 sec. 38 sec. 33% 33%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 171,2 sec. 84 sec. 83,5 sec. 51% 51%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 330 sec. 185 sec. 171,3 sec. 44% 48%
Staxrip - x264 37,9 fps 85,34 fps 97,39 fps 125% 157%
Staxrip - x265 14,3 fps 40,67 fps 33,99 fps 184% 138%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 354 sec. 189 sec. 226 sec. 47% 36%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 72,6 sec. 50,47 sec. 55,3 sec. 30% 24%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 6,65 sec. 3,06 sec. 2,68 sec. 54% 60%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 143 sec. 81 sec. 81 sec. 43% 43%
7-Zip - 2GB inpakken 197 sec. 111 sec. 108 sec. 44% 45%
Chrome 58 - Jetstream 181,7 269,43 240,51 48% 32%

Het is een beetje afhankelijk van het spel, maar in de meeste gevallen levert een nieuwe cpu een forse prestatiesprong in games op. Doom kregen we zelfs helemaal niet aan de praat op de i5 3570K. In andere spellen maten we tot bijna een verdubbeling in fps. Van de geteste games profiteren vooral Battlefield 1 en GTA V veel van een upgrade.

Game benchmarks Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Prey - 1920x1080 - Medium 174,9 fps 211,5 fps 214 fps 21% 22%
Prey - 1920x1080 - Ultra 171,2 fps 207,8 fps 191,7 fps 21% 12%
GTA V - 1920x1080 - Medium 91,3 fps 143 fps 127,8 fps 57% 40%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 55,8 fps 71 fps 65,8 fps 27% 18%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 106 fps 197,5 fps 167,3 fps 86% 58%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 92,3 fps 157,1 fps 144 fps 70% 56%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 0 fps 200 fps 200 fps n.v.t. n.v.t.
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 0 fps 200 fps 200 fps n.v.t. n.v.t.
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 156,3 fps 202,9 fps 178,6 fps 30% 14%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 136,3 fps 168,4 fps 151,8 fps 24% 11%

De frametimes tonen dan ook de 'soepelheid' van de gameplay fors verbeterd met een moderne cpu.

Game frametimes Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 8,4 ms 6,66 ms 7,1 ms 21% 15%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 11,1 ms 6,71 ms 7,2 ms 40% 35%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 18 ms 10 ms 10 ms 44% 44%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 24 ms 19 ms 23 ms 21% 4%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 21,3 ms 8,2 ms 10,3 ms 62% 52%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 23 ms 7,9 ms 9,8 ms 66% 57%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 0 ms 5,4 ms 5,9 ms n.v.t. n.v.t.
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 0 ms 5,4 ms 6,4 ms n.v.t. n.v.t.

Alleen het stroomverbruik in idle is bij de Core i5 8600K is aanmerkelijk lager dan dat van zijn over-overgrootvader. Onder belasting neemt het verbruik juist toe, zeker in vergelijking met de Ryzen-cpu. Al die extra cores en snelheid komen niet zonder prijs.

Stroomverbruik Intel Core i5 3570K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 2600X % vs. 8600K % vs. 2600X
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 4,3 W 1,2 W 9,7 W 72% -126%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 47,5 W 58 W 115,2 W -22% -143%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 50,9 W 73,4 W 106,5 W -44% -109%

Dossier

Lees ook deze processor artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*