Ultrawide gaming (3440x1440) benchmarks: welke prestaties mag je verwachten?

Wat vraagt gamen op 21:9 van je videokaart?

Door


Conclusie

Uwqhd-beeldschermen, of breder ultrawide-monitoren in het algemeen, zijn aan een opmars bezig en eerlijk gezegd snappen wij wel waarom. Extra brede monitoren zijn niet alleen fijn voor productiviteit, maar zorgen ook voor een meeslepende game-ervaring. Alleen al door het ontbreken van de randen die je bij een multi-monitor opstelling hebt, word je meer in het spel gezogen.

Op basis van deze test van acht games op uwqhd-resolutie kunnen we een goede richtlijn geven voor welke gpu's je op dit moment nodig hebt om te gamen op een ultrawide-monitor. In de meeste spellen heb je aan een courante mid-range videokaart, zoals een Nvidia GeForce GTX 1060 of AMD Radeon RX 580, genoeg om vloeiend te kunnen gamen op medium settings.

Voor de hoogste instellingen is een AMD Vega-kaart of Nvidia GTX 1070 benodigd, maar wat extra power kan in sommige games geen kwaad. Anderzijds is het natuurlijk ook prima mogelijk om enkele settings iets lager te zetten, waarmee je al gauw flink wat fps wint.

Nu is de resolutie van 3440x1440 pixels weliswaar groeiend in populariteit, maar het blijft voorlopig zeker een niche. Hoewel een special als deze bij voldoende animo voor herhaling vatbaar is (laat vooral in de comments achter of je dit tof vindt!), houden we in onze reguliere videokaarttests vast aan de drie populairste resoluties. Nu we echter data van de verschillende resoluties hebben, is het de moeite waard om even na te rekenen hoe je de prestaties op 3440 bij 1440 pixels het beste kan voorspellen.

Ultra settings, gem. 5 GPU's 2560x1440 3440x1440 3840x2160
Battlefield 1 88,0 fps 74,7 fps 49,8 fps
Doom 144,3 fps 110,4 fps 73,6 fps
F1 2017 78,1 fps 65,6 fps 48,0 fps
Forza Motorsport 7 86,9 fps 75,7 fps 59,3 fps
Ghost Recon Wildlands 40,0 fps 33,5 fps 24,6 fps
GTA V 84,7 fps 62,7 fps 47,7 fps
Rise of the Tomb Raider 67,8 fps 53,0 fps 35,4 fps
Total War Warhammer 64,3 fps 51,9 fps 38,4 fps
Gemiddeld 81,8 fps 66,0 fps 47,1 fps
Index prestaties 124 100 71

In de bovenstaande tabel zie je de gemiddelde prestaties van alle vijf de geteste videokaarten per game, steeds op ultra settings. Als we de prestaties normaliseren naar een index van 100 voor 3440x1440 pixels, zien we dat qhd (2560x1440) op 124 uitkomt en ultra hd (3840x2160) op 71. Gemiddeld liggen de prestaties op wqhd-resolutie dus 24% hoger, terwijl ze op 4K-resolutie 29% lager uitvallen.

Concreet betekent dat: reken je vanaf wqhd naar 3440x1440, trek dan 19% van de prestaties af, reken je vanaf ultra hd, tel er dan juist 40% bij op. Rekenen we volgens die rule of thumb van qhd naar 3440x1440, dan zitten we er gemiddeld minder dan 3 fps naast, met 6 fps in Doom en GTA V als grootste uitschieters. Omrekenen vanaf ultra hd-resolutie is met twee uitschieters van 7 fps en gemiddeld 4 fps verschil iets minder nauwkeurig. Door de bank genomen kun je de prestaties op uwqhd echter redelijk precies voorspellen aan de hand van deze vuistregels.

Ten slotte zijn we benieuwd naar jullie mening over deze trend: overweeg jij een ultrabrede monitor? En waarom wel of niet? Laat van je horen in de reacties!


Lees ook deze videokaart artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Deze reviews kan je hier gratis lezen, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op Hardware.Info Magazine steun je deze site en lees je de uitgebreidste 100% hardware reviews als eerste. Neem dus nu een abonnement, je hebt er al een voor 26,50 euro!

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

*