Intel Sandy Bridge (Core i5 2500K & i7 2600K) versus AMD Ryzen & Intel Coffee Lake: de upgrade waard?

Is je Sandy Bridge-build aan een upgrade toe? 86 tests geven het antwoord!

Door


Vergelijking: i5 2500K vs. Core i5 & Ryzen 5

In de onderstaande tabel vergelijken we alle benchmarks van de Intel Core i5 2500K nog eens met de Coffee Lake i5 en de Ryzen 5.

De geïntegreerde videochip van de i5 8600K is twee tot wel vier keer zo snel als die in de i5 2500K.

iGPU benchmarks Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low 20,9 fps 82,4 fps n.v.t. 294% n.v.t.
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium 12,6 fps 62,6 fps n.v.t. 397% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fast 35,2 fps 106,9 fps n.v.t. 204% n.v.t.
Minecraft - 1920x1080 - Fancy 34,7 fps 87,4 fps n.v.t. 152% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Low 46,8 fps 80,7 fps n.v.t. 72% n.v.t.
Dota 2 - 1920x1080 - Medium 7,0 fps 21,1 fps n.v.t. 201% n.v.t.

In single-threaded tests bedraagt de prestatiewinst van een upgrade naar Coffee Lake zo rond de 50%, terwijl een Ryzen-cpu je dan 30 tot 40 procent extra prestaties oplevert. In multi-threaded tests zien we vaak minstens net zoveel winst, waarbij ook Ryzen een stuk beter meekomt, en in de Staxrip-tests zelfs nog veel meer.

CPU benchmarks Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Cinebench 15 Single Threaded 128 186 157 45% 23%
Cinebench 15 Multi Threaded 461 1.040 1.238 126% 169%
Adobe Lightroom 6 - Export 58,65 sec. 28 sec. 35 sec. 52% 40%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 75 sec. 38 sec. 43 sec. 49% 43%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 196 sec. 84 sec. 97 sec. 57% 51%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 484 sec. 185 sec. 186 sec. 62% 62%
Staxrip - x264 26,76 fps 85,34 fps 85,46 fps 219% 219%
Staxrip - x265 12,97 fps 40,67 fps 30,37 fps 214% 134%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 403 sec. 189 sec. 259 sec. 53% 36%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 76 sec. 50,47 sec. 63 sec. 34% 17%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 8,78 sec. 3,06 sec. 2,7 sec. 65% 69%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 156 sec. 81 sec. 96 sec. 48% 38%
7-Zip - 2GB inpakken 207 sec. 111 sec. 133 sec. 46% 36%
Chrome 58 - Jetstream 166,04 269,43 212,52 62% 28%

De framerates in GTA V en Battlefield 1 zijn op medium settings wel driekwart hoger op een i5 8600K dan op de Sandy Bridge i5. Op minder cpu-intensieve settings zien we nog altijd een prestatiewinst tussen de 20 en 40 procent.

Games Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Prey - 1920x1080 - Medium 173,2 fps 211,5 fps 194,4 fps 22% 12%
Prey - 1920x1080 - Ultra 161,4 fps 207,8 fps 173,5 fps 29% 7%
GTA V - 1920x1080 - Medium 81,9 fps 143 fps 105,5 fps 75% 29%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 50,9 fps 71 fps 52,9 fps 39% 4%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 112,3 fps 197,5 fps 130,8 fps 76% 16%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 110,3 fps 157,1 fps 110,8 fps 42% 0%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 198,4 fps 200 fps 200 fps 1% 1%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 197,1 fps 200 fps 200 fps 1% 1%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 143,9 fps 202,9 fps 155,4 fps 41% 8%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 133,5 fps 168,4 fps 131 fps 26% -2%

Ook in de frametimes zien we verbeteringen van tientallen procenten, van ongeveer 20 tot 50 procent. Bij Ryzen is dat 20 tot 30 procent, maar de verbeteringen komen hier wel beter naar voren dan bij de framerates.

Games - frametimes Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 8,6 ms 6,66 ms 7,6 ms 23% 12%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 11,9 ms 6,71 ms 8,1 ms 44% 32%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 17 ms 10 ms 13 ms 41% 24%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 27 ms 19 ms 29 ms 30% -7%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 16 ms 8,2 ms 12,7 ms 49% 21%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 16,3 ms 7,9 ms 13 ms 52% 20%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 6,6 ms 5,4 ms 5,5 ms 18% 17%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 6,8 ms 5,4 ms 5,6 ms 21% 18%

Onder load zijn de cpu's niet bepaald zuiniger geworden, maar in idle in ieder geval op het Intel-vlak wel.

Stroomverbruik Intel Core i5 2500K Intel Core i5 8600K AMD Ryzen 5 1600X % vs. 8600K % vs. 1600X
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 4,3 W 1,2 W 8,4 W 72% -95%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 50,2 W 58 W 78,5 W -16% -56%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 50,3 W 73,4 W 82,5 W -46% -64%

Vergelijken

In deze review besproken twee producten

  Product Laagste prijs

Intel Core i5 2500K

Socket 1155, 3.3 GHz, 4 cores, 95 W, 32 nm, Geïntegreerde graphics

Specificaties Testresultaten Reviews

Intel Core i7 2600K

Socket 1155, 3.4 GHz, 4 cores, 95 W, 32 nm, Geïntegreerde graphics

Specificaties Testresultaten Reviews

Dossier

Lees ook deze processor artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Deze reviews kan je hier gratis lezen, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op Hardware.Info Magazine steun je deze site en lees je de uitgebreidste 100% hardware reviews als eerste. Neem dus nu een abonnement, je hebt er al een voor 26,50 euro!

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

*