Intel Core i7 7820X en 7800X review: goedkopere Skylake-X CPU's getest

8-core en 6-core Skylake-X varianten

Door


Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

Bij Cinebench 15 berekenen we ook de multi-core schaling. Dat is de multi-threaded score, gedeeld door de single-threaded score, gedeeld door het aantal cores van de processor. Bij optimale schaling zou de multi-threaded scores precies het aantal cores maal de single-threaded score zijn, ofwel schaling 100%. In de praktijk is deze schaling echter lager. HyperThreading / SMT maakt echter dat iedere core weer instructies van twee programmathreads tegelijkertijd kan uitvoeren en dat de schaling daarmee juist boven de 100% uit kan komen. Een agressieve Turbo-modus bij single-threaded workloads kan er juist ook weer voor zorgen dat de schaling daalt. 

In Blender en de multi-threaded variant van Cinebench 15 zien we opnieuw dat de Core i7 7820X wat sneller is dan de Ryzen 7 1800X en de Core i7 7800X juist wat langzamer. Opnieuw mogen we concluderen dat AMD per core wat lagere prestaties biedt, maar daar staan zoals geschreven natuurlijk ook lagere prijzen tegenover. Singlethreaded scoren de CPU's mede dankzij hun agressieve Turbo heel goed.


Lees ook deze processor artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*