Goedkope opslag: 18 3-4 TB harde schijven vergeleken

Schijven met een mooie prijs per gigabyte

Door


Analyse

We beginnen bij de NAS-schijven van HGST. De Deskstar NAS 3TB en 4TB van het bedrijf zijn de enige 7200 rpm NAS-schijven in de test, maar opvallend genoeg delven ze in heel wat benchmarks het onderspit tegen de twee 5900 rpm schijven van Seagate. Tegelijkertijd is de geluidsproductie en het stroomverbruik een stuk hoger dan bij de andere NAS-schijven, ook in idle.

Bij de Seagate-schijven is het eenvoudig om de oudere en de nieuwere modellen met elkaar te vergelijken, aangezien ze allemaal voorkomen in de test. We zien dat de nieuwe BarraCuda iets sneller is dan de oude, terwijl de geluidsproductie niet hoger is en het stroomverbruik alleen onder load iets toeneemt. De Desktop HDD 4TB daarentegen haalt prima prestaties met een beperkte geluidsproductie. Opvallend genoeg is er bij de IronWolf enig verschil in prestaties bij de verschillende capaciteiten: de 3TB variant is over het algemeen iets langzamer dan zijn voorganger, de NAS HDD 3TB, terwijl de 4TB juist wat sneller is. Beide zijn echter iets stiller in idle en iets luidruchtiger onder load. De prestaties van de IronWolf zijn hoger dan die van alle andere NAS-schijven in de test, maar dit is bij NAS’en door de bottlenecks helaas van beperkte waarde.

Toshiba heeft aardig wat vriendelijk geprijsde modellen, zeker in het 3TB-segment. Opvallend genoeg is de goedkoopste schijf, de DT01ACA300 3TB, ook direct het snelste 3TB model in de test. Weliswaar produceert hij net iets meer geluid dan de andere twee schijven, maar qua prijs/kwaliteitverhouding is hij dus uitstekend. Ook de E300 3TB is prima: hij is langzamer dan de DT01ACA300, maar ook iets stiller. Ook de E300 is vriendelijk geprijsd en blijft een van de goedkopere modellen in de test. In het 4TB-segment blijft het aanbod van Toshiba beperkt tot een enkel product, de MD04ACA. Dit is de snelste 4TB schijf, maar helaas maakt hij wel behoorlijk wat geluid onder belasting.

Tot slot de schijven van Western Digital. De WD Blue 3TB is in idle net wat stiller dan andere schijven, maar blijkt ook aardig luidruchtig onder load. Ook staat hij qua snelheid niet aan de top. De WD Red 3TB is eveneens iets langzamer dan de concurrentie, maar produceert ook minder geluid: zelfs onder load blijft hij onhoorbaar stil. Voor een NAS-schijf is een lagere snelheid uiteraard niet automatisch een probleem. Van de 4TB modellen is de WD Blue 4TB het stilst in idle, maar zijn zowel de actieve geluidsproductie als de prestaties gemiddeld. Qua NAS-schijven doet WD het wederom uitstekend: de WD Red schijven tonen het laagste stroomverbruik en een netjes lage geluidsproductie – maar ook iets minder goede benchmarkresultaten. De WD Purple 4TB is de enige beveiligingsschijf in de test, waardoor we hier geen vergelijkingsmateriaal voor hebben, maar het stroomverbruik is in ieder geval lager dan dat van de desktop en NAS-schijven.


Lees ook deze harddisk/ssd artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*