AMD Radeon RX 480 round-up: vier keer Polaris op de testbank

Wat is de beste RX 480?

Door


Inleiding

Medio vorig jaar bracht AMD zijn nieuwe Polaris-generatie van videokaarten uit, die bestond uit een mid-range en een low-end GPU. De mid-range GPU, die we terugvinden in de RX 470 en RX 480, zou de ultieme prijs-prestatieverhouding moeten bieden voor het gamen in Full HD en Virtual Reality. In deze round-up vergelijken we vier custom RX 480 kaarten om te kijken welke het beste bevalt.


De RX 480 is gebaseerd op een volledig ingeschakelde Polaris 10 GPU, die gebruik maakt van de GCN 1.3 architectuur van AMD. Naast de verbeteringen door het kleinere procedé blijkt GCN 1.3 weinig verbeterd te bieden ten opzichte van zijn voorganger. Dit geldt overigens ook voor Nvidia's Pascal-architectuur (VR-innovaties daargelaten): kort door de bocht zou je de kaart kunnen beschouwen als een Maxwell op 16nm FinFET. Omdat Maxwell de facto de efficiëntieverbetering had van een nieuwe generatie - waarschijnlijk door de succesvolle implementatie van tile-based rendering - heeft Nvidia een structureel voordeel ten opzichte van AMD. Niet alleen is het stroomverbruik lager (en daarmee het maximale prestatieniveau), maar het bedrijf kan ook betere prestaties persen uit een kleinere ruimte. Zo is een GTX 1060 met een oppervlakte van 200 mm² een stuk sneller dan de RX 480, die 232 mm² meet (althans in DirectX 11).

Gelukkig heeft AMD het een en ander achter de hand, waardoor het geen eenzijdig verhaal wordt. Zo ondersteunen alle nieuwe Polaris-kaarten de FreeSync-feature, waarmee met name framerates tussen de 30 en 60 fps veel vloeiender en soepeler weergegeven kunnen worden. Een FreeSync-monitor is nagenoeg zonder meerprijs aan te schaffen, terwijl je voor een GSync monitor al gauw 100 euro of meer extra betaalt. Zeker op een bedrag van 300 euro is dit een substantiële besparing. Daar komt nog bij dat er veel meer monitorfabrikanten brood zien in FreeSync dan in GSync. 

AMD Radeon RX 480 8GB

De DirectX 12-prestaties zijn een ander sterk punt van AMD. Hoewel AMD de RX 480 positioneert als een kaart met de prestaties van een GTX 970, terwijl de GTX 1060 daar net boven wordt gepositioneerd als het Pascal-equivalent van een GTX 980, verschillen de prestaties van de twee kaarten nauwelijks in DirectX 12 - zoals je in deze review kan lezen. Het aantal spellen dat gebaseerd is op DirectX 12 en Vulkan (een andere nieuwe API waar AMD het heel goed in doet) zal de komende jaren alleen maar toenemen, dus de toekomst ziet er goed uit voor de RX 480.

Voor meer informatie over de Polaris-architectuur van de AMD Radeon RX 480 kan je onze oorspronkelijke review raadplegen.


Dossier

Lees ook deze videokaart artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

Hardware.Info is volledig onafhankelijk. Onze reviews zijn puur gebaseerd op objectieve testresultaten en onze eigen ervaring met de producten. Deze reviews kan je hier gratis lezen, maar dat is alleen mogelijk dankzij de steun van onze trouwe lezers. Met een abonnement op Hardware.Info Magazine steun je deze site en lees je de uitgebreidste 100% hardware reviews als eerste. Neem dus nu een abonnement, je hebt er al een voor 26,50 euro!

Neem nu een abonnement en steun Hardware.Info

*