250GB SSD review: 33 modellen vergeleken

31 solid state disks van 250GB vergeleken

Door


Vergelijking

Laten we beginnen bij de drie PCI-Express SSD’s, die het beste presteren. De Samsung SM951 (NVMe) is hier opmerkelijk genoeg het snelst: de hoger gepositioneerde 950 Pro van hetzelfde merk is langzamer en (veel) duurder. Helaas heeft de SM951 ook nadelen. Het is namelijk een OEM-product dat alleen via omwegen in de retailmarkt terecht is gekomen. Dit betekent dat je geen fabrieksgarantie krijgt, hoewel je uiteraard wel de twee jaar garantie krijgt die verkopers verplicht zijn te geven. Ook moet je andere Samsung-ondersteuning missen, zoals Magician en firmware-updates. Een verder verschil is dat de SM951 niet is uitgerust met 3D NAND flashgeheugen, waardoor de levensduur minder lang zou kunnen zijn dan die van de 950 Pro. De SM951 (NVMe) is echter wel significant goedkoper: je betaalt er 180 euro voor, terwijl de 950 Pro 215 euro kost. Door zijn hogere snelheid en de lagere prijs is de SM951 zeker het overwegen waard, maar niet zonder voorbehoud een aanrader.

Samsung SM951 256GB (NVMe)
De Samsung SM951 zet de beste prestaties neer, maar moet helaas officiële ondersteuning van Samsung missen.

Dan de middenklasse SSD’s, die voor de meeste gebruikers het meest interessant zullen zijn. De twee die hieruit springen zijn de Samsung 750 Evo en de Crucial MX300, die respectievelijk 86 en 92 euro kosten. De Samsung 750 Evo presteert beter, maar heeft ook een hogere prijs per gigabyte. Beide schijven bieden alle encryptiemogelijkheden die je zou willen. De MX300 biedt als extra enige mate van bescherming voor het buffergeheugen bij stroomuitval. Voor gewoon thuisgebruik zijn alle twee de SSD’s echter uitstekend, en is het vooral zaak om te kijken naar welke features je nodig hebt. Voor laptops is de Crucial MX300 de beste keuze, aangezien hij het laagste verbruik heeft.

De Sandisk Ultra II 240GB hebben we eerder beloond met een Excellent Choice Award, maar inmiddels zit hij qua prestaties iets onder de Samsung 750 Evo, terwijl de prijs per gigabyte iets hoger ligt. Ook mist hij de encryptie-mogelijkheden die de Samsung wel biedt. Deze SSD zou tegen een iets lagere prijs aantrekkelijk zijn voor wie geen encryptie hoeft te hebben, maar Sandisk prijst zichzelf enigszins uit de markt met de relatief hoge prijs.

Samsung 850 Pro 256GB
De Samsung 850 Pro is verre van de snelste SSD in de test, maar blijkt gemiddeld wel het beste SATA600 model te zijn.

De Samsung 850 Evo is al lange tijd een populaire SSD, maar met de komst van de 750 Evo is hij eigenlijk niet zo’n aantrekkelijke koop meer. Eigenlijk het enige verschil tussen de 750 en 850 Evo is de aanwezigheid van 3D NAND flashgeheugen in de 850 Evo en het feit dat je hierop vijf jaar garantie krijgt, in plaats van drie. Qua features zijn de twee identiek en het prestatieverschil is bijzonder klein. Voor meer kritische toepassingen zou de 850 Evo onze voorkeur hebben, maar voor gamers en standaardgebruik is de meerprijs niet te rechtvaardigen.

De Sandisk Ultra II 240GB, die we in het verleden een Excellent Choice Award gegeven hebben, heeft helaas een te hoge prijs per gigabyte om een aanrader te blijven, vergeleken met soortgelijke en beter presterende SSD’s.

Tot slot de echte budget SSD’s. Het prijsverschil tussen de middenklasse en de echte budgetmodellen is klein, en veel van de budgetmodellen presteren echt slecht. Toch is er een redelijk presterend model dat toch betaalbaar is, namelijk de Mushkin Triactor 240GB. De Mushkin presteert niet uitmuntend, maar zeker in de PCMark benchmarks zet hij heel aardige scores neer. Gezien zijn prijspunt kan hij daarom wel interessant zijn als je echt zo weinig mogelijk wilt uitgeven.


Vergelijken

In deze review besproken 33 producten

  Meer producten (33)  

Lees ook deze harddisk/ssd artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*