Dell UltraSharp UP2516D review: beter dan de U2515H?

Veel waar voor je geld, zij het met een kanttekening

Door


UP2515H vs UP2516D

Omdat we ons kunnen voorstellen dat de belangrijkste vraag is: welke van deze twee moet ik nu hebben, de Dell UltraSharp U2515H of de Dell UltraSharp UP2516D, zetten we beide op deze pagina nog eens naast elkaar. 

Beeldkenmerken

De basis van beide schermen is precies hetzelfde: een 25" ips-paneel met een wqhd-resolutie van 2560x1440 beeldpunten, resulterend in een pixeldichtheid van 117 ppi. Daarmee is prima te werken zonder gebruik te hoeven maken van schaling, maar wie wat zwakkere ogen heeft, wil wellicht gebruik maken van schaling naar 125%. Dan komt de effectieve resolutie uit op 2048x1800, nog altijd flink meer dan full hd biedt.

Er is een groot verschil tussen de twee monitoren: de U2515H biedt een kleurruimte die overeenkomst met die van sRGB, de UP2516D gaat een stuk verder en dekt vrijwel de hele AdobeRGB ruimte af, dankzij toepassing van een geavanceerder backlight.

Aansluitingen en ergonomie

Als UltraSharp-modellen van Dell bieden zowel de U2515H als de UP2516D een goede ergonomie: de voet is in hoogte verstelbaar (met een bereik van 11,5 cm), en het paneel kan erop kantelen, draaien en roteren. De aansluitingen zijn identiek: twee keer hdmi 1.4, waarvan een met mhl-ondersteuning; twee keer displayport, waarvan een mini en een standaard. Ook tref je op beide een displayport-doorlus aan, om een tweede scherm direct aan te sturen in plaats van een aparte kabel naar de pc te hoeven trekken. Handig, zeker als je werkt met een laptop met maar een displayport-aansluiting. Beide modellen hebben een usb 3.0 hub en een audio-uitgang, maar geen speakers ingebouwd. 

Helderheid en contrast

We hebben deze twee schermen niet via dezelfde testmethode getest, dus sommige resultaten zijn niet bij beide aanwezig. Echter, het is duidelijk dat de U2515H een veel hogere maximale helderheid biedt, 465 cd/m² versus 203 cd/m² voor de UP2516D. Ook al is de zwartwaarde van de eerstgenoemde met 0,41 cd/m² beduidend minder goed dan de 0,25 cd/m² van de tweede, door de hogere helderheid biedt de U2515H wel een duidelijk hoger contrast van 1145:1. Bij de UP2516D komen we in het meest gunstige geval niet hoger dan 872:1. In de praktijk zijn beide prima waardes, maar de U2515H is de betere keuze voor helverlichte kantoorruimtes, terwijl de UP2516D beter gedijt in een standaard verlichte ruimte en/of bij gebruik van een monitorkap.

Uniformiteit en kijkhoeken

Bij de U2515H hebben we alleen de uniformiteit van wit gemeten, die uitkomt op een nette 83% (het donkerste gemeten deel heeft 83% van de helderheid van het lichtste gemeten deel). Bij de UP2516D hebben we dankzij onze nieuwe testprocedure meerdere metingen gedaan voor zowel de uniformiteit van wit als van zwart. Die van wit is daar, zeker bij gebruik van de ingebouwde uniformiteitscompensatie, bijzonder goed. We meten een waarde van 96% helderheid van het donkerste deel ten opzichte van het lichtste deel, en zelfs 98% van het donkerste deel ten opzichte van het gemiddelde van alle metingen.

Waar de UP2516D zoals beschreven de mist ingaat is bij de uniformiteit van zwart, waar het verschil maar liefst 59% tussen het laagste en hoogste zwart bedraagt, en 66% tussen het gemiddelde en 'helderste' zwart. Dat vertaalt zich ook naar zichtbare clouding dan wel backlight bleeding, wat storend is bij zwarte/donkere beelden, zeker in donkere ruimtes en/of bij weergave van bijvoorbeeld niet beeldvullende content als 2,39:1 breedbeedlfilms. 

Die meting hebben we natuurlijk niet kunnen doen met de U2515H, maar de uniformiteitsproblemen van zwart van de UP2516D worden ook elders benoemd, terwijl daarvan bij de U2515H geen sprake is. Daar hebben we ook visueel niets van gemerkt tijdens het testen van dat scherm. We durven de stelling dus wel aan dat op dit vlak de U2515H de betere keus is.

De kijkhoeken zijn bij beide schermen uitstekend, dankzij toepassing van moderne ips-panelen. Op dat vlak geen winnaar of verliezer dus.

Kleurweergave

Ook de kleurweergave is deels op verschillende wijze getest, maar die is bij beide schermen erg goed. De U2515H heeft een native kleurtemperatuur van 6604 K, een gamma van 2,24, een gemiddelde kleurafwijking op basis van DeltaE 2000 van 1,8 en een grijsafwijking van 3,96. De UP2516D heeft afzonderlijke instellingen voor sRGB en AdobeRGB, naast de standaardweergave. In die weergave doet het scherm het al prima, met een kleurtemperatuur van 6480 K, een sRGB-dekking van 99%, een gemiddeld gamma van 2,12, een gemiddelde kleurafwijking van 2,68 en een gemiddelde grijsafwijking van 2,94. 

In sRGB-modus zien we bij de UP2516D een iets nauwkeuriger kleurweergave, maar de andere waardes zijn wat minder: de kleurtemperatuur is 6414 K, de sRGB-dekking net geen 95%, de gemiddelde DeltaE voor kleur is 2,39 maar voor grijstinten 3,97; het gamma blijft gemiddeld op 2,12.

In AdobeRGB daalt de kleurtemperatuur nog een klein beetje, maar 6397 K is nog altijd erg goed. De dekking van deze kleurruimte is 98,6% en de gemiddelde kleurafwijking slechts 2,33. Voor grijswaarden is dat 3,88, het gamma komt uit op 2,11.

Hoewel we allicht net wat betere waardes zouden wensen bij de UP2516D staat buiten kijf dat ook de resultaten uit de doos al erg goed zijn. Aangezien het scherm beschikt over de mogelijkheid tot hardwarekalibratie moet het zeker mogelijk zijn dit nog verder te perfectioneren.

Responstijd en inputlag

Hoewel noch de U2515H, noch de UP2516D bestemd zijn voor games, zijn beide schermen verrassend snel gezien het gebruik van een ips-paneel. Gecombineerde rise/fall-waardes onder de 10 ms moet je niet verwachten, maar zelfs zonder overdrive zien we waardes die onder de 16 ms blijven. Met gematigde overdrive valt daar nog wel wat aan te versnellen, maar dat gaat gepaard met enige overshoot - we zouden overdrive gewoon uit laten. Technisch gezien is de UP2516D net wat sneller, terwijl de U2515H net wat minder overshoot heeft, maar in de praktijk is het verschil te klein om te merken - een gelijkspel dus.

Energieverbruik

Hierover kunnen we kort zijn: de U2515H is zuiniger, want hij heeft een simpeler backlight. De UP2516D verbruik bij maximale helderheid beduidend meer, 52,2W versus 39,4W, en dat bij een veel lagere helderheid. Bij een helderheid van 150 cd/m² valt het verbruik echter alleszins mee. Voor het verbruik hoef je geen van beide schermen te laten liggen.


In deze review besproken product

  Product Laagste prijs

Dell UltraSharp UP2516D

25 inch, 2560x1440, 117 ppi, IPS / PLS / AHVA, 60 Hz, HDMI ingang, DisplayPort ingang, AdobeRGB, 6 ms, 300 cd/m², 1000 : 1

Specificaties Testresultaten Reviews Prijzen

€ 392,65

gem. € 427,25
20 shops, 15x voorraad

Lees ook deze monitor artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*