Intel Skylake Xeon platform review: 6 moederborden getest

Xeon moederborden vergelijkingstest

Door


Conclusie

Hieronder zie je nog de belangrijkste specificaties van de besproken moederborden in één oogopslag:

Moederbord SATA M.2 USB 3.1 USB 3 
ext./int.
USB 2 
ext./int.
Audio LAN Fases Fans
(PWM)
Gem.
prijs
ASRock E3V5 WS 6 - - 4 / 2 2 / 4 ALC892 Intel 5 3 (3) € 120
ASUS E3 Pro Gaming V5 6 1 ASMedia 4 / 2 2 / 4 ALC1150 Intel  8 4 (4) € 151
Gigabyte X150-Plus WS 6 1 - 4 / 2 2 / 4 ALC892 Intel  4 5 (1) € 125
Gigabyte X150M-Pro-ECC 6 1 - 4 / 2 2 / 4 ALC892 Intel  3 5 (1) € 122
Gigabyte X170-Gaming 3 WS 6 2 Intel 3 / 4 2 / 4 ALC1150 Killer  7 5 (1) € 169
SuperMicro X11SAE 8 1 ASMedia 2 / 6 2 / 6 ALC888 Intel (2)  6 5 (5) € 272

Laten we eerst kijken naar de goedkopere moederborden. De ASRock E3V5 WS en de Gigabyte X150-Plus WS zijn volwaardige ATX-moederborden, hoewel de form factor van de ASRock niet zo heel erg lijkt op die van standaard ATX-moederborden. Ze zijn voornamelijk bedoeld voor mensen die een goedkoop bord willen hebben en niet geïnteresseerd zijn in extra's. Je ziet daarom een beperkt aantal fases voor de CPU-stroomvoorziening, minder goede audiocodecs en geen USB 3.1-functionaliteit. Dit verhaal gaat ook op voor de Gigabyte X150M-Pro-ECC, dat ongeveer hetzelfde biedt in Micro-ATX formaat.

Welk van deze drie moederborden is de beste keuze? De ASRock mist als enige model in de test een M.2-slot, maar hij heeft wel vijf fases voor de CPU-stroomvoorziening en PWM op zijn drie fanaansluitingen. De twee borden van Gigabyte hebben minder fases en slechts één faanaansluiting met PWM, maar wel twee zonder en een M.2-slot. Op dit moment lijkt de meerwaarde van een M.2-slot misschien beperkt op een goedkoper moederbord dat niemand zou combineren met een Samsung 950 Pro, maar de prijzen van M.2 SSD's zullen nog wel gaan dalen zodra andere fabrikanten die markt betreden. We vinden de Gigabyte X150-Plus WS daarom een betere keuze dan de ASRock E3V5 WS.

De SuperMicro X11SAE is meer bedoeld voor servers en workstations, niet zozeer voor consumenten die goedkoper uit willen zijn met een Xeon-processor. Dat kan je niet alleen zien aan de dubbele netwerkcontroller en het fikse prijskaartje, maar ook aan de ouderwetse, blauwe BIOS-schil die hij gebruikt. Je hebt echter wel acht SATA-poorten, M.2 en de mogelijkheid om twee videokaarten te plaatsen, dus het zou heel goed kunnen dat er op basis hiervan een goed workstation in elkaar te sleutelen is. De focus van deze review is echter consumentengebruik, en wat dat betreft komt hij er niet echt uit als een aanrader.

ASUS E3 Pro Gaming V5 Gigabyte X150-Plus WS
ASUS E3 Pro Gaming V5 en Gigabyte X170-Gaming 3 WS.

Eigenlijk de enige twee moederborden die een beetje interessant zijn voor gamers en consumenten zijn de ASUS E3 Pro Gaming V5 en de Gigabyte X170-Gaming 3 WS. Mede door hun goede audiofunctionaliteit lijken ze meer mainstream dan workstation borden, ondanks het feit dat "WS" voorkomt in de naam van het Gigabyte-bord. Zeker in het geval van het Gigabyte-bord zien we met uitzondering van het overklokken de volwaardige functionaliteit van een Z170-bord. Dit zou niet moeten verbazen, aangezien het PCB identiek is aan dat van de Gigabyte Z170X-Gaming 3. Je kan daarom ook prima SLI draaien, terwijl de ASUS die mogelijkheid niet biedt. Daarnaast kan de Gigabyte overweg met een IGP, die sommige Xeon-processors hebben. Verrassend genoeg presteert de Gigabyte ook beter wat betreft USB 3.1, traditioneel het sterke punt van ASUS.

Op enkele vlakken is de ASUS beter dan de Gigabyte. Hij heeft bijvoorbeeld een S/PDIF optische uitgang en ondersteunt PWM op alle fanaansluitingen, terwijl bij de Gigabyte alleen de CPU-fanaansluiting ondersteuning biedt voor PWM. Ook de stroomvoorziening is beter: de ASUS heeft acht fases voor de CPU-stroomvoorziening en de Gigabyte zeven. Dat de Gigabyte een IGP ondersteunt heeft hier het nadeel dat daar fases aan worden toegekend. De ASUS biedt dit voor een prijs die twee tientjes lager ligt dan die van Gigabyte. Alles in overweging nemende vinden we niettemin de Gigabyte de betere keuze, en we reiken hem daarom ook een Excellent Choice Award uit. Helaas is de verwachting dat hij pas eind mei op de markt zal komen.

Gezien het feit dat de moederborden duurder zijn dan vergelijkbare niet-Xeon modellen en minder functionaliteit hebben, is het trouwens raadzaam om goed te kijken of je daadwerkelijk goedkoper uit bent met een Xeon-processor. Zeker bij de lager gepositioneerde modellen in deze test is het maar de vraag: je kan voor minder geld vaak een beter moederbord krijgen met de gewone Skylake-chipset. Dan mag de Xeon-processor een stuk goedkoper zijn, wil de meerprijs van het moederbord goedgemaakt worden.


Gigabyte X170-Gaming 3 WS


Lees ook deze moederbord artikelen op Hardware.Info

Vond je deze review nuttig?

Lees dan voortaan onze uitgebreidste reviews als eerste én steun deze site, met een abonnement op Hardware.Info Magazine - nu ook alleen digitaal beschikbaar!

*