Laatste reacties

Nee, dat wil JIJ. Jij kan niet voor een ander bepalen wat hij of zij met de kaart doet.
Grafische performance kost geld, maar er is een prima gulden middenweg.
Niet iedereen hoeft op 4K met alle settings voluit te spelen.

Nee, dat krijsen is ontkennen van iets wat mogelijk is.

Hoop dat je gezondheid beter is ,door de hoeveelheid patat en bamiblokken dan je reclame voor dit ding

Een laptop van €400 uit 2008 is een laptop met een single core, misschien net dual core in de celeron-categorie, max 2 Ghz.

Dus ik weet niet wat jij onder spellen verstaat, maar ja, hartenjagen kun je er nog op, maar de rest kun je gewoon dik vergeten. Zelfs Sims 4 is niet vooruit te branden en dat is uit 2014.

Een Intel 4500u (Ultra low voltage van 6 jaar oud) is al 2-6x zo snel.
Een Ryzen 4500U is 3-25à30x sneller.

Nee, vroeger was het beter en er is niets veranderd, hahaha.

De titel is leuk bedacht :P

Als Intel slim was, zouden ze de 10850K bewaren voor als rebrand naar 11850K of zelfs 11900K dus nog meer vette winst in het laatje.

De conclusie dat die chip 82 Computer-units heeft is echt lachwekkend.

Er staat notabene een laptop naast die 81YQ heet, heeft die dan 81 Conpute units?

Die CU heeft werkelijk niets met de gpu te maken, maar is gewoon de laptop-code.

Die CU’s gaan allemaal in meervouden van 8-16, al meer dan 10 jaar.

En de enige meervoud in 82 is 2x41 (wat een priemgetal is).

80 had gekund, zouden 6x16 kunnen zijn met 1 cluster van de 6 uitgeschakeld.

Eerder zegt de hele benchmark niets omdat dit ook in een laboratorium-setting op een testbeeld kan zijn gedraaid.

Hehehe! Zou goed kunnen! ^_^

Mooie verhalen maar ik mis een beetje de relevantie met dit topic....

Dat is niet waar, dat is een kwestie van smaak....
Al zou ik voor mijn volgende ook graag een Oled willen hebben hoor ????

Helaas noemen het “embedded” maakt het niet zuiniger. Het is nog steeds dezelfde chip architectuur. Alleen maar max verbruik is gelimiteerd. En dat is zinloos, omdat dan duurt de taak langer, en overal meer energie verbruikt.
En onder load verschil met Intel kan to wel 10-15 watt oplopen.
Ik heb niks tegen AMD, prima processors, maar die kunnen wel zuiniger. Die mevrouw van CEO moet gewoon dit aanpakken, ik kijk naar die dingen.

Tegenwoordig is helaas de markt compleet verpest.

*drm zoals steam vernietigde elke vorm van marktwerking en kwaliteitscontrole
*marketing at casuals dumbed down games
*big finance inmenging kilde niche genres zoals RTS en innovatie
*multiplatform gaming zorgt dat hardwareontikkeling en utilisatie vertraagd.

Een laptop uit 2008 jaar die destijds 400 euro koste kan nog steeds de meeste games draaien. Niet snel maar ze werken. Dat toont aan hoeveel de ontwikkeling vertraagd is.

Deadslim77 in Hoe werkt een SSD?
4 juli 2020 15:15

Grappig, en dan zie ik die X-25 Postville ssd; waar ik er 2 van de 80GB van had. Ligt nu al een tijdje naast me stof te happen. toch wel grappig; was veel geld toen!

Turing zat op 12nm wat een optimalisatie is van 14/16nm.

Als jij een 2de gpu bij haalt die niks doet dat moet jij helemaal zelf weten. Er is amper support meer...

https://youtu.be/MRm0SPC4al8

gemiddeld 60/70 fps. Om fatsoenlijk 144fps te halen moeten de nieuwe kaarten 2,5 tot 3x sneller worden dan een 2080ti. Dromen mag maar het gaat zeker niet gebeuren....

Het zijn rare tijden...

Ik herinner me de tijd van de amd thunderbird en en atlon XP. Eind jaren 90.
Dat was de laatste keer dat ik een amd systeem had en ook toen alleen omdat ik toen nog jonger was en mijn budget nog low end was. De pentium 4 en core systemen waren 10 tot 20 procent beter maar ruim tweemaal zo duur.

Maar het ziet er naar toe uit dat mijn volgende systeem voor het eerst in jaren toch amd gaat worden.
*wel moet ik opmerken dat ik de huidige trent van aantallen cores ipv performance mesjogge vind. Ws zou ik die in de bios disablen. Games supporten dat niet. Je moet al goed zoeken om eem game met 8 treads te vinden.. Dan heb je dus aan 8 cores genoeg, meer dan 8.. Zie ik het nut niet zo van.

Ter illustratie in 2000 was dit het schema :
Je kocht een pc
Low end vanaf 1600 gulden
Mid range vanaf 2400 gulden
High end vanaf 3200 gulden
Extreme vanaf 4000 gulden
Dit budget verdeelde je als volgt :
1/4 perifials
1/4 mobo+cpu+ram
1/4 gpu
1/4 everything else
Dan was je er nog niet je had nog je updateschema om bij de tijd te blijven.

Geld terug voor oude meuk was geen factor. Om te beginnen betaalde men hooguit 1/3 van de dagprijs nieuw voor tweedehands spullen.
Em de dagprijs halveerde elke 6 maanden.

Low end :
Na 2 jaar vervanging alles behalve perifials voor 1200 euro
Na 4 jaar alles afschrijven en nieuw systeem van 1600.
Kosten per jaar : 700 euro
Kosten per maand : 60 euro

Mid & high end :
*na 1.5 & 7.5 jaar verdubbeling ram & nieuwe gpu kosten mid 600 gulden high 800
*na 3 & 6 jaar alles exclusief perifials vervangen mid 1800 gulden high 2400
*na 4.5 jaar perifials en gpu vervangen en ram verdubbelen mid 1200 gulden high 1600
*na 9 jaar alles afschrijven en nieuw systeem
Kosten per jaar mid 940 gulden high 1250
Kosten per maand mid 80 gulden high 100

Extreme high end :
Zodra iets beters uitkomt vervang je een onderdeel direct. Kosten astronomisch.

Het zal waarschijnlijk de een na snelste gaming processor zijn. Afhankelijk van de gebruikerswensen en vooral de prijs kan het een interessant ding zijn.

Je wilt op 4k of FHD 144hz met veel fps spelen, dan gaat jou manier van denken lam. Grafische performance kost geld, dan heb je niks aan een kaart die goedkoper is en misschien de helft kost. Dat is gewoon de verkeerde kaart kopen met de verkeerde motivatie.

Dat "krijsen" doe je als je heel erg zeker weet dat iemand een verkeert idee heeft en heel zeker weet dat het absoluut niet de juiste oplossing is XD

Omdat de huidige generatie de 10xxx serie is, een 11xxx zou een volgende generatie zijn.

Ik hoop dan wel dat het een uitstekende prijs prestatie verhouding met een kaart van 500+ euro wordt want een kaart van 250 euro met een goede prijs prestatie verhouding zal ben ik bang niet de prestaties geven die ik met mijn volgende pc wil :)

Samsung's produktieprocessen, ik bedoel vooral de groottes van de transistors, zijn natuurlijk iets anders dan die van tsmc, hoe makkelijk is ampere wat voor tsmc's 7nm is gemaakt om te zetten naar een samsung produktieproces. Ik kan me voorstellen dat een tsmc 7nm ontwerp omzetten naar samsung's 10nm misschien meer werk is dan een 7 (of 8) nm van samsung.

Gezien turing al op 10nm zat, amd op 7nm zit, dat een samsung 10nm proces niet voldoende zal zijn om de strijd aan te gaan met amd's rdna2 op 7nm, dus die lijkt mij af te vallen.

Ik wist niet dat je vee kon presteren? Die arme dieren...

Is volgens mij ook een typfoutje:


In de snelste test behaalde de cpu een totaalscore van 59.845 punten, wat 28% sneller is dan de Ryzen 4800U in de Lenovo 81YQ, een nieuwe IdeaPad die in Geekbench 46.620 punten scoorde.

cpu=gpu

Dit klopt volgens mij ook niet:


Lenovo blijkt in Geekbench 4 een laptop met de i7 1165G7 te testen onder de naam 'Lenovo 82CU'. De chip heeft 4 cores, 8 threads en klaarblijkelijk 82 compute unit's voor de gpu.

Als ik de OpenCL test bekijk met die 59.845 score zie ik 96 compute units staan bij de gpu:
https://browser.geekbench.com/v4/compute/4854633
Compute Units 96

En over de cpu is inderdaad nog weinig te zeggen, de AMD 4800U heeft een boost tot 4,2 GHz.
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-4800u
De i7 tot 4,7 GHz:
https://hothardware.com/news/lenovo...r-lake-cpu-xe-gpu-leak


While specifications may change when the chip actually releases, leaks indicate it runs at a 2.8GHz base clock and a 4.7GHz boost clock.

In pureboost kloksnelheid is de i7 al 11,9% hoger geklokt wat natuurlijk meespeelt in de score.
Single core score amd 4800U is 5531 + 11,9% = 6189 tegenover 6737 maakt dat de i7 nog maar zo'n 8,8% sneller in single core.
Maar eigenlijk zegt dit nog weinig, want er zijn nog variabelen, zoals hoe lang heeft de test op boostkloksnelheid kunnen draaien, de koeling en wat is zijn de verbruiksinstellingen van de cpu.
Multi-core nog lastiger te interpreteren. :)

Ik had hem gewoon 11850k genoemd als ik intel was. Waarom niet?

In het patent staat duidelijk dat het niet vast staat dat een coprocessor ren echt aparte chip is op een los gebakken stukjes silicon. Denk dus meer aan chiplet design zoals AMD cpu's of Intel die zelfs op verschillende NM nodes hardware wil combineren in één chiplet design. Dus echt een losse coprocessor die apart op het pcb zit of zelf op een andere pcb zorgt teveel Latency. Hij zal hoe dan ook dicht bij de sm en shared mem geheugen moeten liggen.

Ik ga er vanuit dat je het had over echt een losse processor.

Telemetry van MS werd zeker altijd geblockt. En proberen ze het nou zeker via een omweg door andere software toe te passen.

AMD hoeft op prestatie van mij niet superieur te zijn, als ze dat maar wel zijn op prijs/prestatie. Dan neem ik een AMD.

Binning...

Binning EVERYWHERE!!!

^_^

Is het niet triest dat je zoveel zooi moet doen VOORDAT je de boel update ?!

Zulke dingen hoort het OS te regelen!

Dat lees je dan verkeerd! ;)

Tja, je moet toch wat als je geen kant opkunt.
En inderdaad dit gaat nergens over.
Wat een armoede.

Ik snap het laatste niet. Waarom zou je een Your Phone icoontje niet kunnen pinnen op een bestaande account? Dit werkt nu ook al.

Zou kunnen, ik update ook 1st alles voordat ik de Windows updates installeer. Ook voer ik altijd ff een jv16 Powertools scan uit. Daarna doe ik een Windows Repair van Tweaking.com uit zodat ik zeker weet dat het OS en SSD stabiel zijn. De Windows update daarna is altijd een fluitje van een cent.

Het programmamenu kun je volledig naar wens zelf indelen.

Ben wel eens heel benieuwd hoe hard deze koelertjes gaan zweten als ze een 10th gen intel moeten koelen, de i5 10400 bijvoorbeeld heeft maar een "tdp" van 65w, hij slurpt bij blender (bmw) echter wel lekker 350w aan stroom uit je psu.
Ter vergelijking de r5 3600 heeft ook een tdp van 65w en heeft voor die zelfde test maar 150w nodig, akkoord gaat telkens over volledige systeem verbruik, maar het grootste deel van dat verbruik komt bij zo een test dus wel degelijk door de cpu.
Nuja we weten al langer als vandaag dat intel graag met cijfertjes goochelt :p
Voorts wel heel mooi budget koelertjes, zou het misschien durven overwegen om zo eentje te gebruiken voor mijn nieuwe "htpc" build met de Ryzen 4000G series die er aan komen :D

Dat klinkt wel heel netjes. Ik ben al blij dat ik een bekabelde verbinding heb naar me computer :p

De GPU is alleen sneller niet de CPU wat ik hieruit opmaak.

Je zou nog kunnen denken aan high end modellen op 7 en de lagere bij Samsung op 8, zolang ze maar niet beide voor zlefde product gebruiken waarom niet

Je hoeft toch niet ergens te werken om er veel verstand van te hebben? Wat vinger zegt klopt in relatieve zin wel. Door de berekeningen naar een Co processor te sturen, te laten berekenen en weer terug naar de GPU te sturen krijg je dus iets hogere latency.

Dan zou de Coprocessor in de GPU bakken gewoon stuk beter zijn. Maar Nvidia zal dit wel niet doen om t stroomverbruik en de hitte onder controle te houden. Hoe meer je in zn chip duwt hoe warmer zn ding word.

Laatst gewijzigd op 4 juli 2020 12:47

Mooie kaarten en ik ben heel benieuwd 10 of nou toch 8nm

Cornelisdevijfde in Hoe werkt een SSD?
4 juli 2020 12:02

Leuk artikel!

Echter is opslag vaak nog wel de limiterende factor. De 1qd 4k reads komen vaak niet boven de 60MB/s uit. Daar kan echt nog wel verbetering gehaald worden.

nv link dan maar goed gaat zich om de 4k en 144hz te halen, dat gaat zeker lukken met de aankomende generatie

Ja inderdaad, ook wel ironisch want nu rolt MS het geleidelijker uit en is het weer niet goed bij mensen. Heb ook weleens gelezen dat sommige 3rd party virus scanners of registry cleaners etc Windows corrupt kunnen maken, misschien dat zoiets ook speelt bij sommigen.

Mijn opvolger qua videokaart komt er aan ff afwachten wat de prijzen worden maar de 3070/3080 moet kunnen.

Of AMD moet met een superieure kaart komen maar vrees dat dat ijdele hoop is.

Ehh jij wil gaan gamen op de IGP oid?

UT99GOTY op 640*480 misschien.

Ik zei dat zodat potentiële kopers er niet in trappen. Ik weet niet hoe duurzaam zo'n bord is, maar dat kan wellicht beter denk ik.

Dus ik zei:

Waar ik wel een goed doeleinde vind is in kleine behuizingen en eventueel voor domotica en NUC's zoals in het begin van het artikel wordt benoemd.

Je krijgt de meest recente updates (voor zover ik weet als cumalitieve update maar mogelijk moet je nog een keer op updates checken drukken om de meest recente fixes te krijgen). Het enige wat je doet met wachten is MS langer de tijd te geven om patches (lees niet grote/feature updates) te maken om issues op te lossen. Daarom wacht ik ook altijd even maar gezien MS mensen nu zelf laat wachten lijkt me dat al genoeg.

kinger begon zijn reactie met vier maal "nee" te krijsen en dat doe je niet als je niet precies weet waar je het over hebt. Dus ik neem aan dat hij of zij bij nVidia werkt. Klopt dat, kinger?

0
*