AMD Phenom X4 9650 productervaring door PowerUp

PowerUp 23 november 2008 18:04
4 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product september 2008
Product verkregen via productreview.option.
Overklokbaarheid
Prestaties
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer processor van AMD kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Cool n Quiet bespaart nauwelijks
  • Moeilijker te overklokken dan Intel
  • Goedkoop
  • Werkt in een AM2-moederbord

Algemeen

Vanaf augustus 2006 had ik een Athon 64 X2 4600+, maar nu ik wilde eigenlijk wel iets krachtigers. Een snellere Athlon X2 vond ik een te kleine stap, dus keek ik naar een Phenom X3 of X4. Het prijsverschil tussen de X3 en X4 was ook niet enorm, dus dat was ook niet lastig. De 9650 op 2,3 GHz had een prettige prijs-prestatieverhouding (snellere modellen vond ik te duur worden). Natuurlijk heb ik ook een Core 2 Quad overwogen, maar dat zou een duur geintje worden. Ik zou het moederbord moeten vervangen, en dan dus ook de XP en Vista licentie die aan het moederbord hangen. Gelukkig was mijn moederbord (Asus M2N-SLI Deluxe) Phenom compatible (dat zouden ze eigenlijk allemaal moeten zijn) en na een BIOS-update kon het feest beginnen.

Overklokbaarheid

De overklokbaarheid heb ik nauwelijks getest. Het vervelende dat Phenoms hebben is dat je veel dingen in de gaten moet houden. Natuurlijk de cpu-snelheid zelf, maar ook de HT-bus (niet boven de 1000 MHz bij AM2), geheugensnelheid en de Northbridge. Dat laatste is niet de chipset van je moederbord, maar de geheugencontroller van de processor. Deze schijnt er boven de 2000-2200 MHz mee op te houden. Mijn moederbord had geen middel om iets aan die frequentie te kunnen doen en ik had geen zin in corrupte windowsinstallaties.

Ik ben tot 2,62 GHz gegaan, dit gaf geen problemen verder met een NB-frequentie van 2050 MHz. Het overklokken in Windows had nog wel wat voeten in de aarde. AMD heeft er een prachtig programma voor, Overdrive, maar dat werkt alleen op AMD 7xx chipsets en dus niet op een nForce 570 SLI. Gelukkig is er nog nTune van nVidia, helaas is daar geen Vista x64 versie van. Gaf wel weer een reden om mijn XP-installatie weer eens te gebruiken. Ik heb ook nog ClockGen geprobeerd, maar dat kon Vista maar matig waarderen (vastloper).

Vergeleken met Intel is het natuurlijk geen overklokwonder, de Phenoms schijnen ongeveer tot 2,8-3,0 GHz te gaan.

Prestaties

Ik heb eigenlijk maar twee benchmarks gedraaid, SuperPi en 3DMark '06. SuperPi is altijd in het voordeel van Intel vanwege de verschillen in architectuur. Ik haalde ongeveer 32 seconden. De CPU score in 3DMark '06 was 3393 op 2,3 GHz en 3654 op 2,5 GHz. Ter vergelijking: een Q6600 haalt volgens Tom's Hardware 3507 punten, iets lager dus dan imaginaire X4 9850. Maar ja, wie laat zijn Q6600 nou op 2,4 GHz lopen? De uitslag laat wel zien dat een AM2 moederbord niet echt een bottleneck is voor de Phenom in dit geval.

Warmteproductie

Met de hitte valt het nog best mee. Phenoms staan toch wel bekend als heethoofden. De 9650 heeft een TDP van 95W, en bereikte onder een Zalman 9500 zo'n 48 graden indien gestressed door Orthos op 4 cores. Idle was de temperatuur zo'n 31 graden. Dit valt mij best mee, hij wordt niet zo heel veel warmer dan mijn oude 4600+ (met een TDP van 89W).

Om de warmteproductie te verlagen heeft AMD het alom bekende Cool 'n Quiet. De processorsnelheid wordt gehalveerd als de computer maar weinig te doen heeft. Ook het voltage wordt verlaagd. Ik heb wat tests gedaan door middel van een Zalman MFC-2 die ook het verbruik van je computer meet. Ik weet niet hoe nauwkeurig de metingen zijn, maar het geeft wel een beeld denk ik.

Het verbuik is dus van het totale systeem. Het 3DMark-verbruik is gemeten tijdens de CPU-test. Wat opvalt is dat CnQ nauwelijks winst oplevert in idle modus. Het extra verbruik van de overklok is wel te meten, behalve in idle modus. Ik heb nog even doorgerekend en bij 3DMark kwam ik op een schaling van 88%. Dus een 10% hogere kloksnelheid zorgt voor een 8,8% hogere score.

Als je een Phenom in een AM2+ moederbord prikt heb je meer bespaaropties tot je beschikking (split powerlanes) dus het is goed mogelijk dat het verbruik dan lager uitvalt.

Conclusie

De Phenom is een leuk dingetje om naar te upgraden als je een AM2-bord hebt. Als je nu een systeem wil samenstellen kan je beter kijken naar een Core 2 Quad, Core i7 of de Phenom II die binnenkort uitkomt.

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Phenom X4 9650

AMD Phenom X4 9650

  • Socket AM2+
  • 2.3 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 65 nm
Niet verkrijgbaar
0
*

Deze gebruiker heeft nog geen foto's geupload.