Topreview! ASUS GeForce GTX 1070 Strix OC 8GB review door Foritain

Review: ASUS ROG Strix GTX 1070 8GB

Inleiding
Specificaties
Uitpakken
Verlichting
Testsysteem
1920x1080p Benchmarks
2560x1440p Benchmarks
3840x2160p Benchmarks
DirectX 12 Benchmarks
Andere resoluties
Energieverbruik
Overclocken en temperaturen
Vergelijking met andere GTX 1070's
Conclusie

Productpagina @ ASUS

Toen we de ASUS ROG Strix GTX 1080 bekeken was het nog een klein drama om zo’n kaart daadwerkelijk te bemachtigen. Inmiddels zijn we enkele maanden verder en is de 10-serie GeForce kaarten van Nvidia prima verkrijgbaar binnen de Nederlandse markt, en niet onbelangrijk: zijn de prijzen allemaal wat duidelijker geworden. Concurrentie van AMD is er nog altijd niet in deze bovenste regionen, al is er inmiddels wel de Titan X(P) bijgekomen voor zij voor wie een GTX 1080 eigenlijk nog niet genoeg is. De GTX 1070 positioneerde zich toen als een iets trager, maar toch vooral veel goedkoper, alternatief voor de GTX 1080, en vandaag is het aan de ASUS ROG Strix variant om zijn kunnen te tonen.

Inmiddels is niet alleen de ASUS ROG Strix GTX 1070 gepasseerd, maar ook de GTX 1060 variant. Gezien de vele gelijkenissen, en om een beetje te kunnen vergelijken natuurlijk, zal het hoofdstuk ‘uitpakken’ beide kaarten bevatten en voor beide reviews gelijk zijn. Ook in de grafieken zal je beide kaarten, en de GTX 1080 als referentiemateriaal, gehighlight zien.

Alvorens we naar de specifieke ASUS uitvoering gaan kijken eerst even een blik op de onderliggende Nvidia chip, de GP104. De eerste grafische chip gebakken op 16nm, en ervaring leert dat met elke stap kleiner de chips efficienter worden. Zo zien we dat vergeleken met de vorige generatie dat er bijna 40% meer transistors zitten op een oppervlak dat iets meer dan 20% kleiner is geworden. Vooruitgang!

De GP104bevat 2560 Cuda rekenkernen, waarvan de GTX 1080 ze allemaal heeft ingeschakeld, en de GTX 1070 weliswaar gebaseerd op dezelfde chip is maar waar wel een stukje is uitgeschakeld. Naast dat de nieuwe generatie meer cores heeft draaien ze ook een stuk sneller, want we zien een basis snelheid van 1733 MHz, terwijl we GTX 970’s en GTX 980’s met een beetje geluk 1500MHz zagen aantikken na wat overclocken.

Praktisch van aard is de aanwezigheid van hardwarematige x265 / HEVC decoding, wat we op de GTX 950 en 960 tegen kwamen, maar op de vorige generatie high-end moesten missen. Ook Ultra HD (4K) beelden op 60FPS naar je moderne televisie sturen is geen enkel probleem. Vermoedelijk iets meer in de toekomst voor home cinema fanaten is de ondersteuning van HDR beelden welke aanwezig is in deze generatie.

Voor de gamers is er ‘Fast Sync’. Lang verhaal kort: De al-oude V-sync instelling voorkomt ‘screen tearing’ maar zorgt in feite voor een marginale vertraging. Geen vertraging die de gemiddelde casual merkt, maar funest voor competitieve play. Fast sync lost dit laatste grotendeels op en maakt in theorie dus een einde aan screen tearing, wat zeker nog speelt op niet-extreem-snelle schermen. Probleem zit uiteraard in het testen ervan, dus vooralsnog laat ik dat onderdeel even ter beoordeling van de lezer.

Voor gamers met een meer artistieke of sociale insteek (lees: streamen of anderzijds delen van gameplay) is Ansel een aardig nieuwtje. Games die dit ondersteunen laten je wanneer gewenst een screenshot maken, maar geven je op dat moment volledige camera vrijheid om dit te doen. Het maakt je game niet sneller, maar met de populariteit van het delen van de ervaringen toch een slim bedacht nieuwtje.

Terug naar de ouderwetse werkelijkheid van het reviewen: De specificaties:

De ASUS ROG Strix GTX 1070 is een ‘factory overclocked’ kaart, met een ca 10% hogere standaard snelheid. Om de kaart van wat extra prik te voorzien is zowel een enkele 8-pin PCI Power aansluiting vereist. In tegenstelling tot het gros van de concurrenten (zoals het nu lijkt) wijkt ASUS af van de standaard aansluitingen die Nvidia op de GTX 1070 verwacht. Geen 3 Displaypoorten aangevuld met één HDMI en één DVI, wat standaard is, maar één DP maakt ruimte voor één extra HDMI. Specificaties van de poortal, 1.4 voor DP en 2.0b voor HDMI zijn ongewijzigd. Het idee achter de tweede HDMI aansluiting is zodat je één voor je VR kan gebruiken, en één voor een HDMI scherm.

Fysiek is de kaart groter en breder dan de Founders Edition. 298mm lang is niet overdreven, maar wel ruim 3cm langer dan stock, en ca 2cm langer dan de grote concurrent MSI. De ASUS is echter weer 6mm smaller, waardoor beide een voordeel of nadeel kunnen hebben in specifieke behuizingen.

Naast wat harde specs brengt ASUS natuurlijk ook wat fancy bling naar de productpagina. Zo leggen ze de focus op hun RGB feature die we uiteraard gaan bekijken. Ook de ‘0dB’ fans zijn weer van de partij, waarbij bij lage temperaturen de koeler dus geheel stil komt te staan voor .. wel.. 0dB geluidsproductie. Opvallend is de toevoeging van twee 4-pin fan headers op de kaart zelf om extra case ventilatoren op aan te sluiten, welke zich dan aanpassen aan de behoefte van de GPU. Uiteraard zien we op die pagina ook het één en ander wat betreft de kwaliteit van de onderdelen, echter bij gebrek aan mogelijkheden dat te beoordelen laat ik dat aan de lezer zelf over.

De ASUS verpakking is zoals menig andere GPU. Aardig om te zien, prima veilig, maar verwacht niet meer dan een collectie karton. Intern vinden we wat kabelbinders, een driver-cd, en een handleiding alvorens we bij de kaart zelf kunnen komen. Hoewel één doos niet heel spannend is doet een stapel van drie GPU’s het hart natuurlijk wel even sneller kloppen. Los van het enkele getalletje ontlopen de verpakkingen elkaar overigens niet

De ASUS ROG Strix mag zich gerust een beauty noemen. Grotendeels zwart en donkergrijs maakt hem redelijk ‘stealth’, en de hoekige vormgeving van het frame en de ventilatoren dragen daar ook aan bij.

Wellicht vraag je je nu af welke kaart je hierboven ziet, en het is ook bijzonder lastig om ze van elkaar te onderscheiden. De GTX 1080 heeft een extra stroomaansluiting, maar los daarvan zie je feitelijk geen verschil met de 1070. Zelfs als je ‘slechts’ budget hebt voor een 1060 koop je praktisch de looks van het high-end model. Er is echter één element waarin de GTX 1060 verschilt, en dat is het RGB logo op de backplate. Waar de GTX 1070 en 1080 herkenbaar zijn aan het heldere logo (want LED daaronder), heeft de 1060 een mat grijs logo verwerkt in de backplate. Maar hoe je het ook went of keert, het zijn hele, hele dikke grafische kaarten. Nog wat impressies van de kaarten samen:

Laten we ook niet vergeten: De grijs/zwarte kleurstelling met enkel de LEDs als (instelbare) kleurelementen maakt de ASUS Strix varianten een stuk breder inzetbaar dan modellen die een dominantere kleurstelling hebben..

Omdat de ASUS ROG Strix GTX 1080, GTX 1070 en GTX 1060 van een knappe LED feature is voorzien die wel wat foto’s vereist krijgt deze zijn eigen hoofdstuk. We beginnen met de kaart in de rode stand in een zwart/rode NZXT H440 New Edition. Hier zien we goed dat de kaart redelijk neutral is en zich eenvoudig laat combineren. Voorop zien we ROG verlicht, en bovenop de GTX 1080 en 1070 (dus niet de 1060) zien we het logo verlicht.

Wat op menig typische ATX toren lastig te zien zal zijn is de zijde met de ventilatoren zelf. Behuizingen met de grafische kaart in een andere positie zullen meer van de RGB LED feature aan de ventilator zijde kunnen profiteren, al misstaat het hier ook zeker niet. Groene of blauwe LEDs past wellicht niet bij de rode case, maar om te laten zien dat het kan. Deze verlichting zit dus wel in alle drie de modellen.

Het bekende ’16 mil kleuren!’ verhaal doet ASUS graag aan mee, al is het in de praktijk lastig om meer dan een grove kleur te laten verschijnen al was het maar omdat de kleur selectie circel groot is en in grote stappen beweegt. Het maakt ook niet uit, de keuze is ruim genoeg dat combineren met praktisch elk ander component, LED-strip of wat dan ook geen enkel punt is. Geen miljoenen, maar tinten genoeg, of je nu wit, roze, geel of wat voor andere semi-zeldzame pc kleur wilt. Extra leuk is de combinatie met de RGB LED op het ASUS ROG Maximus VIII Hero moederbord welke je op de foto ziet, al is het lastig om die combinatie goed in beeld te brengen met de pc op de grond.

Om grafische kaarten eerlijk te kunnen vergelijken heb je een vast platform nodig. Benchmarks worden gedraaid op een Intel Core i7-4770k @ 4.0 GHz op een Gigabyte Z87X-UD3H moederbord met daarop een Noctua NH-U12S koeler met een Noctua F12 Industrial ventilator. Geheugen is afkomstig van Corsair in de vorm van vier Vengeance 4GB modules op 1866MHz, en games worden vanaf een Samsung SSD gedraaid. Een Seasonic G-Series 550W Gold rated voeding voorziet het geheel van voldoende energie.

Een i7-4770k is vooralsnog krachtig genoeg om niet als beperkende factor op te treden in het vergelijken van grafische kaarten. Alle kaarten worden getest met de instellingen zoals ze uit de fabriek komen, fabrieks-overklok instellingen blijven dus in tact (en we zien tevens dat al deze kaarten een standaard overklok hebben). Verder overklokken en eventueel resultaten die daarbij van toepassing zijn worden in de individuele reviews onder de header “overklokken” besproken. Indien geen resolutie is gespecificeerd mag je uitgaan van 1080p. Alle benchmarks zijn om uitschieters te voorkomen drie maal uitgevoerd, waarbij het gemiddelde wordt weergegeven. Bij noemenswaardige afwijkingen tussen de drie onderlinge resultaten wordt de benchmark nogmaals meerdere malen uitgevoerd om zo zeker te zijn van een betrouwbaar resultaat.

Omdat het niet praktisch is in alle grafieken de gehele naam van elke kaart te gebruiken maak ik gebruik van afkortingen, in deze tabel zie je de exact gebruikte kaarten en de gebruikte drivers op het moment van testen.

Een belangrijke opmerking met betrekking tot de drivers. Driver updates geven soms wat prestatieverbeteringen, maar veelal in specifieke games. Een vergelijking maken met een oudere kaart op oudere drivers is dan ook niet altijd 100% eerlijk. De meeste games in deze vergelijking zijn echter al eventjes uit, dus de kans dat een nieuwe driver verder geoptimaliseerd is voor die game is dan minder groot. Het is echter sowieso onvermijdelijk: Soms zullen er nu eenmaal nieuwe kaarten uitkomen die nieuwere drivers vereisen om te functioneren.

Alle games in deze review hebben een geïntegreerde benchmark. Dit zorgt voor een eerlijke vergelijking tussen de kaarten, de gebruikte instelling staat in de header van elke grafiek. Sommige games maken gebruik van hoge resolutie textures welke meer geheugen vereisen dan sommige kaarten hebben, in dat geval wordt enkel de texture kwaliteit een stapje terug gezet en een opmerking bij de grafiek geplaatst.

Laten we beginnen met toch wel de grote single GPU benchmark: 3D Mark FireStrike.

Dat het normaliter spannend is tussen ‘de betere’ uitvoeringen van één grafische chip is natuurlijk niets nieuws. Ietwat interessant is het gegeven dat op papier de ASUS echter sneller zou moeten zijn, iets wat bij de GTX 1080 en GTX 1060 ook het geval is, terwijl in dit geval de MSI de ASUS toch net voor blijft. Maar laten we eerlijk zijn: deze onderlinge verschillen ervaar je in de praktijk niet in tegenstelling tot een stock kaart versus een degelijke factory-OC kaart.

In de game benchmarks zien we weinig veranderen, zoals we inmiddels gewend zijn. Uiteraard gewoon hele dikke resultaten, met de grote vraag of een GTX 1070 toch niet een beetje overkill, of toch gewoon een goede investering voor de komende jaren voor gamers die op deze resolutie spelen.

De benchmarks op 1440p op hoge settings:

1440p op zeer hoge settings lijkt toch wel de sweet spot voor deze ASUS Strix GTX 1070. Een GTX 1080 komt af en toe best van pas, maar de meerprijs staat niet in verhouding tot de meer-prestaties.

Testresultaten op ‘4K’ of 2160p:

‘4K’ blijft duidelijk waar de uitdaging zich bevindt voor moderne grafische kaarten. De meeste games komen prima voor de dag op een GTX 1080 of een GTX 1070, maar de aller hoogste instellingen in zware games krijgen ze alsnog op hun knieën. Als je per sé voor deze resolutie wilt gaan kan je dus prima beeld tevoorschijn toveren met een kaart als dit, maar eigenlijk wil je toch net nog wel wat meer; GTX 1070 SLI wellicht? Of een Titan X?

DirectX 12 is een nieuw hoofdstuk in onze GPU reviews, en zacht uitgedrukt: vooralsnog een klein drama om een goede vergelijking in te maken. Hoewel we langzamerhand meer games zien verschijnen die DX12 ondersteunen, zo ook aankondigingen zien van games die het gaan ondersteunen, is die ondersteuning lang niet altijd even goed uitgevoerd of bevat de game geen betrouwbare benchmark. Hitman (2016) is zo’n voorbeeld van een game waarin zowel DX11 als DX12 ondersteuning zit, maar je soms wisselende resultaten ziet waarover je vervolgens weinig kan concluderen of DX12 een game nu sneller maakt of niet, dat los van het feit dat het een half uitgevoerde benchmark is, maar dat terzijde. Zo presteerde de AMD RX 480 op twee test systemen met zowel DX11 als DX12 instellingen exact gelijk, en eerdere Nvidia kaarten presteren soms zelfs slechter met DX12 ingeschakeld dan op DX11. De Total War: Warhammer benchmark is een ander voorbeeld, deze start veelal niet eens op met een GTX 1070 of GTX 1080, en met de GTX 1060 kon ik enkel 1080p Ultra testen en liep de 1440p Ultra test keer op keer vast. De komende reviews zal dus nog even gesleuteld gaan worden aan de manier waarop DX12 in GPU reviews meegenomen gaat worden.

DX12 is echter wel een belangrijk onderdeel om naar te kijken, want in het DX12 testen zien we namelijk wel degelijk interessante verschillen met de eerdere (DX11) benchmarks, en het is een redelijk veronderstelling dat DX12 meer en meer gebruikt zal worden. Daarbij is het aantal kaarten dat we in DX12 hebben kunnen testen inmiddels ook wat groter geworden, waardoor een aardig beeld geschetst kan worden.

Hoewel we de strijd tussen de GTX 1060 en de AMD RX 480 interessanter zien worden blijft de GTX 1070 op veilige afstand. Geen concurrentie dus of noemenswaardige gevolgen voor de positie van deze kaart.

Om andere resoluties te bespreken eerst de grafiek met het aantal pixels per resolutie:

Hoewel prestaties niet 1:1 schalen met het aantal pixels is het wel één van de grootste factoren in het prestatieplaatje. Het bovenstaande overzicht geeft ook goed aan waarom gamen op een 4K scherm zo’n belasting is op je grafische kaart (+300% pixels), en dat de stap van een ‘traditioneel’ 1080p naar een 1440p resolutie (+78%) of naar een 1080p 21:9 scherm (+33%) nog niet eens zo extreem is. De laatste categorie kan een redelijke inschatting maken door het gemiddelde te overwegen van de prestaties op 1080p en 1440p. Het schaalt niet 100%, maar het geeft een meer dan redelijk beeld.

De GTX 1070, net als de GTX 1080, heeft het voordeel van een gebrek aan concurrentie. Iemand die een nieuwe kaart overweegt in het hogere segment zal simpelweg bij die twee (of natuurlijk de Titan) uitkomen. Met de komst van hogere resoluties is een dergelijke investering ook geen weggegooid geld, want we zien dat de prestaties die de GTX 1070 biedt prima van pas komt op een gangbare resolutie als 2560x1440p, of op de 1440p ultrawide schermen van vandaag. Stiekem wil je natuurlijk best een GTX 1080, maar de meerprijs is een stuk forser dan de prestaties doen vermoeden. Het maakt de GTX 1070 feitelijk een krachtige, maar ook best slimme koop voor mensen met resolutie groter dan 1080p, zelfs zij met een 2560x1080p scherm. Enkel gamers die nu nog op 1080p zitten, veruit het grootste deel overigens, zullen na moeten denken of de GTX 1070 de meerprijs wel waard is, gezien een GTX 1060 daar ook prima uit de voeten komt. Je zal een voorliefde voor extreem hoge FPS moeten hebben om dat goed te praten.

Ook het verbruik van een GPU is een belangrijk punt. Ik heb het verbruik gemeten bij het stopcontact, oftewel het verbruik van het gehele bovenstaande testsysteem, met een Voltcraft Energy Logger 4000. Daarnaast wordt gebruik gemaakt van een backlit USB toetsenbord, een USB muis, en een USB Headset. Die verbruiken uiteraard ook een klein beetje, en op deze manier hoop ik het verbruik van een gangbaar systeem te tonen. Hoewel deze meting niet exact bepaald wat de kaart verbruikt, krijgen wij zo wel een inzicht in het daadwerkelijke verbruik van een systeem, een redelijke vergelijking van het verbruik van de verschillende kaarten, en een indicatie van wat een geschikte voeding voor een systeem in combinatie met deze GPU kan zijn (althans op gebied van vermogen).

Het verbruik op drie momenten is opgenomen in deze grafiek:
- Het gemiddelde verbruik van de computer gedurende 5 minuten in idle (Dus niet de slaapstand, vergelijkbaar met een beetje mailen of in word/excel werken).
- Het gemiddelde verbruik gedurende de gehele Thief benchmark op Very High op 1080p (Gamen).
- Het piek-verbruik gedurende de hele benchmark sessie. Dit laatste onderdeel is vanaf de GTX 1080 review veranderd, waardoor dit resultaat bij eerder geteste grafische kaarten ontbreekt.

De resultaten:

Gezien de prestaties die je krijgt valt het energieverbruik extreem mee. In de bovenstaande grafiek zie je alleen de kaarten die hertest zijn op een nieuwe opstelling, maar dat Nvidia hun efficientie goed voor elkaar heeft mag duidelijk zijn. Vergeleken met de concurrent zijn de verschillen ook verwaarloosbaar.

Voeding advies is redelijk eenvoudig: een degelijke 450-550W voeding zal ruimschoots voldoen voor een systeem op basis van één GTX 1070, er zijn zelfs voedingen met een lager opgegeven vermogen die ook ruim voldoen, maar hou wel rekening met het feit dat voedingen in de sub 450W vaker niet dan wel de vereiste aansluitingen hebben. Voor een extra GTX 1070 mag je daar gemakshalve 200W bij optellen en dan zit je nog (ruimschoots) veilig. Als je zeer fanatiek bent met overclocken kan het verder geen kwaad een kleine stap omhoog te doen wat het vermogen van de voeding betreft, maar zelfs een bescheiden overclock op je GPU en CPU zal voor een ca 450-500W voeding geen uitdaging vormen.

Het overclocken bij Pascal generatie kaarten begint een beetje suf te worden (in elk geval met stock firmwares). Wederom kwam ik niet veel verder dan die magische 2100MHz, dus de motivatie om daar veel tijd aan te besteden is inmiddels wel stervende. Daarbij blijft de meerwaarde vanuit een review perspectief beperkt: garanties dat iemand anders specifieke snelheden haalt heb je toch niet. Desondanks kan het geen kwaad om vast te stellen dat zelfs met overclock de koeling van een fabrikant weinig moeite heeft met het toenemende verbruik. Maar de tl;dr versie wat het overclocken betreft is : grote kans dat je er nog een paar (5-10%) extra prestaties uit kan knijpen, maar voor meer zal je vermoedelijk hardwarematig aan de bak moeten.

En wat koeling betreft heeft ASUS dan ook zeker geen problemen wat betreft het bijbenen van de chip, overclock of niet, want lage 60’ers op een testbench, en gemiddeld zo’n 60 C bij load in mijn eigen setup in de NZXT H440 (stock case koeling) is echt extreem weinig. In die gesloten opstelling is deze kaart wel net aan hoorbaar met een redelijke, maar geen recordbrekende 40dB wanneer hij op zijn zwaarst wordt belast, een resultaat dat iets hoger uitpakt in de testbench opstelling. Op zich prima, maar het is discutabel wat de voordelen zijn van deze chip op 63 C te targetten in plaats van 68 C, terwijl dat kleine verschil voldoende is om de kaart werkelijk fluisterstil te houden. Maar goed, kleine moeite dat even aan te passen. Bij lage belasting gaan de ventilatoren uiteraad uit, dus wat dat betreft geen slecht woord over de geluidsproductie.

Op dit moment is de ASUS ROG Strix GTX 1070 de tweede GTX 1070 hier in huis, hopelijk spoedig meer. De grote vraag voor zij die de MSI review hebben gelezen zal zijn welke van de twee ‘beter’ is. Bij de GTX 1080 toonden beide kaarten hun sterke en minder sterke punten. De ASUS zette gemiddeld genomen vanuit de fabriek miniminimarginaal hogere prestaties neer, maar die enkele FPS verschil had je in de praktijk lastig ervaren. Bij de GTX 1070 zien we de hogere snelheid op papier echter niet vertaald naar hogere prestaties zoals bij de 1080 het geval was (overigens ook bij de 1060), waardoor de MSI gemiddeld nipt voor blijft, al zijn de verschillen wederom praktisch gezien dus niet zo relevant. Net als bij de GTX 1080 zagen we dat de Asus de fancurve wat aggressiever heeft afgesteld, iets wat ik bij het hoofdstuk mbt geluidsproductie al had aangehaald, maar waardoor de kaart dus wat meer hoorbaar is onder load. Geluidsproductie in idle is uiteraard gelijk gezien beide ventilatoren laten stoppen.

ASUS wijkt ook af van de 3x DP 1x HDMI 1x DVI opstelling die standaard is met één DP minder en één HDMI, wat voor VR users (één HDMI voor je headset, één voor je monitor?) wellicht een voordeel is, maar als je drie DP schermen hebt wellicht een nadeel. De MSI is iets korter, de ASUS iets smaller, maar beide passen in het gros van de game pc cases, dus ook dat is onbeslist. Wat de ASUS wel als unieke extra heeft: twee ventilator headers direct op de grafische kaart, iets wat wellicht handig uit komt en op zich best een aardige feature is. ASUS besteedt verder nog aandacht aan het feit dat zij, volgens hen, als enige GPU bouwer het productieproces volledig geautomatiseerd hebben, wat voordelen moet hebben voor de kwaliteit en het verbruik van dat proces, maar vanuit een reviewer point of view kan ik daar natuurlijk weinig van aan de tand voelen.

Het grote gevecht lijkt dan wederom aan te komen op gebied van uitstraling en de prijs. Uitstraling is subjectief, maar hoewel beide kaarten m.i. heel dik zijn om te zien heeft de ASUS wel één duidelijk voordeel: de kaart zelf bevat geen gekleurde elementen, maar enkel de RGB LED, terwijl de MSI overwegend rood is en ook meeste andere concurrenten vaak iets van een kleurtje gebruiken. Zodra je een niet-rode build wilt maken is de keuze vermoedelijk snel beslist in het voordeel van ASUS welke zich daadwerkelijk even eenvoudig laat passen in een wit, groen, blauw of welke andere kleur build dan ook. In een zwart/rode build zullen de meningen ongetwijfeld uiteenlopen, maar ASUS scoort met hun inzetbaarheid.

Het voornaamste minpunt van deze ASUS blijkt uiteindelijk de prijs. De ASUS ROG Strix GTX 1070 OC is een stukje duurder dan de meeste concurrenten, waaronder de genoemde en eerder geteste MSI Gaming X, terwijl de verdere voor- en nadelen (looks, extra features, koeling-stilte balans) best in balans zijn waardoor de prijs zwaarder gaat wegen. Je zou je (goedkopere) niet-overclock versie kunnen nemen en zelf gaan overclocken, de kans is tenslotte groot dat je die factory-oc wel inhaalt, maar er is geen echt goede verklaring voor de (overigens niet extreme) meerprijs.

De Nvidia GTX 1070 chip heeft in mijn ogen een sterke positie. Hoewel hij met prijzen rond de 500 euro ‘niet goedkoop’ is is het verschil met de RX 480 en de GTX 1060 fors, en is het gat met de ca 800 euro kostende GTX 1080 bij lange na niet zo groot als het prijsverschil doet vermoeden. Het is tevens een kaart met prestaties die in de praktijk goed van pas komen bij elke resolutie boven de 1080p, en tel je het gebrek aan concurrentie erbij op dan staat die chip toch stevig in zijn schoenen. Vooral gamers met een 1440p scherm of een 3440x1440p scherm zullen hier een mooie oplossing vinden zonder direct naar de flink duurdere broer te moeten kijken.

Deze ASUS ROG Strix variant met overclock doet het in de basis erg goed, maar gaat ook niet zonder kanttekeningen naar huis. Zo is het fanprofiel onnodig agressief waardoor hij net wat meer hoorbaar is dan enkele alternatieven bij zware belasting terwijl de temperaturen dusdanig laag zijn dat het best ietsje rustiger mag, en tevens is het één van de duurdere GTX 1070’s op de markt. Het eerste is niet eens zo heel spannend, want een fanprofiel is eenvoudig aangepast en in een degelijke setup hoor je eigenlijk nog praktisch niets, zelfs met de standaard instelling, maar de hogere prijs (en de hogere snelheid op papier) vertaalt zich in de praktijk niet tot betere resultaten; puntje aftrek voor de prijs dus, en de echt prijsbewuste koper zal zodoende niet direct bij ASUS uitkomen. Los van die opmerkingen zien we verder veel moois zoals stilstaande ventilatoren bij idle, oftewel echt stille werking, en een leuke extra om twee case fans door je GPU aan te laten sturen. En we zien vooral ook een hele, hele strakke uitstraling; niet overdreven, maar wel erg dik. Door de kaart zelf geheel zwart/grijs te houden laat ASUS hun 10-serie ROG Strix kaarten toch vooral lekker makkelijk met tal van behuizingen / builds / andere componenten combineren. M.i. iets wat best een paar tientjes waard is (en dat lijkt iets waar ASUS wellicht op hoopt), en voor mij ook reden genoeg was om een ASUS GTX 1070 in mijn eigen build met H440 / ASUS ROG Z170 Hero te zetten waar tig andere kaarten simpelweg niet zouden staan. Dat terwijl de RGB LED feature zowel in de backplate als rondom de ventilatoren voldoende flair toevoegen aan het geheel, iets wat met builds van 2016, al dan niet in combinatie met ASUS Aura moederborden, gewoon voor hele mooie plaatjes zorgt.

Nog enkele vergrotingen, klikken voor vol formaat:

Terug naar boven