Cooler Master MasterGel Pro productervaring door DatAccountz

DatAccountz 21 augustus 2016 15:34
3.5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product augustus 2016
Product verkregen via Gekregen
Koelprestaties
Smeerbaarheid
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Nee
Zou je weer koelpasta van Cooler Master kopen? Nee

Min- en pluspunten

  • te duur
  • schoonmaakdoekje niet fantastisch
  • Redelijke smeerbaarheid
  • Bijgeleverd schoonmaak doekje
  • 8 w/mk specificatie klopt

Review: Cooler Master Mastergel Pro.

Voorwoord en verantwoording
Specificaties
Verpakking.
Smeerbaarheid.
Verwijderen en effectiviteit 'Grease Cleaner'
Testverantwoording
Resultaten
Conclusie.

Voorwoord en verantwoording.

Deze review is geschreven met een reviewsample van Cooler Master, ik heb dit product niet zelf gekocht. Tevens is dit gemaakt m.b.t. een win-actie, dus wellicht is er een vorm van bias in mijn review. Ik heb mijn best gedaan zo objectief mogelijk te zijn, maar daarvan mag de lezer de beoordeler van zijn.

Specificaties.

De specificaties volgens de website. Alhoewel ik hiervan niets kan verifiëren, zal de aangegeven 8w/mk niet (veel) mogen onderdoen voor de 8.5 w/mk van de Arctic MX-4 welke ook getest gaat worden.

Verpakking.

In de verpakking treffen we onder andere een spateltje om de pasta te verspreiden, alhoewel ik hiervan niet de functionaliteit heb getest. Namelijk maak ik uitsluitend gebruik van de erwt methode. Een 'Grease cleaner' om de oude pasta mee te verwijderen en natuurlijk de koelpasta zelf.

Smeerbaarheid.

Sinds ik de ewrt methode gebruik, kan ik dus niet spreken over de smeerbaarheid met een pinpas of het meegeleverde spateltje. Wel kan ik naderhand de koelblok eraf halen en te spreiding controleren zoals op de foto hieronder.

Het resultaat is een adequate spreiding, maar niet zo goed als mijn tube MX-4, welke het gehele CPU omvatte. Daarbij moet ik ook nog vermelden dat deze tube MX-4 toch al een jaartje of 2-3 oud is. Het is echter verre van slecht te noemen, zeker bij Intel CPU's is het geen noodzaak dat de hele IHS omvat is, aangezien de chip niet evengroot als de IHS is.

Verwijderen en effectiviteit 'Grease Cleaner'.

Met isopropynol alcohol liet het zich aardig goed verwijderen, ook met het meegeleverde 'grease cleaner'. Echter werkte deze grease cleaner niet zo geweldig op andere soorten thermal paste. Ik kon nog aardig wat weghalen met isopropynol alcohol nadat ik mijn oude MX-2 had proberen weg te vegen. Aangezien je deze grease cleaner gaat gebruiken om je willekeurige paste te verwijderen en niet de Mastergel, had dit doekje iets beter kunnen reinigen.

Met de grease cleaner:

Met isopropynol:

Testverantwoording.

Ik heb de Mastergel zowel op de GPU als op de CPU getest. Aangezien het voor beide gevallen redelijk wat werk was om het te verwijderen (ITX case) heb ik het in beide gevallen tot een 3-4tal beperkt. Ik zal daarom ook de resultaten gespreiden houden.

De mastergel wordt vergeleken met de volgende paste:

Arctic MX-2, Arctic MX-4, Noctua NT-H1.

Testsysteem:
https://nl.hardware.info/usersystemen/25364/core-500

Andere noemenswaardigheden:
Overclock i5-4670K is op 4.2ghz, 1.312V.
Overclock GTX 980 is op 1,5ghz / 1850.

De test op de GPU heb ik verricht op de zware grafische 'work-out' Rise of the Tomb Raider, Geothermal Valley. 10 minuten per run. De fanprofile van de GPU is vastgezet op 50% bij alle resultaten zodat deze niet van invloed is.

De CPU test was de 'blend' test in Prime95 27.9. 10minuten per run.

Sinds in beide gevallen de heatsinks snel opgewarmd zijn (klein in omvang), vond ik dit verantwoord. Het was iets anders geweest als ik een dikke loop met radiators had. Waar het water nog moet opwarmen etc. Het had geen nut om 3 uur te wachten om de laatste 1-2% delta-T te bereiken. Bovendien testen we hier relatieve verschillen, geen absolute. Zolang de tests uniform zijn, mag dat weinig uitmaken.

Resultaten.

GTX 980 resultaten.

Deze vallen een beetje tegen. Maar wellicht is dit meetruis, aangezien MX-2 hier wint maar tevens de laagste w/mk van de 3 aftermarket pastes heeft in deze test. Ik vermoed dat de bottleneck hier ligt bij het dissipatievermogen van de baseplate en de heatpipes. Wellicht dat de Core i5 resultaten iets meer helderheid verschaffen.

Mijn CPU is namelijk delidded met Coollabaratory Liquid Ultra (38.4w/mk) en gelapt met mirror finish. De Noctua NH-U9S heeft ook een mirror finish. Als er hier al een bottleneck gaat zijn, is het de paste zelf. Aangezien het niet aan de contactoppervlakken ligt en Noctua altijd goed scoort op koelerefficiëntie.

Core i5 resultaten.

Hier zien we een iets duidelijke schaling tussen de verschillende pastes, wat aangeeft dat ze in ieder geval voor een groot gedeelte de bottleneck vormen. De 8.5w/mk MX-4 neemt hier nipt de leiding. De Noctua NT-H1 kun je dus voortaan beter fijn in de tube laten zitten als je een noctua koeler koopt, deze scoort beschamend slecht. Gezien Cooler Master 8w/mk opgeeft kan het goed zijn dat het nét iets slechter scoort dan de Arctic variant.

Conclusie.

Cooler Master Mastergel Pro is op zich een adequate thermal paste, het scoort iets slechter dan de MX-4 maar biedt daarbij wel een schoonmaak doekje. Dit doekje is jammer genoeg niet gelijk aan isopropynol alcohol, maar genoeg om het redelijk schoon te maken. Echter kijken we naar de prijzen tussen MX-4 en deze MasterGel dan is deze paste moeilijk te verantwoorden. Het prijsverschil kun je zelfs nog bij je drogisterij een flesje alcohol voor halen.

Prijzen op moment van schrijven:

Deze thermal paste zou een stuk beter in de markt staan als het op z'n minst 10% goedkoper dan de MX-4 zou zijn.

Testuitslagen:

Foto's

Vergelijk  

Product

Prijs

Cooler Master MasterGel Pro

Cooler Master MasterGel Pro

  • 4 gram

€ 11,45

6 winkels
0
*