Min- en pluspunten
- Klein
- Voelt ruw aan
- Losse antislipmat
- Beste tracking tot nu toe meegemaakt
- Ziet er goed uit
- Niet duur voor glazen mat
Algemene gegevens | |
---|---|
Aanschafdatum product | augustus 2007 |
Product verkregen via | productreview.option. |
Weerkaatsing | |
Weerstand | |
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? | Ja |
Zou je weer muismat van Corepad kopen? | Ja |
Ik heb de mat met de volgende muizen gebruikt
-Logitech MX518
-Logitech G3
-Logitech G5
-Razer Viper
-Razer Krait
-Razer Diamondback
-Razer Copperhead
-Razer Deathadder
-Razer (Microsoft) Habu
Formaat
Zoals de meeste glazen matten is deze niet zo groot (slechts 315 x 255 mm) en voor low-sense maakt dat hem dus al vrij ongeschikt. Tevens kunnen de hoekjes van de mat niet gebruikt worden gezien daar de structuur niet opzit maar een kleurtje voor de show, volledig zinloos naar mijn mening.
Weerkaatsing
Qua weerkaatsing is dit de beste muismat die ik tot nu toe gebruikt heb (en dat zijn er al hel wat inmiddels). Hij werkt zowel met optische als met lasermuizen prima. Op bijna iedere muismat is het wel mogelijk de lasermuis de weg kwijt te laten raken maar op de Magna is dat me niet gelukt.
Weerstand
Op de Corepad Magna zit een soort gaas-structuur die voor de goede tracking van de mat zorgt. Ik vind hem echter niet heel prettig muizen, het voelt alsof er zand op je muismat ligt. Ook zit het er niet in ècht kleine bewegingen te maken gezien je dan net over zo'n gaatje heenschiet.
Conclusie
Voor mensen met een lasermuis is dit zonder twijfel de beste keuze, simpelweg omdat dit (voor zover ik weet) de enige mat is waarop die perfect zal werken. Voor optische muizen is er echter een veel bredere markt van muismatten die er prima mee werken. Voor low-sensers is de mat door het formaat sowieso geen optie. Ook voor high- en mid-sense spelers die een glazen mat willen zou ik eerder de Icemat 2nd Edition aanraden dan de Corepad Magna.
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Corepad Magna
|
Niet verkrijgbaar |