Crucial BX100 120GB productervaring door freduce

freduce 24 juni 2015 16:10
4.5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product februari 2015
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Snelheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Betrouwbaarheid
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer ssd van Crucial kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • afweging: koop je een 120 of 250 model...
  • Prijs
  • Prestaties, heel soepele Windows ervaring
  • 3 jaar garantie, firmware update ondersteuning

Inleiding
In deze review ga ik een aantal budget SSD's met elkaar vergelijken. Het gaat bij deze SSD's er niet om dat ze top-of-the-line prestaties bieden, maar wel de echte SSD-snelheid geven, voor een mooi prijsje. En omdat er toch nog best wat SSD-prijsvechters zijn, probeer ik in deze review de prestaties van de budget SSD's te vergelijken en in perspectief te zetten.

Het is dus een review/vergelijking van meerdere SSD's. Ik heb gekozen om de review op dit moment bij de Crucial BX100 te plaatsen, omdat dit voor mij de meest gebruikte budget SSD is.

We beginnen even bij het begin.
Vóór SSD's veel gebruikt werden, en nog onbetaalbaar waren, had Intel een goedkoper alternatief: de Cache-module. Laatst kwam ik erachter dat de laptop van mijn broertje zo'n 1GB Intel Cache-module heeft. Via Intel Turbo Memory software geeft deze nét wat extra boost aan Windows en programma's, voor een beetje het SSD gevoel.

Als ik nog tegen mn broer zeg dat hij een echte SSD nodig heeft in zijn 7 jaar oude XXODD XNi720R, zegt hij nu "maar ik heb geen SSD nodig, ik heb de voorloper van een SSD!"... zucht.

Die Intel 1GB Cache "SSD" komt dus uit 2008. Fast forward naar 2012, sinds die tijd gebruik ik steeds vaker een SSD bij pc builds. Het begon met een Crucial M4 en een Samsung 830. Op dat moment waren dat de gedoodverfde concurrenten voor betaalbare SSD's.
En sinds die tijd probeer ik altijd SSD's uit te zoeken met een nette prijs-prestatie verhouding. Als ik dan een systeem gebouwd heb, test/benchmark ik oa de SSD telkens op dezelfde manier. Vandaar dat ik hier een heel aantal SSD's van door de jaren heen kan vergelijken: 14 verschillende modellen/capaciteiten.

___________________________________________________________________

De SSD's
Crucial M4 128GB
Crucial V4 128GB
Crucial M500 120GB
Crucial M500 240GB
Crucial MX100 256GB
Crucial BX100 120GB
Crucial BX100 250GB
Crucial M550 128GB mSata
Adata SP900 128GB
Kingston V200+ 120
Kingston Fury 120GB
Corsair Force LS 60GB
Samsung 830 128GB
Samsung 840 120GB

Veel SSD's van Crucial dus! Dat zijn door mij ook de meest gebruikte SSD's, maar af en toe wijk ik uit naar andere merken/modellen. Meestal om prijs-technische redenen, als bijvoorbeeld een 128GB drive van Adata even duur is als een 120GB drive van Crucial.
Ik heb ook wat oude SSD's (>2 jaar) erbij gedaan, gewoon omdat ik daarop destijds ongeveer dezelfde tests en bechmarks heb gedaan als ik nu nog doe.

___________________________________

Bij het vergelijken van de standaard fabrieks specs van de SSD's vallen een paar dingen op:

  • De Crucial V4 is een Sata 3GB/s drive, geen Sata 6GB/s
  • De 120GB drives schrijven rond de 150MB/s, en de 250GB drives duidelijk hoger, rond de 250MB/s en hoger
  • De Crucial M550, Samsung 830 en 840 120/128GB's zijn hierop een uitzondering, die geven ook schrijfsnelheden op van 300MB/s of hoger
  • Opgegeven leesnelheden zitten bij alle SSD's rond de 500MB/s, behalve die Crucial V4
  • Corsair, Adata en Kingston geven voor lees/schrijfsnelheden meerdere waarden op, en met welke benchmark tool de snelheden gemeten zijn
  • Alle fabrikanten geven 3 jaar garantie, behalve Samsung bij de 840: 5 jaar
  • De nieuwe Crucial SSD's en Adata SP900 worden geleverd mét Acronis Backup/Clone software, de oudere Samsung drives ook, maar dan met een Samsung imaging tool
  • De Crucial M550 mSata drive wordt geleverd mét 2 bevestigings schroefjes
  • Alle SSD's worden ondersteund door firmware updates
  • De meeste 7mm drives worden geleverd met een 2mm dik "plakframepje", waarmee je de dikte van de drive 9mm maakt. Hierdoor passen de drives beter in een laptop

___________________________________

Het is zo dat ik bijna alle SSD modellen test, als systeem schijf: dan is Windows erop geinstalleerd en de schijf is dus niet leeg. Geen ideale prestatie-situatie, maar wel een real-world situatie. Dit betekent ook dat de SSD's in heel verschillende samenstellingen zitten. Sommige met Intel cpu, andere met AMD, en weer anderen in een laptop. Hierbij een lijstje van de SSD's en de samenstelling:

  • Crucial M4 128: Intel Xeon 1230V2/ASrock Z77 Extreme3
  • Crucial V4 128: Intel i7-860/Gigabyte H55M
  • Crucial M500 120: AMD FX-8320/Gigabyte GA970A
  • Crucial M500 240: Intel i3-4130/Gigabyte H87N
  • Crucial MX100 256: Intel i7-4790/Gigabyte H97M
  • Crucial M550 128: HP Folio 9470m laptop Intel i5-3437U
  • Crucial BX100 120: Intel i5-4690K/MSI Z87
  • Crucial BX100 250: Intel i5-4440/Gigabyte B6 Sniper
  • Adata SP900 128: AMD A8-6600K/MSI A78
  • Kingston Fury 120: AMD A8-7600/MSI A78
  • Kingston V200+ 120: HP 6460B laptop Intel i3
  • Samsung 830 128: HP G72 Iaptop Intel Celeron
  • Samsung 840 120: AMD Athlon-640/MSI 880GMA
  • Corsair Force LS 60: Intel Pentium-3258/MSI Z87I

___________________________________________________________________

Benchmarks
Voor het testen van een SSD gebruik ik tegenwoordig een aantal benchmarks: HD Tune, Atto disk mark en AS SSD. Die eerste 2 gebruik ik al jaren, de 3e heb ik alleen bij recenter geteste SSD's gebruikt.

Aan de resultaten zul je zien dat de SSD's best verschillend scoren op verschillende benchmarks. Aan de ene kant moet ik dus voorzichtig zijn met het stellen van een harde conclusie, op basis van de bechmark-testresultaten. Aan de andere kant geven de resultaten wel degelijk een goede impressie, hoe de SSD's presteren, ook ten opzichte van elkaar.

___________________________________________________________________

Resultaten
Hieronder de resultaten, eerst iets over de gebruikte kleuren in de grafieken:

Alle modellen hebben een verschillende kleur, maar dezelfde modellen met andere capaciteit hebben dezelfde kleur. Daarnaast heb ik alle Crucial SSD's een blauwige tint gegeven, zodat je sneller in een oogopslag kunt zien hoe deze globaal presteren.

___________________________________

Benchmark ATTO disk mark

Atto Read:

Bij de read is te zien dat bijna alle SSD's ruim boven de 500MB/s lezen. Uitzonderingen die maar op de helft hiervan zitten zijn de Crucial V4, met de Sata 2 limiet, en de Samsung 830. Dat is al een wat oudere SSD, en niet heel gek dat deze wat achterblijft. Maar de Crucial M4 en Kingston V200 zijn ook alweer wat oudere SSD's, en die presteren in dit geval gewoon on par met nieuwe modellen.

Atto Write:

Bij deze benchmark test zien we veel gevarieerdere resultaten. Bovenaan Kingston, Adata en Corsair met resulaten van 450MB/s of hoger. De oude Kingston V200 staat zelfs bovenaan! De 830 en V4 van net presteren eigenlijk heel constant, nu rond 200MB/s. Dat is niet veel lager dan de read-speed van net.
Maar andere, modernere SSD's, zakken veel verder terug: De BX100, M500 en 840 120GB-uitvoeringen zakken flink onder de 200MB/s.
Opvallend is dat de 250GB-uitvoeringen én de M550 128GB ongeveer halverwege presteren, rond de 300MB/s.
Alle Atto resultaten

___________________________________

HD Tune

HD Tune Read:

Hier zijn de rollen wat omgedraaid: Adata en Kingston vallen wat terug tot de middenmoot met rond de 300MB/s read-speed, met de Corsair zelfs helemaal onderaan: met 90MB/s kun je wel zeggen dat deze benchmark voor de Corsair SSD mislukt is. Dit zijn HDD snelheden...
Ook de Kingston V200 die net bovenaan stond, is nu 1 na laatste, met 150MB/s...
De meeste Crucial SSD's scoren gemiddeld tot hoog, met snelheden van 350MB/s of hoger.
Als we kijken naar prestatieverschillen tussen 120 en 250GB uitvoeringen, zien we dit: de M500 120GB-uitvoering scoort laag (200MB/s) en de 240GB-versie juist het béste, 450MB/s...
Die prestatiedrop is niet te zien bij de BX100 versies, daarvan scoren de 120 en 250Gb versies beide rond de 400MB/s.
Ik vind het positief dat dit nieuwere model beter presteert ook met de lagere capaciteiten.

Bij deze benchmark is goed te zien dat de resultaten beinvloed worden, als de test op een systeem (= niet lege) SSD uitgevoerd wordt: Als er al data (Windows) op de SSD staat, krijg je een grafiek met veel pieken en dalen en is het gemiddelde lager.
Eigenlijk hebben alle SSD's hier wel last van, behalve de oude M4, 830 en 840 en de nieuwe BX100. Het is goed om te zien dat crucial dit heeft verbeterd tov de M500 en MX100. In de onderstaande grafiek is te zien dat de grafieken van de M500 en MX100 wat gaten/dalen vertonen, maar dat de BX100 grafiek constant blijft. Ondanks dat daarop ook Windows geinstalleerd is.

.

Bij de Corsair SSD is de grafiek helemaal een zooitje, vandaar dat ik denk dat deze benchmark voor deze SSD niet geschikt is.

HD Tune Access Time:

Een groot voordeel van SSD's is de snelle access time. In de grafiek is te zien dat alles onder de 0,2 milliseconde zit, met de Kingston V200 als uitschieter op 0,3ms. Maar eerlijk gezegd denk ik dat een hoop van die getallen afgerond zijn door de benchmark tool. Dus kan ik hier eigenlijk geen conclusies bij stellen. En de 0ms bij de BX100 250GB klopt natuurlijk ook niet.
Wel kan ik het vergelijken met HDD access time resultaten. Van 16 geteste HDD's is de Access time gemiddeld 16,8ms, gemeten in HD Tune. Dat is dus fors meer dan wat voor (budget) SSD dan ook.
Alle HD Tune resultaten

___________________________________

AS SSD
Als laatste test ik met AS SSD, maar helaas het ik die niet op alle modellen uitgevoerd. Toch zijn de resultaten redelijk duidelijk.

Seq Read:

De Crucial SSD's presteren goed, met snelheden rond de 500MB/s. De Adata en Corsair zitten er behoorlijk wat onder met ongeveer 320MB/s, en de Kingston Fury zit er tussen in. De wat oudere Samsung 830 en Kingston V200 zitten onderaan, met read-speeds van 200-250MB/s

Seq Write:

Ook hier zijn de Crucial SSD's sneller, al zijn de resultaten gevarieerder. De hoogst gepositioneerde drives, de M550 en MX100, schrijven het snelst, rond de 340MB/s, en dat is prima. De lager gepositioneerde M500 en BX100 schrijven wat langzamer, maar de Kingston, Adata en Corsair zitten nog lager. Met 64, 83 en 97MB/s zijn de resultaten ronduit zwak. Alleen de Samsung 830 komt qua snelheid goed mee met de Crucials.

AS SSD Score:

De resultaten van de vorige tests gaven het al aan, en de totaalscore van AS SSD geeft het nogmaals aan: de Crucial SSD's scoren ruim hoger dan de Corsair, Kingston en Adata modellen. Alleen de geteste Samsung 830 scoort in de benchmark precies tussen alle Crucial SSD's in.
Opvallend is wel dat de redelijk hoog gepositioneerde MX100 nu een lagere totaalscore heeft dan de M500 en BX100. De M550 zit er nog wel boven, met een score van 900.
Alle AS SSD resultaten

___________________________________________________________________

Wat zegt dit?
Dat de verschillende Benchmarks niet altijd dezelfde conclusies opleveren wordt nu dus wel duidelijk: in de Atto benchmark scoorden de Kingston, Corsair en Adata modellen nog prima, maar bij de AS SSD benchmark is het juist niet zo.
Ik weet eerlijk gezegd niet welke benchmark nu zwaarder moet wegen, of belangrijker is voor een real-world beeld. Ik denk zelf dat HD Tune de SSD te zwaar/inconsistent belast, waardoor je vertekende resultaten krijgt. De Atto disk mark is volgens mij dan weer te simpel, daarop scoort elke SSD wel hoog.
Daarom denk ik dat de AS SSD en score het meest veelzeggend is als benchmark.

___________________________________________________________________

SSD gevoel
Cijfers en testjes zeggen natuurlijk niet alles. En mijn mening is eigenlijk ook dat een SSD -welke dan ook- je pc merkbaar sneller en soepeler maakt. Dat heb ik verder niet getest met harde resultaten. Wel kan ik zeggen dat elke pc mét SSD als systeemschijf echt lekker snel is, en Windows gewoon merkbaar soepeler laat lopen. Ook zijn de opstart tijden merkbaar korter, 15seconden en je zit in je webbrowser.
Dit is dan ook de reden dat ik tot nu toe af en toe gewoon een andere SSD gekozen heb bij een build, afhandelijk van de prijs; het maakte qua snelheid-gevoel toch niet uit..?

___________________________________________________________________

Betrouwbaarheid en onderhoud
Tot nu toe zijn alle SSD's die ik gebruikt heb in builds nog steeds goed werkend. Dus geen klachten hier.
Dat alle fabrikanten 3 jaar garantie geven is netjes. Voor langere garantie kun je bij Samsung terecht met de Evo/Pro SSD's, of bij OCZ met de Vector, beide 5 jaar garantie.
Alle fabrikanten hebben netjes firmware updates beschikbaar voor de SSD's. Dat is mooi, want het kan problemen van vroege versies oplossen, waardoor de SSD steeds beter gaat presteren. Aan de andere kant is het ook wel onhandig, dat je eraan moet denken dat de firmware van de SSD geupdate kan/moet worden.

___________________________________________________________________

SSD's per model

Crucial M4 128GB
Deze oude SSD kan nog prima meekomen met de meeste andere nieuwere SSD's. In HD Tune is te zien dat deze stabieler scoort dan de M500 en MX100 series van Crucial.
Qua prijs was dit een van de eerste echt betaalbare SSD's, met €110 euro voor 128GB :)

___________________________________


Crucial V4 128GB
De enige Sata 2 SSD, die is qua prestaties natuurlijk geen hardloper. En vóór een belangrijke firmware update was deze SSD ook niet erg stabiel en betrouwbaar. De firmware V25 update is destructief, en dat is dan wel weer jammer, maar je hebt daarna wel een goed werkende SSD.
Voor €90,- was deze drive destijds goedkoper dan de meeste SSD's en concurreerde met goedkope OCZ modellen...

___________________________________


Crucial M500 120GB en 240GB
Deze SSD's verschillen in capaciteit, maar ook in maximum schrijf-snelheid: de 120GB is duidelijk iets langzamer dan de 240GB versie. Dat vertaalt zich terug in minder snelle lees en schrijf tijden, en langere access time. In alle opzichten is dus de 240GB versie aan te raden. Ik denk dat de 120GB variant de minst goed scorende Crucial SSD is van alle geteste modellen. Dat wil niet echt zeggen dat hij slecht is, maar er zijn gewoon betere keuzes.

___________________________________


Crucial MX100 256GB
Van de opvolger van de M500 heb ik alleen de 256GB versie getest, en deze scoort overal heel aardig, in de top. Met een prijs van €95,- zijn de prijzen enorm gezakt, tov van die M500 (240GB-versie was €137).

___________________________________


Crucial M550 128GB mSata
Dit is de enige mSata drive die ik getest heb. De M550 serie is wat hoger gepositioneerd dan de M500 serie. In prestaties is dat niet helemaal terug te zien, althans als je het vergelijkt met de M500 240GB-versie. Die scoren beide gewoon in de top van deze test. Het zou goed kunnen dat de 256GB M550 nog beter zou presteren.
De mSata drive wordt netjes geleverd met 2 schroefjes, voor het geval dat deze niet standaard beschikbaar zijn op je moederbord. De prijs van ongeveer €60,- is heel concurrerend. Maar dat is alleen deze mSata uitvoering: een Sata 128GB bestaat niet meer, en 256/512GB uitvoeringen hebben ruim hogere prijzen dan bijv. de MX of BX serie.

___________________________________


Crucial BX100 120 en 250GB
Dan de nieuwste budget serie van Crucial. Deze blijken erg goed te scoren, eigenlijk even goed als de MX100/M550. Ook het verschil tussen de 120 en 250GB versies is nu een stuk minder.
Qua prijs zijn de drives erg concurrerend, met €60 en zelfs €83,- voor de 250GB-versie.
Net als eerdere series wordt de SSD geleverd met een Acronis Cloning license en een 2mm frame om de SSD dikker te maken.

___________________________________


Adata Premier Pro SP900 128GB
Deze SSD wordt het meest compleet geleverd van de moderne SSD's: 3,5inch bay converter, schroefjes, 2mm frame om de SSD 9mm dik te maken, Acronis Cloning software én de SSD is 128GB, ipv maar 120GB.
Qua snelheid is deze SSD wat onder het gemiddelde van de budget SSD's. Alleen in de Atto diskmark scoort de Adata goed.
Qua prijs zit deze SSD prima, met net iets boven de €60,-

___________________________________


Kingston V200+ 120GB
Dit is een beetje een vreemde SSD: hij scoort enorm hoog (het hoogst!) in de Atto read/write benchmarks, maar juist heel laag in de HD Tune en AS SSD tests. Ik ben geneigd om te zeggen dat deze SSD daarom in dagelijks gebruik prima is, maar wel de mindere van het stel.

___________________________________


Kingston HyperX Fury 120GB
Weer een andere SSD, voor ongeveer €60,-. Hij presteert overall gemiddeld, maar hoog in de Atto, en laag in de AS SSD tests. Verder wordt deze wel geleverd met 2mm frame, maar niet met Cloning software.

___________________________________


Corsair Force LS 60GB
Dit model scoort net als de Kingston V200 hoog bij Atto, maar juist erg laag bij HD Tune en AS SSD. Vooral door de enorm onstabiele HD Tune grafiek, denk ik dat dit de minst goede/betrouwbare SSD is. Vergeleken met de andere modellen, voelt deze SSD ook erg goedkoop en licht aan. Goed, het is de enige 60GB versie, en we hebben al gezien dat prestaties omhoog gaan naarmate de capaciteit hoger wordt. Daarmee zijn de lage prestaties ook wel te verklaren.
Als laatste: de SSD wordt niet met een 2mm frame of Cloning license geleverd. Met een prijs van €45,- is hij wel weer lekker goedkoop.

___________________________________


Samsung 830 128GB
Een van de oudste SSD's in de test. Toch presteert hij nog heel aardig, dat is te zien in de AS SSD score: hij zit hierbij gewoon in de top-3!
De SSD is niet meer te krijgen, en ikzelf vind het jammer om te zien dat de nieuwste Samsung serie duidelijk duurder is dan andere budget modellen: de Samsung 850 Evo 120GB is €67,-, en in de concurrerende markt is dat toch duidelijk duurder.*
Destijds werd de SSD geleverd met 3,5inch bay, schroeven, Sata kabel, USB kabel(!) en Cloning software. Erg netjes! 1 ding miste wel, het 2mm frame om de SSD precies passend te maken in een laptop

___________________________________


Samsung 840 128GB
Net als de andere Samsung SSD scoort deze ook nog prima, ook al is het een ouder model. Alleen de read-speed is duidelijk lager volgens Atto. De super stabiele grafiek in HD Tune geeft wat mij betreft ook aan dat het een consistent presterende drive is.
De SSD wordt compleet geleverd met Cloning software, 2mm frame en USB kabel.

___________________________________________________________________

Alternatieven
Het is teveel om alle alternatieven op te noemen die je kunt aanwijzen voor deze budget SSD's. Ik doe een poging met een kort lijstje:
SSD alternatieven

*
bij het opzoeken van alternatieven kom ik een nog onbekende nieuwe Samsung SSD tegen: de 650 serie. Voor nog geen €60,- maar nog wel slecht verkrijgbaar. Ik heb hier verder nog niets over gelezen, maar het lijkt me wel een interessant model om in de gaten te houden.

___________________________________________________________________

Conclusies
Ik wilde met deze test vooral mijn eigen testresultaten vergelijken, en deze presenteren. Op zich is het leuk om te weten welke de beste is, en welke je absoluut links moet laten liggen. Maar ik denk niet dat ik met mijn resultaten daar een harde uitspraak over kan doen.

Iets wat wel duidelijk uit de test komt is dat de lage capaciteiten in de regel minder presteren dan de hogere capaciteiten. Bij nieuwere modellen is dat veschil kleiner, maar toch aanwezig. Het kleinste model, de Corsair LS 60GB scoort begrijpelijk erg laag, maar is daarom niet aan te raden.

Van de SSD's rond €60,- (Adata, Kingston Fury, BX100) ligt het er eigenlijk aan naar welke benchmark je kijkt.. Ik ben geneigd om meer waarde te hechten aan AS SSD, en dan is de BX100 duidelijk de winnaar. (maar verrassing, ..ik ben in dit opzicht niet zonder eigen voorkeur...:)

De M550 van ook €60,- presteert eigenlijk nog beter, maar is niet helemaal te vergelijken omdat het een mSata drive is. Een Sata versie is niet meer verkrijgbaar, maar was ook ruim duurder.

Omdat de 250GB modellen bijna allemaal duidelijk beter presteren dan de kleinere drives, is het aan te raden om bij het uitzoeken van een SSD gelijk voor de grotere capaciteit te gaan. De BX100 250GB met een huidige prijs van €83,- is daarvoor een uitstekende koop.

Maar eigenlijk ben ik niet van mening veranderd, dat het in principe niet meer uitmaakt welke SSD je koopt: Ze geven allemaal het "SSD gevoel", waarmee je hele systeem gewoon merkbaar soepeler loopt. Of een read/write speed nu 300 of 400 of 500 MB/s is, dat maakt hierbij geen merkbaar verschil meer. Zelfs de oude Kingston V200 of Corsair LS60 (met vage HD Tune grafiek), geven je soepele snelle Windows prestaties.
Het grote merkbare voordeel is de snelle access time van de SSD's, die tot 20 keer zo kort is als bij HDD's.
Mijn idee hierover wordt versterkt als ik zie wat de prestaties zijn van oude SSD's: De M4 en 830/840. Deze komen nog prima mee met de moderne SSD's, en in AS SSD presteert de 830 gewoon nog in de top! Dus het gaat er om dat je een SSD hebt, en niet hoe snel deze precies is, of hoe oud hij is.

Verschillen tussen de SSD's in garantie en onderhoud zijn er nauwelijks: minstens 3 jaar garantie, en elke fabrikant biedt enkele firmware updates, om prestaties te verbeteren, en kleine problemen glad te strijken.
Qua accessoires verschillen de SSD hier en daar. Een 2mm frame om de SSD netjes in een laptop te monteren. Of Cloning software om een besturingssysteem netjes over te zetten. Dat kan allemaal net even handig zijn, áls je het nodig hebt.

Ik eindig met toch met het aanwijzen van een winnaar: de Crucial BX100 serie, met name de 250GB versie. Deze presteert erg sterk, en is op het moment maar €83,-. Vooral het stabiele HD Tune grafiekje, en de minimale prestatie verschillen tussen de 120 en 250GB varianten, versterken de positie van de BX serie.
Als ik naar (niet geteste) 240/256GB varianten van de Adata en Kingston serie kijk, zijn deze toch duidelijk duurder (€97 en €93,-)
De MX100 serie presteert eigenlijk gelijk aan de BX100, maar is toch iets duurder. Net als de M550: iets beter qua prestaties, maar ook duurder. En de andere drives zijn eigenlijk te oud om aan te bevelen, ze zijn niet meer verkrijgbaar.
Daarom is de BX100 serie de uiteindelijk winnaar!

Foto's

Vergelijk  

Product

Prijs

Crucial BX100 120GB

Crucial BX100 120GB

  • 120 GB
  • Serial ATA 600
  • Silicon Motion SM2246
  • 535 MB/s
  • 185 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*