Asus GeForce GTX 970 Strix OC 4GB productervaring door DatAccountz

DatAccountz 24 februari 2015 15:47
Algemene gegevens
Aanschafdatum product februari 2015
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Prestaties
Beeldkwaliteit
Overklokbaarheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Nee
Zou je weer videokaart van Asus kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • 3.5GB VRAM, obviously
  • Ondermaatse stroomvoorziening
  • Goedkope fans.
  • Dramatisch slechte overklokker
  • Maxwell 970 GPU is fantastisch
  • Lekker stil en koel
  • 0dB fans tijdens idle
  • Weinig warmteproductie in mijn node 304

Na lang wikken en wegen heb ik toch maar de knoop doorgehakt en weer van iGPU over te stappen op een eGPU. Sowieso omdat ik een stille build had, wilde ik kiezen voor een 970. Vanwege de resultaten in reviews ben ik gevallen voor de ASUS "Strix", mede omdat mijn GTX 670 ook van ASUS was en die kaart vond ik fantastisch.

Ik zal vooral postieve aspecten aanhalen, maar de kaart krijgt op het gebied van ventilatoren en overklokken ook wat negatieve klanken. Ik zal echter niet heel veel games benchmarks runnen. Veel van de nieuwe titels heb ik niet, en de games die ik speel zullen maar weinigen referentie aan hebben. Ik houdt het dus op de algemene tests als 3DMark en Unigine.

Ik ga ook verder niet echt diep in op het hele 3.5GB fiasco, buiten dat ik het wel even opmerk bij "slechte punten". Wil je een uitgebreide uitleg hierover verwijs ik je naar TechReport en PCPer.com.

De inhoud van de doos is redelijk mager, maar het is dan ook een competitief geprijsde kaart. Het bevat de kaart, een CD met drivers en GPUTweak (die je meteen in de prullenbak moet smijten en de laatste versies van moet downloaden) en een "quick guide". Het mag wel gezegd worden dat het geheel uitstekend verpakt was.

De kaart zelf (potato camera warning);

In mijn systeem;

De kaart adverteert met "Strix GTX 970 features exclusive ASUS DIGI+ VRM with 6-phase Super Alloy Power components for enhanced durability and cooling, and GPU Tweak for overclocking and online streaming."
Ik moet zeggen dat ik niet veel coil whine opmerkte, maar toch wel een zekere vorm van "ratelen". Zelfs op normale framerates was de kaart niet "0dB" te noemen. Nu moet ik daarbij wel toevoegen dat mijn systeem zo weinig geluid produceert dat het onder de achtergrond ruis kan vallen op mijn kamer, dus het is wel een erg subjectieve mening. Het is zeker niet vervelend of iets om je aan te ergeren (en ik heb zeer gevoelige oren).

De kaart voelt stevig gebouwd, backplate en shroud zijn van metaal en voelen degelijk aan. De kaart heeft verder maar één 8-pin aansluiting, waar ik later bij overclocking op terugkom, en twee SLI connectoren. Wat ik wel weer opmerk aan de ASUS kaart, waar ook mijn 670 last van had, is dat er wéér geen beugel geplaatst is tussen de heatsink en de I/O plate. Gezien het gewicht van de kaart zal hij in een normale postitie flink gaan doorhangen. Ik wist ervan, maar omdat ik ITX heb had ik er vrede mee.

De aansluitingen die aanwezig zijn, zijn respectievelijk;
DVI Output : Yes x 1 (DVI-I), Yes x 1 (DVI-D)
HDMI Output : Yes x 1 (HDMI 2.0)
Display Port : Yes x 1 (Regular DP)

Houd er rekening mee dat een G-sync monitor Display port behoeft, en je dus met deze kaart maar één gsync monitor kan aansturen. Andere kaarten hebben meerdere displayports.

Zowel de DVI-I en DVI-D zijn dual-link, dus je hebt wel support voor meerdere 120/144hz schermen.

Ik had geen zin om mijn garantie op te geven, dus heb ik even gezocht naar de foto's van de kaart uit elkaar gehaald voor diegene die het wat interesseert. Een paar aspecten hiervan zal ik dadelijk wel aanhalen tijdens het overklokken. Dus het is misschien interessant hier overheen te skimmen.

Halen we de koeler eraf vinden we het volgende PCB;

Het valt meteen op dat ASUS maar gekozen heeft voor één 8pins connector terwijl ze toch een 6phase power supply hebben geplaatst. Dit vind ik een beetje curieus omdat je dadelijk zult zien dat het overklokken van de kaart vermoedelijk gelimiteerd is zijn door deze keuze. Als ze gekozen hebben voor een efficiënte/laag vermogen ontwerp PCB met maar één 8pins, waarom plaatsen ze dan niet een 5 fase voorziening of minder? Aangezien de Gigabytes ook 6 fases hebben, maar 6+8 pins gebruiken. Er lopen overigens nog twee fases aan de achterkant van het bordje voor de geheugenchips.

Achterkant PCB;

Zoomen we in op de stroomvoorziening.

Vinden we, van wat ik kan achterhalen;
UBIQ Semiconductor M3056M mosfets.
In mijn geval Hynix geheugenchips, waar ik geen modelnummer van kan vinden. Maar als ik moet raden; H5GC4H24MFR
En de ASUS "Super Alloy" opstelling met Ferrierspoelen, Japanse SOLID Caps en POSCAP's onder de GPU.

Dit moet volgens ASUS zorgen voor 30% minder PCB noise en 2.5keer langere levensduur.

De heatsink en fans

Hier kun je de drie gesoldeerde, vernikkeld koperen 8mm en 10mm heatpipes zien.

DirectCU moet ergens zijn naam vandaan krijgen hé? :)

Shroud met fans.

De gebruikte fans zijn FirstD FD9015U12S. De S achteraan geeft het al aan; Sleeve bearing (glijlager). Daar heb ik menige tirade tegen gevoerd, maar als je tegenwoordig een kaart wilt kopen ontkom je er niet aan. De EVGA heeft dual-ball bearings (dubbele kogel lager) maar op de een of andere manier krijgt EVGA die dingen niet getemd en zijn ze vaak veel luidruchtiger dan de concurrentie. Bovendien zijn de fans bij mij horizontaal gemonteerd en staan ze vaker uit dan aan. Ik vermoed dat onder die scenario's sleeve bearings niet zo'n probleem mogen opleveren. Als ik echter mijn oor ernaast houdt vind ik ze niet zo schitterend klinken. Zijn echt maar goedkope ventilatortjes. Puntje aftrek dus ook hiervoor.

Verder zijn de specificaties van de Strix 970;

Coreclock; 1114 mhz
Boost; 1253 mhz
Daadwerkelijke Boost; 1316 mhz
Memoryclock; 1750mhz
Geheugenopstelling; 3.5GB @ 224bit, 512MB @ 32bit.
Geheugen bandbreedte; 224GB/s
De rest kun je hier vinden;
http://www.geforce.com/hardware/des...gtx-970/specifications

Daadwerkelijke geheugen bandbreedte, getest met Nai's benchmark (vanaf iGPU);

Hier kun je de 3.5GB probleem een beetje in beeld zien. Persoonlijk, hoewel ik het naar vindt dat er niet over gecommuniceerd is, niet zo'n enorm probleem. Ik begrijp waarom ze het gedaan hebben, en ik was meer blij met de 50 euro goedkopere MSRP dan 512MB geheugen waar ik op 1080p niets mee zou doen.

Zoals ik hierboven aangaf had ik niet in de planning om veel games benchmarks te draaien. Ik heb er wel een paar gedraaid, en zal de resultaten hier plaatsen.

Systeem;
http://nl.hardware.info/usersystemen/21974/node304-revisted

Unigine Valley (extreme HD preset);

Tomb Raider (Ultimate preset+ Ultra shadows, 1080p, FXAA, TressFX);

Metro 2033 (DX11, Very High, AAA, 16x AF, DOF + Tessalation + Physx);

3D Mark Fire Strike;

Link;
http://www.3dmark.com/3dm/5851484

Dan nu de reden waardoor ik oorspronkelijk toch de moeite heb ondernomen om deze review te schrijven. Want ik vind dit gedeelte van de kaart niet bijster sterk. Hoewel er reclame wordt gemaakt met de 6phase digiVRM, is de daadwerkelijke ervaring wat matig. Tijdens het schrijven van de review, en via een topic op LinusTechTips waarin een aantal mensen bijsprongen met hun resultaten is het wel iets gematigder geworden dan toen ik startte, maar ik blijf de 8pins aansluiting discutabel vinden. Echter kan ik niet vaststellen dat dit de reden is voor de TDP limitatie, ik vermoed het alleen wel.

Bij het ontvangen van de kaart was ik al vrolijk begonnen te overklokken, maar had bij 1500+ al problemen. Daar is toen wat tussen gekomen, en heb het even links laten liggen. Echter ben ik er vandaag weer mee begonnen met een frisse blik en ging eens inspecteren wat de kaart deed als ik hem op de standaard instellingen uitprobeerde op Ungine Valley. Daar rolde dit uit;

Hier kun je tevens de temperaturen aflezen van de kaart. Dit is dus wel in een node304 met de fans op 7V. Maar dan nog voldoet de koeling prima, hier dus geen commentaar!

Hier kun je zien dat zelfs op de stock clockfrequenties de kaart al 109% TDP haalt. Dat betekend dat bij de standaard Power Target en maximale boostfrequentie de kaart al zal downclocken. Ik heb op LinusTechTips een topic gestart en daar bleek dat andere 970 Strix kaarten rond de 103%-105% zaten, met mijn kaart in een uitschieter naar 109%. Dus alhoewel deze kaart niet de beste is, is het geen extreem zwak exemplaar en kan ik dus met enige tolerantie van een middenmoot spreken.

Ga je overklokken zit ik al bij 1520mhz tegen de 116% aan te hikken op de standaard ventilatorprofiel. Wat hem akelig dicht bij 120% brengt. Mocht dat gebeuren dan zal de kaart het voltage omlaag zetten alsmede de boost. Maar hij doet dit vrij rigoreus en dan loop je dus de kans dat de kaart crashed, omdat hij immers maar op 1175mv ipv 1200mv gaat draaien. Zit je dan op 1.5ghz+ wil hij wel eens onstabiel worden. :)

Zet ik echter de fan 5% hoger, dan gaat het power% omlaag naar 114%

Uiteindelijk kom uit uit op maximaal 1530mhz (screenshot hierboven) met de standaard 1200mv wat ASUS toestaat, daar boven gaat hij artifacten. Maar nu moet ik het geheugen nog overklokken. +250mhz geeft me het volgende TDP, fan op 50%.

Nog steeds 114%. +350 dan?

115%, +400 leverde 116 op. Uiteindelijk kwam ik uit op 2001mhz, wat effectief 8000mhz betekend. Gezamenlijke TDP in Unigine Valley was 116%. Misschien kan het geheugen nog verder, maar ik ben altijd een beetje huiverig met memory overclocking. Ze zijn niet zo duurzaam als GPU's en hebben ook minder beveiligingen.

Uiteindelijk geen slecht resultaat voor een 8pins kaartje, tenminste zover als Unigine Valley gaat. Dan nogmaals dezelfde benchmarks gedraaid;

hier merk ik toch bij Tomb Raider en 3D Mark Fire Strike dat hij dik over de 120% TDP gaat en constant gaat downclocken. Gelukkig viel de kaart niet uit op 1513mhz @ 1.162V (wat dus betekend dat de chip VEEL meer in z'n mars heeft!) en heb ik de tests kunnen voltooien. Het brengt wel aan het licht dat de 8-pins, of in ieder geval voeding van de ASUS Strix erg mager is ondanks de 6phases die ze aankondigen. Ik ben daarom ook redelijk streng hier en geef hier flink wat punten aftrek. Zeker omdat Gigabyte en MSI kaarten gelijk geprijsd zijn en dit probleem niet hebben (Gigabye G1 haalt iets van 83/110% in Unigine).

Ten slotte wil ik nog even een testje uitvoeren op de geheugen bandbreedte. Er was veel over die 256bit te doen, ik zal even een 7ghz en 8ghz testje uitvoeren bij tomb raider. Om het wat moeilijker te maken zal ik 4K DSR gebruiken. Coreclock zal ik op 1400 zetten, dat is zo'n beetje de hoogste out-of-the-box boost die je kunt kopen. Dit is dan ook een test om te zien of out-of-the-box de 256bit bus een limitatie is. Ik noem het significant als het hoger dan 5% verschil is.

Tomb Raider (Ultimate, 4K 1400 / 1750)

Tomb Raider (Ultimate, 4K 1400 / 2001).

27.8 fps vs. 28.9 fps. Iets minder dan 4% verschil. Ik kan niet echt zeggen, in ieder geval niet voor één kaart, dat de bandbreedte een issue is voor de Maxwell. Als ik eventjes graaf in mijn geheugen (pun intended) dan was dit voor de GTX 670 heel wat bevordelijker. Daar was het van 48 naar 53 fps op 6800mhz ipv 6000mhz (1080p natuurlijk). Geheugen gebruik was overigens ~2600MB.

Voor zijn prijs is de Strix een prima kaart. Al moet ik wel zeggen dat hij niets extra's biedt t.o.v. de concurrentie en qua bouwkwaliteit / design-aspecten wat vragen bij mij opwekt. Out-of-the-box heeft de kaart prima prestaties, wat je kunt verwachten van een 970, overklokken is met deze kaart wat minder succesvol. Al met al kun je geen miskoop maken aan deze kaart als je gewoon lekker stil wilt gamen, want dat doet hij prima. Ben je een enthousiaste overklokker kun je wellicht beter verder kijken.

UPDATE na maandje gebruik;
Ik heb toch de score wat naar beneden aangepast. De Strix met zijn 8pins stroomvoorziening is echt dramatisch slecht in overklokken, of zelfs zijn boost target vasthouden. Bij games als Crysis 3 en Planetside 2 raakt hij de 120% Power Target geregeld al op stock speeds! Dus ondanks dat de overklokresultaten in de test hier positief waren, zie je het nadeel van synthetische benchmarks. In zware games kan hij z'n boost niet vasthouden.

Zit er sterk aan te twijfelen of ik de kaart niet gewoon verkoop en een andere kaart koop. Wellicht een EVGA of Gigabyte.

Vergelijk  

Product

Prijs

Gold Award Asus GeForce GTX 970 Strix OC 4GB

Asus GeForce GTX 970 Strix OC 4GB

  • Nvidia GeForce GTX 970
  • 1253 MHz
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
0
*

Deze gebruiker heeft nog geen foto's geupload.