Ik volg hardware.info en andere techsites al jaren, maar ik heb heel weinig budget voor een luxe zoals de nieuwste snufjes(arme student...). Sinds de 4k schermen naar ~500 euro zijn gedaald kijk ik er naar uit om toch eens iets moois te kopen, namelijk een 4k scherm. Zowel voor mijn studie, informatica, als mijn hobby gamen.
In september had hardware.info een actie waarbij je een 4k scherm winnen, namelijk deIiyamaProLite B2888HS. Helaas had ik toen geen spannende producten om te reviewen. Nu is er een vergelijkbare actie, en kan er een andere 4k scherm gewonnen worden, namelijk de Samsung U28D590. In de tussentijd heb ik een Crucial MX100 gekocht, en hier schrijf ik nu een review over.
In deze review wordt de Crucial MX100 besproken. Omdat er al een overvloed aan cijfertjes zijn over testen tussen SSD’s, heb ik een vergelijking gemaakt tussen een traditionele hardeschijf en een SSD. En omdat cijfertjes over MegaBytes per seconde niet heel veel zeggen over de praktijk, heb ik mij gericht op praktijk situaties.
Dit artikel is geschreven voor de beginnende hardware liefhebber.
De SSD komt in een antistatisch zakje. Naast de SSD zit er een spacer in het doosje en een licentie voor Acronis True Image HD. Dit is software waarmee je je oude hardschijf kunt clonen en 1-op-1 om kunt zetten op je nieuwe SSD.
De SSD is een stuk dunner dan een normale hardeschijf, daarom zit er een spacer in om de ssd te verdikken van 7mm naar 9.5mm
Persoonlijk houd ik van goede prijs/kwaliteit verhouding. In de laptop waar de SSD voor bestemd is slechts ruimte is voor 1 opslag schijf, daarom kon het geen kleine SSD zijn. Als je een beetje rondkijkt zie je dat 250/256GB je de meeste opslag geeft zonder honderden euro’s uit te geven.
Als je de SSD’s met een goede prijs kwaliteit aan de hand van reviews selecteert, kom je uit op de Samsung 840 EVO 250GB of Crucial MX100 256GB. De prestaties van de Samsung 840 EVO zijn in veel situaties iets beter, maar is ook ongeveer €20 duurder en je krijgt 6 GB minder opslag. Beide zijn een goede koop, maar de Crucial MX100 had mijn voorkeur.
Bij de meeste hardeschijven zijn de kleinste blokken 4 kilobytes groot, tenzij je de schijf anders hebt geformatteerd dan normaal. Als er van een hardeschijf data wordt gelezen, word dit gedaan in blokken van 4k(4 kilobyte) tot en met 1MB(1 megabyte). Als een bestand van 8 gigabyte word gekopieerd, kun je ervan uitgaan dat dit bestaat uit allemaal 1 MB blokken. Deze blokken kunnen met een traditionele hardeschijf nog vrij gemakkelijk worden gelezen als er bijvoorbeeld 100 MB aan data moet worden gelezen. Je kunt er vanuit gaan dat deze data ook nog een sequentieel is(blokje 2 volgt na blokje 1, blokje 3 volgt na blokje 2, enzovoort). Hierbij hoeft de arm die in een hardeschijf zit niet te bewegen, omdat de schijf met de data ronddraait. Het kan echter voorkomen dat dit niet zo gemakkelijk gaat, zoals bijvoorbeeld bij het laden van een spel. Bij het laden van een spel moeten allerlei blokken van verschillende omvang, soms overal van de schijf worden gehaald. Dit houdt in dat zelfs als er maar 1 Megabyte aan data in 4k blokken die over de schijf verspreid staan moet worden gelezen, de arm van de schijf zou dan (1024/4) 256 keer moeten bewegen. Wil je dit met 100 MB per seconde doen, dan zou de arm 25600 keer per seconde moeten bewegen. En dit is niet mogelijk, en dit is wat een hardeschijf traag maakt.
Een SSD maakt gebruik van flashchips. 1 flashchip zou je kunnen zien als een SD kaartje. Een enkele flashchip is niet heel snel, maar de truc is dat er altijd gebruik gemaakt word van meerdere flashchips. Dit houdt in dat als je een bestand van een bepaalde grote op een SDD zet, deze in stukjes word gehakt, en ieder stukje op 1 flashchip word gezet. Door deze truc en het feit dat er geen gebruik gemaakt word van een mechanische arm op een draaiende plaat, is zelfs de traagste SSD nog sneller dan de snelste hardeschijf bij het gebruik in de praktijk.
De testen zijn uitgevoerd op een HP presario C700. De cpu (Intel Duo Core T2370) is vervangen door een Intel Duo Core T8300 die ik voor €10 heb gekocht. De specificaties van de laptop zijn als volgt:
HP Presario C700:
Windows 7 32 bit
Intel Duo Core T8300
3 GB 667 Mhz DDR2 geheugen
Intel Graphics Media Accelerator X3100
Seagate Momentus 5400.3 160GB HD/ Crucial MX100 op SATA 2 (3Gbit/s)
De test zijn uitgevoerd met een volle accu en de laptop aan het stroom. Bij beide type harde schijf is er gebruik gemaakt van hetzelfde wifi punt. De gebruikte Windows installatie is ongeveer anderhalf jaar oud, en er is zowel op de harde schijf als SSD de zelfde data aanwezig.
De gebruikte laptop ondersteund geen SATA 3 (6 Gbit/s). Hierdoor is de maximale doorvoersnelheid ongeveer 275 Megabyte per seconde in plaats van 550 Megabyte per seconde.
Atto v2.46
Om het verschil in snelheid te laten zien, heb ik eerst de benchmark Atto gedraaid. Ik heb de benchmark voor zowel de hardeschijf als de SSD 3 keer gedraaid, en een gemiddelde genomen van de waardes van 4k, 64k, 1MB en 8MB blokken voor zowel lezen als schrijven.
READ
WRITE
De opgegeven snelheid van de MX100 is 550 MB/s lezen en 330 MB/s schrijven. Omdat de SSD aangesloten is op een SATA 2 poort, haalt de MX100 hier 300 MB/s voor lezen en 250 MB/s voor schrijven.
Hoewel de MX100 niet op volle snelheid kan draaien door de SATA 2 bottleneck, is de MX100 nog altijd minstens 5x sneller dan de hardeschijf.
Hier een aantal praktijk benchmarks. Ik heb een aantal scenario's op zowel de SSD als de hardeschijf uitgevoerd, en heb de tijd die het kost om dat bepaalde scenario uit toe voeren geplot in een staafdiagram.
Windows opstarten tot login scherm wordt weergegeven
HDD:1:02.84
SSD:0:30.76
Login in Windows, openen Google Chrome. Gemeten tot hardware.info volledig is geladen.
HDD: 4:03.79
SSD: 0:28.00
Opstarten van Netbeans. Gemeten tot aan het punt dat Netbeans klaar is met het laden van alle projecten.
HDD: 5:31.76
SSD: 0:20.82
Opstarten van Sims 2, het laden van een buurt en vervolgens het laden van een huis.Gemeten tot het punt waarop er een actie kan worden uitgevoerd.De volgende uitbreidingspakketten zijn geïnstalleerd:
Appartementsleven
Seizoenen
Gaan het Maken
Glamour
Huisdieren
Nachtleven
Op Reis
Studentenleven
Vrije Tijd
Accessoires: Familiepret, Glamour, H&M Fashion, IKEA Woon, Keuken & Bad, Tiener, Villa en Tuin
HDD: 9:56.35
SSD: 1.24.98
Android Studio starten, het aanmaken van een nieuw project tot alles geladen is.
HDD: 4:22.19
SSD: 1:28.57
Afsluiten van Windows
HDD: 0:43.23
SSD: 0:18.98
Wat betreft stroomverbruik, is er geen merkbaar verschil.
Een SSD is een hele goede investering. De handelingen die je doet op je computer zijn direct, en het opstarten van programma’s gaat ineens tien keer sneller. Zelfs als je een laptop hebt met SATA 2 heeft het zin om een SSD te kopen.
Dit is mijn eerste echte review, feedback is zeer welkom!
