MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB productervaring door Foritain

Review: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB

Inleiding
De GM204 Chip
Specificaties
Uitpakken
Software
Testsysteem
1080p Synthetische Benchmarks
1080p Game Benchmarks – Hoge Settings
1080p Game Benchmarks – Medium Settings
2560x1440p Benchmarks
Andere resoluties
OpenGL render performance
Energieverbruik
Warmte- en geluidsproductie
Overklokken
Conclusie

Productpagina @ MSI.com

Disclaimer: Ik ben niet verantwoordelijk voor schade aan muizen met een matig scrollwiel die de geest geven tijdens het doorbladeren van deze review.

.

Het is weer even geleden dat ik een grafische kaart (GPU) review heb geschreven. Het onderwerp van vandaag is de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB. Deze grafische kaart, mocht je nog niet weten wat dat is, is dus primair bedoeld om mee te gamen als we MSI mogen geloven (net als alle andere GeForce GTX kaarten, maar dat terzijde).

De GTX 970 is samen met de GTX 980 de meest recente kaart uit de stal van Nvidia, gebaseerd op de GM204 chip, ook wel “Maxwell” genoemd, waarbij zoals past in het tijdperk waarin wij leven extra aandacht is uitgegaan naar zuinigheid en efficiëntie. Uiteraard zal het verbruik dan ook zeker aan bod komen in deze review, maar laten we niet vergeten wat ‘wij gamers’ natuurlijk nodig hebben: Prestaties! Met een prijs van ca 350 euro komt uiteraard de vraag of wij wel waar voor ons geld krijgen, maar ook of een extra investering in je grafische kaart nog wel zin heeft. Ook die vragen komen vandaag aan bod.

Andere onderdelen die vandaag aan bod komen zijn de uitstraling, de geluidsproductie, de warmteproductie, en ook gaan we kijken hoe ver wij deze kaart kunnen overklokken voordat we tegen crashes aan lopen, of voordat de kaart “poof” zegt, maar laten we hopen dat het zo ver niet gaat komen. De MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB gaat in deze review opnemen tegen een aardige reeks grafische kaarten met een andere chipset als basis: Een Nvidia GTX 770, een GTX 750 Ti, een AMD R9 290, 280, 270X en 270 en een oudere generatie AMD HD7950. Waarbij ik wel moet zeggen dat de GTX 970 de meest recente chipset is, en tevens op dit moment ook het meest high-end. Met dit brede overzicht hoop ik een duidelijke weergave te geven van wat je mag verwachten van grafische kaarten in verschillende categorieën tot en met de ca 350 euro, en dus tevens wat je mag verwachten als je besluit wat meer te investeren in je GPU. De GTX 980 mag dan wel het huidige topmodel zijn met een prijskaartje van ca 550 euro, maar ook 350 euro blijft een aardig bedrag voor een GPU en daar verwachten we wat moois voor terug te krijgen.

Uiteraard is het onvermijdelijk dat een groot deel van de review draait om de GTX 970 als een chip, maar uiteraard komen ook de specifieke elementen van de MSI uitvoering aan bod. Zo leggen ze de focus op stilte bij eenvoudige taken, door te zorgen dat de ventilator past begint te draaien wanneer de GPU daadwerkelijk serieus warmte begint te genereren, maar MSI heeft bij hun update van de Twin Frozr koeler, die inmiddels aan de 5e generatie toe is, wel meer leuke elementen toegevoegd waar we zo naar gaan kijken.

De MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB kost op het moment van schrijven 350,-- euro en is ruim leverbaar bij tal van bekende webshops.

De GTX 970 is net als de GTX 980 gebaseerd op de GM204 GPU, de nieuwste chip uit de fabrieken van Nvidia. Zoals bij eerdere generaties is een GTX 970 in feite gelijk aan de GTX 980, maar dan met enkele onderdelen uitgeschakeld. In dit geval ontbreekt de GTX 970 enkele CUDA Cores en Texture Units die de GTX 980 heeft, maar zoals je in de onderstaande tabel van Anandtech kan zien ontloopt de kaart het topmodel van 200 euro meer in veel opzichten amper.

5.2 Miljard transistors, ik ga ze niet tellen. Echte opvallende elementen in die tabel zijn de flink lagere TDP van de nieuwe generatie, wat hem zuiniger en koeler zou moeten maken. Maar vooral het feit dat een GTX 970 standaard 4GB geheugen mee krijgt is een mooi stukje zekerheid ten opzichte van de vorige generatie. Een GTX 770 houdt zich vooralsnog erg goed stand, maar een vaak genoemd puntje van zorg is het feit dat de meeste van die kaarten slechts 2 GB geheugen hebben. Dat de GTX 970 op dat vlak niet onder doet aan zijn top-end broertje is dus een geruststelling. We zien wel dat de kloksnelheden van de GTX 970 iets lager liggen dan de GTX 980, al kunnen we daar met overklokken wellicht nog wel wat aan doen, en de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB komt bijvoorbeeld uit de fabriek al met een kloksnelheid die hoger ligt dan een standaard GTX 980.

Een nieuwe generatie brengt natuurlijk meer voordelen mee dan enkel meer snelheid, er worden namelijk ook nieuwe features toegevoegd. Uiteraard ontbreekt ondersteuning voor DirectX 12 niet. Tevens is "Dynamic Super Resolution" geintroduceerd, een optie waarbij de GPU een game in 4K resolutie verwerkt, en dit vervolgens naar 1080p wordt geschaald, wat een mooier beeld moet geven maar uiteraard wel enige kracht kost. Een andere, m.i. meer interessante, feature is Multi-frame sampled anti-aliasing (MFAA), een techniek die een 8xAA beeldervaring moet geven maar grofweg de rekenkracht vereist van 4xAA, wel een mooi praktisch voordeel dus, zeker als je straks ziet hoe zwaar 8xAA op GPU prestaties drukt. Wel belangrijk om te weten is dat de GM204 Chip de eerste serie is die in staat is 4K beeld op 60 FPS weer te geven. Veel verder zal ik niet in de chipset duiken omdat je van de chip alleen al een volwaardige review zou kunnen maken. Deze link is wel aardig, en vanuit die pagina vind je snel je weg naar nog meer diepere materie. Hou rekening met een redelijk "Wij van WC-eend" gehalte.

Met de komst van deze generatie vervalt praktisch de hele oude generatie, wat de bovenkant van de consumenten kaarten van Nvidia relatief eenvoudig te begrijpen maakt. De GTX 980 is het topmodel, de GTX 970 is het go-to model voor gamers met stevige eisen maar toch een beetje gelimiteerd budget, en vervolgens valt er een flink gat tot de ca 200 euro kostende GTX 760. Het gebrek aan een tussenoplossing maakt het waarschijnlijk dat Nvidia in de komende weken de (inmiddels officieel aangekondigde) GTX 960 zal lanceren om daar een invulling aan te geven.

.

De specificaties van de MSI website:

MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB is uiteraard een PCI-Express x16 3.0 kaart, al zal hij ook op x16 2.0 en oudere aansluitingen functioneren met een praktisch beperkt prestatieverlies. Uiteraard wordt hier gebruik gemaakt van GDDR5, en zoals besproken met 4 GB daar van. De 256 bit band voor geheugen lijkt weinig, en 256 ook een kleiner getal dan de vorige generatie, echter zijn de nieuwe kaarten in staat daar efficiënter gebruik van te maken, om het vervolgens niet als beperking te laten functioneren.

De kloksnelheden van deze MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB in de “Silent Mode” zijn gelijk aan de kloksnelheden uit de bovenstaande tabel. Uit de fabriek staat de kaart echter in de Gaming mode, waarbij dus al een kleine overklok wordt uitgevoerd. MSI laat je via de meegeleverde software eenvoudig een overklok van zo’n 8.5% uitvoeren in de OC modus, wat we zo direct zullen bekijken. Het geheugen draait standaard op 7 GHz, en wordt bij het overklokken door de MSI software niet aangepast. Voor alle zekerheid: De overklok-modus die de MSI Gaming App toe past heeft geen gevolgen voor je garantie.

Je kan een maximum van 4 schermen aansluiten via de 2 DVI poorten, HDMI poort, en DisplayPort-Port. Let voor de zekerheid even op de specificaties mocht je denken ‘even’ 4 4K Monitoren aan te sluiten, want er zitten een paar beperkingen aan.

Hoewel de GTX 970 een TDP van 145W heeft vereist deze kaart toch een 8-pin en een 6-pin aansluiting nodig, en MSI raadt een 500 W voeding aan. Nu weten we dat die voedingsadviezen niet bijster nuttig zijn als je zelf enige kennis hebt, maar het is een veilige marge voor de onwetende consument. Mocht je willen, het is mogelijk de GTX 970 in een SLI en een 3-way SLI opzet te gebruiken. 4-way SLI blijft het domein van de GTX 980, maar dan praten we over bijzonder exotische systemen.

De kaart heeft een beperkte lengte van slechts 269mm, geen absurd grote kaart dus, en zodoende te gebruiken in de meeste populaire behuizingen van dit moment.

Niet genoemd in de specificaties, maar wel op de feature-pagina, is de nieuwe Twin Frozr koeler van MSI. Deze maakt gebruik van nieuwere en grotere ventilatoren, en heeft tevens een ander design mee gekregen. Deze Twin Frozr V zou, uiteraard volgens MSI, aanzienlijk beter moeten koelen dan de voorganger. Bij lage load blijven de ventilatoren echter stil staan, om zo een geheel stil systeem mogelijk te maken. Klinkt interessant, al waren de Twin Frozr IV kaarten van de vorige generaties tijdens lage load dusdanig stil dat ik zelf er de noodzaak niet zo van in zie. Een ander onderdeel van deze nieuwe koeler is de “SuperSU Heatpipe”, een zogenaamd betere warmteverspreider dan voorheen. Hoe het ook in de praktijk mag blijken, in elk geval krijg je “meer heatpipe” dan standaard.

Uiteraard wordt gebruik gemaakt van goede componenten zoals Solid Caps en Super Ferrite Chokes, al heb ik in geen tijden een GPU gezien die dat niet heeft. MSI benoemt deze “Military Class” componenten wat een lange levensduur zou moeten waarborgen. Garantie bedraagt zoals bij praktisch alle grafische kaarten tegenwoordig 2 jaar.

MSI heeft hun verpakkingen altijd wel op orde. Het is een aardig pakketje om te zien, uiteraard aangevuld met de nodige kreten. Zo zien we wederom “Gaming” benadrukt, en uiteraard ontbreekt de MSI Draak niet. Ook erg fijn dat de kaart wordt aangeraden door “Fnatic”, een team wat zich terug trok uit het CS:GO toernooi op Dreamhack na wat minder chique acties. Ik vermoed dat MSI vast heel blij is met dat soort flapperds ;)

In de verpakking vinden we een zwarte doos, met in eerste instantie de accessoires: Een driver en software CD, een product guide, een handleiding, een 6-pin naar 8-pin verloopstekker, en een VGA->DVI adapter.

Daar onder vinden we nog een laag schuim, en daar weer onder zien we de GPU zelf. Ruim in het schuim, en uiteraard in een antistatische zak.

De grafische kaart zelf ziet er m.i. erg goed uit. De nieuwe en iets grotere ventilatoren vallen op, en hoewel het design flink anders is dan de Twin Frozr IV, is het nog altijd wel duidelijk herkenbaar MSI. Op de linker ventilator zien we de MSI Draak nogmaals, en de letters MSI sieren de andere. Als je goed kijkt zie je wat MSI bedoeld met de “Torx” ventilator, waarbij sommige fan-blades een aparte kronkel maken. De heatpipe, of eigenlijk de “SuperSU Pipe” valt ook goed op met zijn stevige afmetingen en extra boog.

Aan de achterzijde zien we een zwart PCB, maar verder weinig echt spannends. Helaas geen backplate wat ik wel graag zou zien bij een kaart van 350 euro. Wat aansluitingen betreft zien we een 6-pin en 8-pin aansluiting om de GPU van prik te voorzien, en aan de achterkant van je systeem zien we twee DVI, een HDMI, en de DisplayPort aansluiting. De DVI-D poort kan eventueel worden gebruikt om een ouder VGA scherm nog aan te sturen. Verder kan ik geen andere functionaliteit waarnemen, zo lijkt bijvoorbeeld een dual-bios te ontbreken. In de praktijk zelden een echt gemis tenzij je met custom biosjes aan de slag wilt gaan.

De “kicker” van de MSI GTX 970, of eigenlijk de Twin Frozr V koeler, is het MSI logo welke je normaliter ziet bij een windowed case.

Wat is daar spannend aan zie ik je denken… nou:

LEDs! Jawel, het logo licht op. Tja, het maakt de kaart niet sneller, maar ik vind het wel wat hebben. Nu de vraag of extra LED strip het geheel mooier gaat maken of niet. Vooralsnog is dat een beetje stoeien met de gedachte, want dat gaat enkel zin hebben als deze CM Silencio 652S een window aangemeten krijgt.

Laten we de Twin Frozr V ook nog even naast wat Gigabyte alternatieven leggen die in deze vergelijking naar voren gaan komen: De GTX 770 WindForce 3, en de HD 7950 WindForce 3. De andere kaart in deze foto is de MSI GeForce GTX 760 2GB Gaming, die op termijn ook getest zal gaan worden. We zien dat de MSI modellen wel een ventilator minder hebben, maar dat deze weer een stukje groter zijn. De MSI kaart is sowieso een stukje korter.

Leggen we de Twin Frozr V naast zijn voorganger dan valt uiteraard het nieuwe design op, maar ook de aangepaste vorm van de ventilator-blades.

.

Bij deze grafische kaart krijgen we dus de MSI Gaming App. Een applicatie die in eerste instantie bedoeld is om de kloksnelheid en ventilator snelheden van de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB aan te passen, maar er zitten nog wat features in.

In de basis zien we de drie instellingen waar je uit kunt kiezen. Klikken en klaar. Je kan echter ook op het sneeuwvlokje klikken, wat de ventilator korte tijd voluit laat blazen om de grafische kaart vlot af te koelen. Klinkt leuk, maar als we straks de temperaturen van deze GPU bekijken klinkt het niet bijzonder waardevol.

De in eerste instantie verborgen opties zijn eigenlijk interessanter, al zijn dit opties die je ook vaak in je monitor menu terug vindt. Zo kunnen we kiezen voor “Eye Rest Mode”, want blauwe tinten reduceert wat rustiger voor de ogen zou moeten zijn. (Ik zeg zou moeten zijn, maar ik heb dan gelukkig ook geen last van mijn schermen). De “Gaming Mode” verhoogt het contrast wat de ervaring moet verbeteren, wederom iets wat persoonlijk is; ik waardeer het zelf, maar niet iedereen is het daar mee eens. De optie zit natuurlijk niemand in de weg.

De “Movie Mode” is in feite Dynamisch contrast, wat constant aan de instellingen zit om een goed beeld te behouden. Klinkt leuk, maar in mijn ervaring zijn deze constante aanpassingen enkel hinderlijk. Goed, ook hier zullen meningen verschillen. De optie om kleurbalans naar wens aan te passen kan uiteraard helemaal geen kwaad, en is een leuke toevoeging.

.

Om grafische kaarten eerlijk te kunnen vergelijken heb je natuurlijk een vast platform nodig. Ik heb gekozen voor het volgende Systeem:

Een i7-4770k is krachtig genoeg om niet als beperkende factor op te treden in het vergelijken van grafische kaarten. Alle kaarten worden getest met de instellingen zoals ze uit de fabriek komen, fabrieks-OCs blijven dus in tact (en we zien tevens dat al deze kaarten een factory-OC hebben). Verder overklokken en eventueel resultaten die daarbij van toepassing zijn worden in de individuele reviews onder de header “overklokken” besproken. Alle benchmarks worden uitgevoerd op 1920x1080p tenzij anders aangegeven. Alle benchmarks zijn om uitschieters te voorkomen ook drie maal uitgevoerd, waarbij het gemiddelde wordt weergegeven. Bij grote afwijkingen tussen de onderlinge resultaten wordt de benchmark nogmaals meerdere malen uitgevoerd om zo zeker te zijn van een betrouwbaar resultaat.

Omdat het niet praktisch is in alle grafieken de gehele naam van elke kaart te gebruiken maak ik gebruik van afkortingen, in deze tabel zie je de exact gebruikte kaarten en de gebruikte drivers.

Een belangrijke opmerking met betrekking tot de drivers. Driver updates geven soms wat prestatieverbeteringen, maar veelal in specifieke games. Een vergelijking maken met een oudere kaart op oudere drivers is dan ook niet altijd 100% eerlijk. De meeste games in deze vergelijking zijn echter al eventjes uit, dus de kans dat een nieuwe driver verder geoptimialiseerd is voor die game is niet heel groot. Het is echter sowieso onvermijdelijk: Soms zullen er nu eenmaal nieuwe kaarten uitkomen die nieuwere drivers vereisen om te functioneren. Ook in het geval van de GTX 970 heb ik nieuwe drivers moeten installeren om de kaart correct te laten werken. De 1080P resultaten van de GTX 770 zijn bij de oudere driver behouden, bij de 1440p tests maakt ook deze gebruik van de 347.09 driver.

.

Vanwege het grote aantal resultaten worden deze gesplitst in meerdere onderdelen, om te beginnen met deze synthetische resultaten. Deze data geven relatieve krachtverschillen aan, en kunnen ook worden gebruikt om resultaten met andere kaarten in andere reviews tot op zekere hoogte te vergelijken (let natuurlijk even op verschillen in de testsystemen, drivers, etcetera).

Laten we beginnen met toch wel de single GPU benchmark: 3D Mark FireStrike.

De MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB komt meteen goed uit de startblokken, en laat weinig over van de concurrentie. De kaart die hij op volgt, de GTX 770, ligt ruim achter, en ook de R9 290 loopt nog een kleine 10% achter. Over het echte mid-range segment hoeven we het eigenlijk niets eens te hebben.

In de twee populaire Unigine benchmarks, Valley en Heaven, zien we dat AMD met de R9 290 toch heel even de leiding neemt wanneer we alle instellingen op het maximale zetten. De rest blijft wederom een flink eind achter.

Vertalen we deze data naar Frames per Seconde (FPS), dan zou zowel de R9 290 als de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB soepel speelbare resultaten geven, ware het niet dat deze benchmarks niet speelbaar zijn.Voor de aardigheid ook deze benchmarks maar even draaien op “normal” settings:

Grotendeels vergelijkbaar, al zien we dat hier de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB de AMD R9 290 net voor blijft. Vertalen we dat wederom in frames per seconde, dan zien we dat praktisch elke kaart deze benchmark soepel op gemiddelde settings af kan spelen. Een aardig begin voor de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB.

Alle games in deze test hebben een geïntegreerde benchmark, dit zorgt voor een eerlijke vergelijking tussen de kaarten, de gebruikte instelling staat in de header van elke grafiek. Wanneer de optie aanwezig is wordt PhysX en Tesselation uitgeschakeld. Gezien dit echte Nvidia features zijn (en waar veel games geen, weinig, of slecht gebruik van maken), en dit aparte resultaten op kan leveren, blijven deze twee elementen buiten de vergelijkingen.

De eerste benchmark is Stalker: Call of Pripyat, een wat oudere game met meerdere mogelijke benchmarks. De meeste benchmarks zijn dusdanig licht dat elke grafische kaart speelbare resultaten neer gaat zetten, als gevolg zal een GTX 970 of een R9 290 in de honderden FPS gaan lopen, wat geen zinvolle vergelijking geeft. In deze game voer ik dus enkel de zwaarste test uit: De Sunshafts run.

Nvidia heeft hier duidelijk het voordeel boven AMD, en de R9 290 komt niet in de buurt van de GTX 970. De GTX 770 zit er echter bijzonder dicht op. Nogmaals, dit is een wat oudere game, dus we gaan nog even rustig verder. BioShock Infinite is ook niet het meest recent, maar wel een breed gebruikte benchmark, en tevens grafisch strak om te zien.

BioShock staat bekend om goede framerates, en dat zien we in deze grafiek ook goed terug. Zelfs met alles op max komt een GTX 750Ti met soepel speelbare resultaten. De GTX 970 slaat ditmaal een gigantisch gat met zowel de R9 290 als de GTX 770. Het maakt de ervaring in deze game niet beter, maar hij begint zijn spierballen te tonen. Springen we echter van de lichtste test naar de zwaarste; Hitman Absolution op Ultra met MSAA op 8x, zetten we meteen even zware druk op die spierballen.

Spontaan moet de GTX 970 hard aan het werk, 42 FPS is speelbaar, maar we begeven ons op het randje van wat we willen zien. Ook hier moet hij de R9 290 net voor zich laten. Nu moet je niet vergeten dat MSAA 8x een bijzonder zware load op een grafische kaart is, terwijl het verschil met MSAA 2x in de praktijk amper op valt.

Schakelen we de MSAA terug naar 2x, maar laten we de andere instellingen op het maximale staan, dan blijft de GTX 970 niet alleen de concurrentie heel ruim voor, maar krijgen we ook een lekker soepele game ervaring, ook de R9 290 kan er dit keer niets tegen inbrengen. Naast Hitman: Absolution, is ook Metro Last Light met SSAA aan een zeer zware benchmark die het uiterste van de kaart vraagt.

Ook hier maakt de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB de sprong van “speelbaar” naar “soepel speelbaar” in verhouding tot de R9 290 en de GTX 770. Verschillen van ~20% zijn aanzienlijk in GPU land. In de Thief benchmark zien we wederom vergelijkbare resultaten.

Middle-Earth: Shadow of Mordor is een recentere game, en mocht je die nog niet gespeeld hebben: Wat mij betreft een echte aanrader en zeker één van games waar ik mij in 2014 het meest mee heb vermaakt. Omdat ik deze game pas kort heb kan ik deze enkel testen met de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB en de kaart die hij ging vervangen: De Gigabyte GTX 770. Omdat de GTX 770 2GB werkgeheugen heeft moet de texture-kwaliteit een stapje lager om de game te laten functioneren, maar verder staan de instellingen op Ultra. De GTX 970 doet deze test wel met de 4GB textures.

Shadow of Mordor lijkt goed geoptimaliseerd, of in elk geval voor Nvidia. Beide kaarten zetten keurige framerates neer, al is het verschil op papier tussen de GTX 970 en GTX 770 nog altijd erg groot, en daar zit dus bij inbegrepen dat de GTX 970 met zwaardere textures om moet gaan.

Voor gamen op een enkel 1080p scherm begint echter wel duidelijk te worden wat deze MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB is: Een duidelijke upgrade over de GTX 770 (al zal je wellicht niet naar de winkel sprinten om hem meteen te vervangen), en een wereld van verschil met de goedkopere kaarten in de test. Ook de R9 290 blijft gemiddeld genomen achter, maar die kaart is wel goedkoper. Voordat je direct denkt dat de R9 290 een betere prijs-prestatie biedt, lees eerst nog even rustig verder.

.

Gezien de resultaten hier boven bij hoge instellingen zou je verwachten dat de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB alle games met medium instellingen met twee vingers in zijn spreekwoordelijke neus doorloopt. Deze resultaten dienen dan ook deels om mensen die een goedkopere kaart zoeken een indicatie te geven van wat zij mogen verwachten van andere chipsets, maar voor de GTX 970 dient het toch als een indicatie van wat je op de lange termijn mag verwachten. Niet iedereen koopt elke 1-2 jaar een nieuwe GPU, en een ruime overcapaciteit geeft dan ook vertrouwen als je deze kaart langdurig wilt gebruiken, en niet per definitie alles op maximale instellingen hoeft te spelen.

Dit keer komt ook de R9 290 er geen enkele keer echt aan te pas, de GTX 970 ligt overal 10 tot 20% voor op de rest. Verder bieden de prestaties genoeg ruimte voor de toekomst zou je denken.

Met de toenemende populariteit van 1440p, 1600p, en 4K schermen zal ook het gamen toe gaan nemen op deze resoluties. Helaas heb ik geen 4K monitor om te testen, maar ik ben gelukkig in de gelegenheid geweest om deze MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB op een 1440p scherm te testen. Wederom was het niet mogelijk om alle oude kaarten weer tevoorschijn te toveren, maar mag de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB het wel op nemen tegen de GTX 770. Ook de resultaten van de GTX 770 zijn hier in combinatie met de 347.09 driver.

Eerst weer de synthetische benchmarks:

Wederom een groot gat tussen de GTX 770 en GTX 970. Vertalen we dit vervolgens in FPS waardes:

Ook dan zien we dat een dergelijke upgrade het verschil kan maken tussen onspeelbaar en speelbaar, en tussen speelbaar en soepel. Maar dan gaan we weer gamen! Eerst het mooie, maar goed geoptimaliseerde BioShock Infinite.

We zien een heel groot gat, maar beide zetten keurige framerates neer. Voor BioShock hoef je dus niet te upgraden, ook niet met een 1440p scherm. Met dergelijke framerates hoeven we medium settings niet eens te bekijken. Dan weer het diepe in duiken en het zware Hitman: Absolution een zetje geven.

MSAA 8x was op 1080p al krap aan, en met de extra druk van 1440p lukt het beide niet om speelbare framerates neer te zetten ondanks het grote onderlinge verschil. Ultra in combinatie met MSAA 2x gaat de GTX 970 al een stuk beter af, met een nette 51 FPS, waar de GTX 770 het krap aanspeelbaar houdt, en met een beetje gestotter de test door moet komen. Neem je genoegen met medium settings dan lukt het beide grafische kaarten wel om prettig Hitman te spelen. Net als Hitman bleek ook Metro Last Light met alle toeters en bellen al een zware druk op 1080p.

Ook hier zien we dat de combinatie van 16x AF en SSAA eigenlijk al te veel van deze kaarten eist, zodra we de instellingen verlagen zien we het verschil tussen de kaarten echter toenemen tot maar liefst 40%. Een kleine verlaging van de AA zal ook hier voldoen om het Ultra-schema verder aan te houden voor de GTX 970, maar met een GTX 770 zal je echt verdere concessies moeten doen.

Kijken we naar Thief, dan zien we dat op 1440p de GTX 970 op de hoogste instellingen niet ver van de GTX 770 af zit op medium instellingen, het prestatieverschil wat we bij 1080p al zagen neemt bij 1440p verder toe. Een waardige opvolger zo lijkt het.

Praktisch hetzelfde verhaal bij Shadow of Mordor, vergeet ook niet dat de textures instelling voor de GTX 770 ook hier iets zijn verlaagd vanwege het gebrek aan geheugen.

1440p is duidelijk een zwaardere belasting dan 1080p, maar met een GTX 970 kom je er toch erg goed mee weg en kan je al deze games op hoge instellingen soepel wegspelen. Je kan eigenlijk stellen dat de GTX 970 vandag de dag voor een 1440p scherm is wat de GTX 770 is 1080p. Als je 1440p scherm van G-Sync is voorzien heb je een extra bonus, want zelfs framerates van ca 30 FPS geven dan een soepele spelervaring. Wel moeten we stellen dat als je de komende jaren wil gamen op deze hogere resolutie, dat een minder krachtige kaart dan de GTX 970 eigenlijk niet aan te raden is. De vraag of de GTX 970 de investering waard is als je reeds een GTX 770 hebt heb ik wel mijn twijfels bij: de verschillen zijn groot, maar vooralsnog te behelpen door een beetje aan de game instellingen te sleutelen.

Waar ik bij de GTX 750 Ti review nog wat tests met lagere resoluties mee nam laat ik deze hier achterwege. Met 1280x1024 had die <150 euro kaart al geen problemen, en een GTX 970 met een dergelijk scherm is simpelweg een onzinnige combinatie. Beter investeer je dan eerst in een degelijk scherm, of als dat geen optie is kan je prima af met een GPU van (ruim) minder dan 200 euro.

Benchmark verschillen tussen een FullHD (1080p) scherm en een 1200p scherm zijn in de praktijk vrij klein, en mocht je een dergelijk scherm hebben kan je deze 1080p resultaten prima toepassen op je eigen situatie, de verliezen in framerates blijven normaliter onder de 10%, dus het doorrekenen is relatief eenvoudig. De conclusie voor gamen op 1200p is vervolgens eigenlijk niet anders dan voor 1080p.

Iets lastiger te bepalen aan de hand van mijn resultaten, maar toch ook redelijk te beredeneren is de ervaring als je wilt gamen met een 4K monitor. Als je de aanzienlijke verschillen tussen 1080p en 1440p hier al ziet dan mag je er van uit gaan dat gamen op de hoogste settings met een GTX 970 op 4K een onrealistisch idee is. In deze review van Hardware.info is duidelijk te zien dat voor 4K gaming op een normale (dus niet eens hoge) instelling je naar een GTX 980 SLI opstelling zal moeten kijken om het soepel speelbaar te maken, waar je dus 1000 euro plus in zal moeten investeren in enkel de grafische kaarten zelf, en dan laat ik de voeding en moederbord dus nog buiten beschouwing. 1600p zal nog haalbaar zijn ten koste van een instelling hier of daar in vergelijking met 1440p, maar 4K gamen is vooralsnog het domein van enkel de meest extreme systemen.

.

Om de OpenGL performance te testen maak ik gebruik van Cinebench, R15. Deze benchmark geeft (kort door de bocht) het rendervermogen aan van de GPU met applicaties die van OpenGL gebruik maken.

Leuk om te zien dat de prestaties van de kaarten elkaar niet veel ontlopen op dit gebied. Als OpenGL render GPU pakt de GTX 770 weliswaar net de leiding in deze vergelijking, maar het verschil met sub-200 AMD kaarten is praktisch nihil, en voor dat doeleinde de investering dus niet waard.

.

Ook het verbruik van een GPU is een belangrijk punt. Ik heb het verbruik gemeten bij het stopcontact, oftewel het verbruik van het gehele bovenstaande testsysteem, met een Voltcraft Energy Logger 4000. Daarnaast wordt gebruik gemaakt van een backlit USB toetsenbord, een USB muis, en een USB Headset. Die verbruiken uiteraard ook een klein beetje. Hoewel deze meting niet exact bepaald wat de kaart verbruikt, krijgen wij zo wel een inzicht in het daadwerkelijke verbruik van een systeem, een redelijke vergelijking van het verbruik van de verschillende kaarten, en een indicatie van wat een geschikte voeding voor een systeem in combinatie met deze GPU kan zijn (althans op gebied van vermogen).

Het verbruik is gemeten bij 3 activiteiten:
- Het gemiddelde verbruik van de computer gedurende 5 minuten in idle (Dus niet de slaapstand).
- Het gemiddelde verbruik gedurende de gehele Thief benchmark op Very High.
- Het gemiddelde gebruik gedurende 5 minuten OCCT GPU Stresstest (Vergelijkbaar met Furmark).

Het interessante aan deze OCCT GPU Stresstest is dat de CPU in idle blijft, en dat wij zo dus een redelijke indicatie krijgen van het maximale verbruik van enkel de GPU.

De resultaten:

In idle zien we dat zowel AMD als Nvidia het tegenwoordig erg goed doen, de GTX 970 is daar geen uitzondering op en laat op rustige momenten ook een goed resultaat zien. Vergeet niet dat we niet heel ver terug in de tijd hoeven te gaan om >100W idle game systemen tegen te komen. Voor het verbruik van een beetje gloeilamp blijft je pc dus rustig in idle staan, iets wat overigens nauwelijks veranderd als je een beetje gaat browsen of in Office werkt, al zal je dan wel het verbruik van je monitor moeten meerekenen. Dat de GTX 770 een klein beetje zuiniger was in idle verbaasde mij, maar bij een her-test kwamen dezelfde resultaten naar voren. Dergelijke kleine verschillen zijn helaas lastig om goede conclusies over te trekken.

Zetten we de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB aan het werk dan zien we dat hij, zeker gezien de prestaties, eigenlijk erg weinig verbruikt. Gemiddeld genomen liggen de prestaties ruim hoger dan de GTX 770, maar het werkelijke verbruik ligt zo maar ~10% lager. Ook de R9 280, die wat prestaties betreft helemaal niet in de buurt komt van de GTX 970, verbruikt even veel tot soms zelfs meer. Uiteraard is de mooiste vergelijking die met de R9 290, want de AMD ligt niet alleen wat prestaties betreft achter de GTX 970, maar hij verbruikt ook nog eens flink meer. Omdat de R9 290X (Let op de X dit keer) nog meer verbruikt dan de R9 290, wat prestaties betreft dicht bij de GTX 970 zit (althans, bij 1080p en 1440p), en in aanschaf grofweg even veel kost, is dit een flink voordeel van de nieuwe generatie Nvidia. Op de lange termijn kost een huidige Nvidia oplossing je dus aanzienlijk minder dan AMD.

Een handige vuistregel is namelijk dat 1 Watt, wanneer je dit een jaar lang 24/7 zou verstoken, grofweg 2 euro op de energierekening is. Een verschil van 100 Watt tijdens gamen (en in OCCT zien we bijna 140 Watt verschil, dus het zal in andere games nog toe kunnen nemen), bij 2 uurtjes gamen per dag, kost je dus grofweg 16-17 euro meer per jaar. Dit is een hele vlotte (lees: grove) berekening, maar iets wat we desondanks niet mogen vergeten. Voor de casual gamer valt het uiteraard wat lager uit, maar als je flink langer achter je spelletjes zit kan je een GPU upgrade in 2-3 jaar bij elkaar besparen.

Geen moment tijdens het maken van deze review is een belasting van 300W bereikt, het hoogste wat ik waar heb genomen was ca. 287 W, en dat was slechts een kortstondig moment. Dit is bij het stopcontact gemeten, dus daar zit het verlies van de voeding al in. Een degelijke 300-350W voeding zou normaliter dus voldoende moeten zijn, echter heeft deze kaart een voeding met minimaal 2 6-pin PCI-E aansluitingen nodig (gezien de bijgeleverde 6->8pin adapter) wat we zelden zien bij voedingen met dergelijke vermogens. Als gevolg kom je dan al snel uit bij voedingen van 400-450W en hoger, wat m.i. ook een redelijke aanbeveling is voor deze GTX 970. Zou hou je ook een genoeg ruimte over om een i7 en de GTX 970 zelf te overklokken.

.

Echt luide grafische kaarten zie je anno 2014 bijna niet meer, en met verminderd verbruik is het uiteraard te verwachten dat de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB het op dat gebied dan ook niet slecht zal doen. Ik heb zelf een Voltcraft SL-200 dB meter, weliswaar geen professioneel apparaat maar toch een prima bruikbaar geval. Interessant zou je denken, ware het niet dat deze kaart totdat hij de 60 graden C bereikt de ventilatoren stil laat staan. Het gevolg: de SL-200 is niet in staat een meting uit te voeren, zelfs niet wanneer je hem tegen de GPU aan houdt komt hij niet boven de (redelijk stille, 33 dBA) omgeving uit. Kortom, de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB is gewoon onhoorbaar. Er is ook geen sprake van een coil-whine, op welk moment dan ook tijdens het testen.

Ook tijdens wat lichte taken, en zelfs tijdens een aantal (of delen van) games hoeft de ventilator vaak niet aan het werk. Pas als je de GPU echt begint te stressen komen de ventilatoren eindelijk een keertje op gang. Deze gaat dan vlot richting de 50% fanspeed, maar zelfs dan nog blijft de geluidsproductie werkelijk minimaal: Met de geluidsmeter praktisch in de behuizing, oftewel luttele centimeters van de apparatuur, noteer ik 36 dBA. Dit is amper meer dan het achtergrondgeluid in de kamer zelfs wanneer alle systemen uit staan, dus wederom een super resultaat. Laat ik jullie wel verzekeren: Een stille PC is heerlijk, en de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB is een mooie basis voor een onhoorbaar systeem. Je kan je vervolgens af vragen waarom de ventilatoren sowieso stil kunnen staan, want zelfs op 50% zijn ze praktisch niet aanwezig, en bij een lager percentage komen ze ook niet in de buurt van de 33dBA. Ik vermoed dat er ergens misschien heel gevoelige mensen zijn, dan wel dat ik ergens een lesje marketing heb gemist.

De gesloten Cooler Master 652S in combinatie met deze MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB zorgt in elk geval voor een systeem welke praktisch niet waar te nemen is zelfs tijdens flink gamen. Hoewel de ventilator op volle toeren absoluut wel aanwezig is, en zelfs een wat onprettig geluid maakt, is er eigenlijk geen goede reden te bedenken waarom je dit ooit zal hoeven horen. Waarom niet zou je denken? Nou, laten we de temperaturen eens bekijken. Na 15 minuten Furmark waarbij de temperaturen al ruimte tijd stabiel waren:

Met bijbehorend screenshotje van (een stukje van) Furmark met een super-pro paint-job-vergroting. We zien hier dat de temperaturen snel een stabiel niveau bereiken (zie de gele lijn) en daar vervolgens ook niet van afwijken. De ventilator houdt dus op z'n gemakje deze keurige temperatuur in stand.

66 graden voor een grafische kaart is amper lauw te noemen, en de enige reden dat hij ook maar zo ver op is gelopen is dat de ventilatoren in de semi-slaapstand blijven staan tot die 60 graden grens. We zien dat de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB bijna 10 graden koeler blijft dan de Gigabyte GTX 770 met WindForce koeler (en dat is ook zeker geen misselijke koeler), wat zowel een compliment aan de Twin Frozr V is als aan Nvidia en hun chip. Deze resultaten worden voor alle duidelijkheid dus behaald met een zeer stil fan profiel, en laten dan ook zien dat er eventueel ruimte is om de ventilatoren nog langzamer te laten draaien als je elke dB je te veel is (lijkt mij zeer onwaarschijnlijk gezien deze prestaties nooit tevoren met een dergelijke geluidsproductie behaald zijn).

Het verschil van bijna met de R9 290 is helemaal interessant, want koeling is altijd sterk afhankelijk van je gekozen behuizing, en laten we ook niet vergeten dat deze R9 290 bij deze 84 graden flink aan het blazen was en dus flink luider was. Nu is deze CM Silencio 652S, voorzien van 3 degelijke ventilatoren en een degelijke processorkoeler, zeker geen verkeerde behuizing, maar we zien duidelijk dat er veel ruimte zit bij de GTX 970 temperaturen. Bij een R9 290, en dus een R9 290X, is dat er eigenlijk niet, en zal je in veel behuizingen moeten investeren in degelijke koeling. Een GTX 970 maakt het je wat dat betreft makkelijker, en mogelijk ook goedkoper. Het maakt de GTX 970 absoluut de interessantere keuze bij compacte behuizingen, of behuizingen met beperktere airflow.

.

Let op: Overklokken kan leiden tot schade aan je grafische kaart of andere onderdelen, en als je er aan wilt beginnen zorg dan dat je goed bent ingelezen in de materie. Overklokken doe je op eigen risico, en met de kennis dat het gevolgen kan hebben voor je garantie.

Deze kaart komt standaard al met een lichte overklok, en met de meegeleverde Gaming App kan je de kaart vlot en eenvoudig nog wat verder overklokken. Zo behoud je garantie, maar uiteraard speelt deze software het heel erg safe. Dat houdt in: Er zit bijna altijd wel meer in de kaart. Maar goed, applicatie installeren, overklok indrukken, en klaar. Best saai eigenlijk.

Normaliter ben ik wat terughoudend met mijn overklok, liever speel ik het safe. Ik had echter wel positieve verhalen gehoord over de overklok capaciteiten van deze kaarten, en als je niet te wild met de voltages om gaat is het risico uiteraard minimaal. In elk geval een testje waard, al is het maar voor jullie: De lezers. MSI Afterburner installeren, en gaan!

Overklokken met de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB liep voorspoedig… te voorspoedig eigenlijk. Power Limit naar 110%, en vervolgens kleine verhogingen in de Core Clock en flinke stappen in de Memory klok gezet. De eerste korte benchmarks verliepen zonder problemen, en geen artifact of hikje of crash gezien. Ook de temperaturen liepen nauwelijks op, zelfs met het standaard fan profiel. In een uurtje tijd vond ik mijzelf met de volgende settings Afterburner en GPU-Z.

We zien hier dat de default kloksnelheid van de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB, 1114 MHz, naar maar liefst 1337 MHz is verhoogd (Vond het een mooi getal om te stoppen ;) ). Laten we niet vergeten dat een GTX 970 een standaard klok heeft van 1050 MHz. Ook het geheugen is van ~1750 MHz naar 2000 MHz verhoogd (maal 4 voor GDDR5, oftewel de “7 GHz” uit de specificaties is op deze manier maar liefst 8 GHz geworden), en de boost snelheid van de GPU is maar liefst 1473 MHz.

Tijdens het testen met de overklok viel mij echter op dat de Core snelheid tijdens het gamen en de benchmarks continue op ~1500 MHz stond. Vreemd zou je denken, maar op zich… 1.5GHz core? Sexy klinkt het wel! Toen viel mij op dat zelfs bij een iets lagere overklok de kaart nog altijd naar 1.5GHz sprong tijdens load. Zelfs bij een bescheiden +160 MHz in Afterburner (Dit kwam neer op ~1273MHz in GPU-Z) sprong de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB nog naar 1500MHz tijdens het gamen, en tevens werden dezelfde benchmarkscores neergezet als bij de instelling met een flink hogere Core en vCore. Een Core Voltage verhoging van slechts +25 mV was al voldoende om hem stabiel te houden met deze boost (sterker nog: ik denk dat ik hem nog verder kan verlagen), wat ruim binnen welke veilige marge dan ook is.

Enkel een verhoging van de powerlimit, en een +25 mV op de Core, zorgde voor een boost van 1340 MHz. Nog altijd niet verkeerd natuurlijk, maar die +160 was dus nodig om de 1500MHz boost te behalen.

Vreemd is dergelijk overklokken wel, want bij de meeste grafische kaarten kom je al snel prik te kort, en moet je de Core Voltage stevig gaan verhogen om een hogere kloksnelheid stabiel te krijgen. Als niet-te-serieuze overklokker heb ik eigenlijk weinig idee wat nu de echte oorzaak is. Hoewel het niets is om over te klagen zou je toch vermoeden dat er gewoon nog meer in moet zitten wanneer hij zelfs bij een minimaal extra beetje voltage al in staat is 1.5 GHz aan te tikken. Op zich is het resultaat geen schande natuurlijk, en het lijkt er op dat een complete noob gewapend met Afterburner en een sterke drang om alle sliders direct naar rechts te schuiven zijn GPU in elk geval niet kapot kan maken, wat MSI mogelijk wat RMA’s scheelt. Zit er meer in deze chip? Zeer waarschijnlijk wel, maar dan zal je je goed moeten verdiepen in de materie, en mogelijk met de bios of met hardwarematige mods aan de slag moeten gaan, zaken die ik verder buiten beschouwing laat.

Maar goed, wat heeft die extra kloksnelheid tot gevolg in de praktijk? Zowel BioShock Infinite als Shadow of Mordor op 1440p (op de hoogste settings) met factory overklok en met deze 1500MHz boost overklok vergeleken:

~9% hogere FPS in BioShock, 10% in Shadow of Mordor. Een hele mooie winst, en dat zonder dat we risico’s nemen met onze grafische kaart. Overklokken van deze kaart kwam bij mij zeker een beetje apart over, maar het resultaat hoor je mij niet over klagen!

.

Als je in december 2014 een GTX 970 gaat testen dan is het praktisch onmogelijk om dit in een vacuüm te doen. De GM204 van Nvidia is bijzonder populair gebleken bij reviewers en bij consumenten, en niet zonder reden. Die redenen kwamen ook in mijn ervaring constant naar voren: Uitstekende framerates op 1080p bij zeer hoge settings, zeer goede prestaties bij 1440p gaming op hoge settings, en dat bij een lager verbruik en een lagere introductieprijs dan zijn voorganger: De GTX 770.

De GTX 970 toont zich een waardige opvolger van de GTX 770, want de prestatieverschillen liggen geregeld rond de 20-25% (en soms nog hoger) en dat is een stevige sprong bij een nieuwe generatie. Daarnaast is de toevoeging van 4GB geheugen ook een stukje zekerheid voor de lange termijn. Het feestje wordt enkel mooier wanneer je ziet dat AMD, met zijn R9 290 en R9 290X, eigenlijk geen antwoord heeft op de efficiëntie van Nvidia. Het doet pijn in het hart om het toe te geven nadat ik mij jaren lang in het rode kamp heb begeven (Oh het plezier wat ik had van de Mach64 met 1MB VRAM tot en met de HD 4870 met 1 GB), maar het gigantische verschil in energieverbruik maakt de huidige topmodellen van AMD eigenlijk niet te verantwoorden. Of je nu het vanuit het milieu perspectief wilt bekijken of vanuit je eigen portemonnee: het verschil is te groot. AMD is nu aan zet en zal moeten laten zien dat zij niet alleen een sprong in prestaties kunnen maken, maar dat ook met minimaal 30% minder verbruik kunnen doen. Een stevige uitdaging lijkt mij, maar ik hou hoop, al is het maar omdat enige concurrentie voor Nvidia voor de consument goed zal zijn.

Als serieuze gamer kan je eigenlijk niet om de GTX 970 heen. 350 euro is een pittig bedrag, maar de prestatieverschillen met de ~200 euro kaarten zijn gigantisch, en ook de >250 euro kostende R9 290 blijft in de meeste benchmarks een flink eind achter, en dat even los van het feit dat na een paar jaar actief gamen het hogere verbruik je meer kan gaan kosten dan het prijsverschil bij aanschaf. De GTX 980 presteert ongetwijfeld nog een stapje beter, maar kost ook 200 euro meer en in de praktijk zal deze dure upgrade vooral bij de volgende generatie games op een 1440p scherm of groter pas echt een noemenswaardig verschil gaan maken en zelfs dan is het onwaarschijnlijk dat de GTX 980 aan de prijs-prestatieverhouding van de GTX 970 gaat tippen. Een iets goedkopere interessante Nvidia oplossing is er vooralsnog ook niet. Wellicht dat de GTX 960 daar nog verandering in gaat brengen, maar tot die tijd is het voor serieuze gamers die het budget ergens kunnen vinden aan te raden om dat budget richting deze GPU te stoppen.

Los van de prestaties en de zuinigheid, grotendeels inherent aan de GM204 chip zelf, heeft MSI deze GeForce GTX 970 Gaming 4GB goed uitgevoerd. Standaard komt hij al met een leuke overklok, en met de MSI App kan je dat eenvoudig nog een standje hoger zetten zonder garantie te verliezen. Daarnaast doet hij zijn werk, zelfs met deze OC, ook nog eens een keer geluidloos: Onhoorbaar in idle dankzij de ventilatoren die uit zichzelf stoppen, maar zelfs tijdens de zwaarste benchmarks zal je met je oren de behuizing in moeten om te kunnen horen of de ventilatoren wel draaien. De warmteproductie is verder dusdanig laag dat je deze kaart in de meeste behuizingen kwijt gaat kunnen zonder direct te hoeven investeren in extra koeling, en investeren in een aftermarket GPU koeler is ook totaal niet interessant of nodig. Hoewel het geen super compacte kaart is, is 269mm in de meeste behuizingen toch prima te passen. Let enkel op bij behuizingen die een beperking hebben in de breedte, want de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB is wel wat breder; in een ATX toren zal het nimmer een punt zijn, maar bijvoorbeeld de BitFenix Pandora die hier naast mij staat is te smal voor deze kaart.

Verder rest nog de beoordeling van de uitstraling en de verdere overklok-capaciteit. Wat de looks betreft: De MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB ziet er gewoon gelikt uit, en de toevoeging van het wit verlichte MSI logo zal ongetwijfeld populair blijken. Je zit wel aan een rood/zwarte kleurstelling vast, maar daar valt in de regel wel goed mee te combineren, onder andere met MSI Gaming series moederborden. Wat het verder overklokken betreft, tja, deze kaart is eenvoudig te boosten naar 1500 MHz op de Core, en 8000 MHz op het geheugen, wat zo nog maar eens 10% extra prestaties tot gevolg heeft. Met een beetje sleutelen zal er vast nog iets meer uit te halen zijn, maar 10% meer FPS is al voldoende om de overklokbaarheid “uitstekend” te noemen.

Mijn ervaring met de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB was van begin tot en met dit moment bijzonder positief. Alle aspecten kloppen, en geen moment dat ik echt iets te klagen kon vinden. Het ontbreken van een backplate en dual-bios/bios-switch zijn misschien ergens een beetje jammer, maar de praktische gevolgen daar van zijn beperkt. De GTX 970 is voor mij de koning van het midden-hoge segment, en de MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB is daar een meer dan uitstekende uitvoering van.

Nu genoeg gepraat... let's game! :D

Toegegeven, het was gewoon eens tijd om op te ruimen, maar een leuk plaatje is het wel.

.
Nog enkele vergrotingen dan, klikken voor vol formaat:

Vind je deze review leuk dan zou ik een leuke reactie natuurlijk erg waarderen, en uiteraard is kritisch commentaar ook zeer welkom. Kijk anders ook eens bij mijn andere reviews; ik vind het leuk ze te maken, maar natuurlijk ook om ze te delen!

Terug naar boven