MSI Radeon R9 280X Gaming 3GB productervaring door Rooieduvel

Rooieduvel 23 september 2014 17:28
4.5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product mei 2014
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Prestaties
Beeldkwaliteit
Overklokbaarheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer videokaart van MSI kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Kabels van PCI-e connectoren niet netjes weg te werken.
  • Stroomverbruik
  • Stil
  • Ziet er goed uit
  • Koel

Inleiding:

Ik vond dat het weer eens tijd was om mijn videokaart een upgrade te geven. Met de GTX 560Ti kon je veel spellen nog redelijk spelen, maar had toch af en toe het idee dat het niet vloeiend liep. Na lang zoeken heb ik de MSI Radeon R9 280X Gaming 3G aangeschaft. Uiteraard is deze kaart ook door alle tests heen gehaald om te zien wat nu precies het verschil is met de GTX 560Ti kaart.

Specificaties

In grote lijnen zijn de specificaties naast elkaar te leggen:

GTX 560Ti vs R9 280X:

Zoals te zien is, zit er een aardig verschil tussen kloksnelheden van de 560Ti en de R9 280X. De kloksnelheid van het geheugen op de laatstgenoemde kaart ligt 42% hoger en heeft een grotere bandbreedte van de 560Ti. Ook bevat de Radeon kaart 3 GB geheugen, waar de 560Ti maar 1 GB geheugen tot zijn beschikking had. Wel verstookt de radeon kaart meer dan de kaart uit het groene kamp.

Unboxing

De doos ziet er uit zoals tegenwoordig alle dozen van MSI Gaming producten.

Maken we de doos open, dan zien we een lay-in doos met de accessoires. Wordt deze eenmaal opgetild, dan zie je een laag beschermfolie. Daaronder zit de videokaart veilig opgeborgen in een anti statische zak.

De accessoires welke MSI standaard met deze kaart meelevert, zijn:

  • Verloopstukje van DVI naar VGA
  • Verloopstukje van mini Displayport naar Displayport
  • Verloopstekker van 2 * molex naar 1 * PCI-e voeding
  • Crossfire bridge
  • Handleiding
  • DVD met drivers en programma's

Pakken we de kaart uit, dan valt meteen de rood met zwarte koeler op. Dit is de nieuwe Twin Frozr IV cooler die zorgt dat de kaart koel blijft, maar tegelijkertijd ook stil is. De koeler bevat 5 heatpipes en 2 fans om de warmte af te voeren.

Vergelijking tussen R9 280X en GTX 560Ti

Kijken we naar de aansluitingen van beide kaarten, dan zijn er nogal wat verschillen te ontdekken. Waar de 560Ti nog 2 DVI aansluitingen had, heeft de Radeon kaart nog maar 1 DVI aansluiting. En waar de 560Ti nog een mini-HDMI aansluiting heeft, heeft de Radeon kaart een volwaardige HDMI 1.4 aansluiting. De Radeon kaart heeft echter ook nog 2 versie 1.2 mini-Display poorten tot zijn beschikking. De Displaypoorten zijn steeds vaker op kaarten zichtbaar, het is alleen jammer dat de versie op deze Radeon kaart van het type Mini-Displaypoort zijn, zodat je toch weer een verloopstuk of aparte kabel nodig hebt. Ten slotte valt het logo van MSI op in het luchtrooster, welke bij beide kaarten aanwezig is.

Net zoals in mijn review tussen de 660GTX en 560Ti zijn de kaarten op elkaar gelegd. Daarin blijkt dat de Radeon kaart ook hier weer hoger is dan bij de 560Ti. Echter is dit keer het verschil wel wat groter dan bij de GTX660.

[

In de breedte zijn de kaarten bijna even breed, echter komt dit omdat de koeler van de 560Ti breder is dan de PCB van de kaart. Bij de 280X is te zien, dat daar nog een stukje van het PCB onder de koeler uit steekt.
De grotere koeler doet zijn werk goed en de kaart blijft stil, ook wanneer de kaart moet presteren.

Aan het uiteinde van de kaart zitten de connectoren voor de extra stroomvoorziening. Deze zijn nodig, omdat de PCI-e poort niet voldoende stroom levert.

Waar de 560Ti nog genoeg heeft aan 2 6-pins aansluiting, heeft de Radeon 2 pinnen meer nodig. Die kaart is voorzien van 1 6-pins aansluiting en 1 8-pins aansluiting. Net zoals bij de 660GTX staan de connectoren naar boven gericht in plaats van naar voren. Dit zorgt ervoor dat de connectoren geen ruimte in beslag nemen in de lengte, waardoor deze ruimte optimaal benut kan worden. Wel is het lastiger deze kabels mooi weg te werken.

Prestaties

De tests zijn allemaal uitgevoerd op het volgende systeem:

  • Intel Core i5 4670K @4.0 GHz
  • MSI Z87-GD65 moederbord
  • 2 x 4 GB Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9.
  • 256 GB Samsung 830 SSD
  • 2TB Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 HDD
  • Nexus Prominent R kast
  • iiyama Prolite E2473HDS-B1

Voor de Nvidia kaart is versie 332,21 gebruikt, terwijl voor de Radeon kaart zowel 14,4 als 14,6 is gebruikt. Dit laat niet alleen de verschillen tussen de kaarten zien, maar ook of er nog een verschil in prestatie is na het bijwerken van de software voor de Radeon kaart. Alle benchmarks zijn afgewerkt met een resolutie van 1920 x 1080.

In 3D Mark 11 is goed de leeftijd van de 560Ti te zien. De Radeon kaart zet een verdubbeling van de score van de Radeon kaart neer. De 280X is zelfs 50% beter dan de 660GTX uit een eerdere test. Bij versie 14,6 is het verschil zelfs nog een fractie hoger.
Dat er een groot verschil is, is ook te zien bij de performance test. Weliswaar zijn de percentages iets lager, maar nog steeds aanzienlijk. Daar zal de hogere bandbreedte en de hoeveelheid van het geheugen zeker een rol in spelen.

Bij de firestrike test uit 3D Mark is hetzelfde te zien als bij de extreme test. De Radeon zet meer dan een verdubbeling neer van hetgeen de 560Ti weet te presteren.

Daarna is het de beurt aan de Unigene Valley test. De tests met de high setting zijn dit keer achterwege gelaten. Ook hier weer het grote verschil tussen het rode en groene kamp. De 280X zet in de extreme setting een 20 FPS betere score neer dan de 560Ti, een verbetering van meer dan 50%. Hetzelfde is te zien bij de extreme hd test.

Benchmark tools zijn leuk, maar wat is het verschil in games? Dat verschil is ook aanzienlijk, zoals hieronder zal blijken.

Bij Batman: Arkham Origins zien we een verdubbeling van het aantal FPS voor het rode kamp, ook ten opzichte van de 660GTX. Hier is goed te zien dat de hoeveelheid geheugen op een kaart geen invloed heeft in dit spel. Waar de 560Ti maar 1 GB geheugen had en de 660GTX 2 GB geheugen, heeft de Radeon 3 GB geheugen. Het verschil wordt echter wel gemaakt door de bredere memory bus welke de Radeon kaart heeft.

Bij Dirt Showdown is het verschil nog groter. Op ultra is het verschil in gemiddeld aantal fps meer dan verdubbeld.

Ook bij Hitman is een verdubbeling van het aantal FPS te zien.

Bij Metro 2033 onder de high settings is het verschil kleiner. Daar weet de Radeon 9 FPS beter neer te zetten dan de 560Ti. Gaan we vervolgens de instellingen opschroeven naar Very High, dan wordt het verschil al groter. Dan weet de 280X meer dan 50% beter te scoren dan de kaart uit het groene kamp.

Nieuwkomer in deze test is Thief. Thief is het eerste spel wat Mantle ondersteund. Mantle is een 3D api welke dichter op de kaart werkt dan Direct X op dit moment doet. Daarbij zou de processor gedeeltelijk ontlast moeten worden van taken, waardoor het mogelijk is om met een mindere processor beter resultaten te halen dan zonder Mantle.

In de test met Thief blijkt, dat de Radeon ook hier een verdubbeling van de prestaties neerzet. Maar wat ook opvalt, is dat met Mantle ingeschakeld, op het testsyteem van hogere FPS geen sprake is dan dat Mantle is uitgeschakeld. Met versie 14,6 is zelfs een verslechtering te zien te opzicht van Thief zonder Mantle.

Warmte- en geluidsproductie

Beide kaarten zijn zoals eerder aangegeven vooorzien van een Twin Frozr koeler. Dat houdt in, dat beide kaarten stil zijn, ook onder volle belasting. Daarbij worden de kaarten niet overdreven warm als deze aan de bak moeten.
De GTX 560Ti wordt niet warmer dan 30 graden. De beide fans draaien dan op een snelheid van 1620 rpm. Daarbij zijn deze echter niet te horen.
De R9 280X wordt niet warmer dan 32 graden als er niets gedaan moet worden. De fans draaien dan op een snelheid van 970 rpm. Omdat de fans groter zijn, kunnen deze dezelfde hoeveelheid lucht verplaatsen bij een lagere snelheid.

Vervolgens worden de kaarten 15 minuten lang 100% belast in Unigine, om te zien wat de maximum temperatuur wordt.
Als eerste de GTX 560Ti. Hieruit blijkt, dat de GTX 560Ti een temperatuur bereikt van 71 graden. De fans op de kaart hebben een snelheid van 3330 rpm, waardoor de kaart redelijk hoorbaar is.

De 280X ondergaat dezelfde behandeling. De kaart wordt wel warmer dan de Nvidia kaart, namalijk 81 graden. De fans draaien dan op een snelheid van 1966 rpm, wat een stuk langzamer is dan de Nvidia kaart. Daardoor is de Radeon kaart ook stiller dan de Nvidia kaart. De extra warmte komt door het hogere TDP van de 280X.

Conclusie
De MSI Radeon R9 280X Gaming 3G is een bang for buck kaart. Je krijgt erg goede prestaties voor een vriendelijke prijs. Bijkomend voordeel is, dat de kaart standaard erg stil is, ook al staan de instellingen op max ingesteld. Ik heb persoonlijk geen spijt gehad van de overstap naar deze kaart. Zoals hierboven te zien is, zijn bij de meeste games de prestaties verdubbeld.
Toch is er 1 klein minpuntje: het stroomverbruik van Radeon kaarten ligt hoger dan bij nvidia kaarten. Desalniettemin: een prima upgrade voor je gamesysteem!

Foto's

Vergelijk  

Product

Prijs

Silver Award MSI Radeon R9 280X Gaming 3GB

MSI Radeon R9 280X Gaming 3GB

  • AMD Radeon R9 280X
  • 1050 MHz
  • 3072 MB
Niet verkrijgbaar
0
*