Intel Core i5 4670K productervaring door coat79

Via de PowerPanel actie op Hardware.info heb ik deze processor mogen ontvangen om te testen en deze ook te vergelijken met mijn huidige systeem/processor. Het doel van de PowerPanel-actie is om te kijken wat de impact is als je je huidige systeem upgrade met de aangeboden producten.

Deze review zal ik zo proberen te schrijven dat de lezer de juiste indruk krijgt van het product. Bij voorbaat moet er gemeld worden dat ik geen expert ben in de werking en details van het product, maar omdat je als consument vaak geen kans krijgt om producten te testen ga je vaak af op de testen van betrouwbare sites en/of geloofwaardige reviews. Dat laatste wil ik bereiken met deze review.

De processor is getest in combinatie met:

• Moederbord: Asus Z87-A, hier de review en hier de productpagina van Asus.
• Geheugenmodulekit: Corsair Vengeance Pro 16GB DDR3-2400 CL11, hier de productpagina van Corsair.
• Videokaart: Asus AMD Radeon HD 6670 1GB
• SSD: Samsung 840 EVO 120GB

De processor wordt vergeleken met onderstaande (vorige) configuratie:

• Processor: AMD Phenom II 965 BE, hier alvast de vergelijkingstabel van HWI
• Moederbord: Asrock 970 Extreme 4, hier alvast de vergelijkingstabel van HWI
• Geheugenmodulekit: Corsair Vengeance 8GB DDR3-1600 CL9, hier alvast de vergelijkingstabel van HWI
• Videokaart: Asus AMD Radeon HD 6670 1GB
• SSD: Samsung 840 EVO 120GB

Begrippen en begrijpen
Bij de specificaties van processors vliegen je de vreemde begrippen om de oren. Het merendeel van deze begrippen is redelijk te begrijpen, maar voor sommige begrippen moest toch weer even de sites van HWI, Intel en Wikipedia worden geraadpleegd. Voor deze review zal ik het uitleggen van de specificaties niet teveel benoemen, want dit is al vaak en uitgebreid genoeg gedaan. De kennis van het product(-serie) is weer bijgespijkerd middels onderstaande bronnen:

• Hier de uitgebreide review van de processors met Haswell architectuur door HWI
• Hier de specificatielijst van de geteste processor.
• Hier de productpagina van Intel

Verpakking
De processor wordt geleverd in een klein doosje met aan de zijkant een venster waarachter de processor zichtbaar is. Het overgrote deel van de inhoud van het doosje is bedoeld voor de meegeleverde koelfan.

Ondanks dat de processor zichtbaar is vanaf de buitenkant van de verpakking, zit de processor toch goed en stevig verpakt. Je zou deze in het midden van de verpakking verwachten, ingepakt met dempings- en beschermingsmateriaal. De processor zit dus gewoon aan de zijkant tegen de buitenkant van de verpakking.

CPU-koeler
De CPU-koeler is klein, erg licht, en 'open' van ontwerp en voelt toch wat zwak aan. De koelfanbladen zijn van zowel de boven- als de zijkant te zien. Dit zorgt dus voor een optimale uitstroom van de afgevoerde lucht. Bij veel koelers zijn namelijk de bladen vanaf de zijkant afgeschermd.



Voordat je de processor plaatst (zie hier voor de review van het moederbord) moet er koelpasta op. Bij mij zat dit er nog half op (half op processor en half op koeler) en de processor er op deze manier opnieuw erop plaatsen wordt door Intel afgeraden omdat het te koelen oppervlak niet 100% egaal en het contact tussen de CPU-koeler en processor niet optimaal is. Het moest even worden opgezocht maar Intel heeft hier een handig stappenplan staan.
Als je overigens het product nieuw koopt zitten er al 3 strookjes koelpasta op de koeler. Dit is overigens nergens uit de documentatie te halen en pas bij unboxing video's op YouTube terug te vinden (bron).

Terug naar het monteren van de CPU-koeler. Deze moet geplaatst worden door de vier montage pennen stevig in het moederbord te drukken (op de hiervoor aangewezen punten) en deze daarna een kwart slag te draaien. Dit voelt niet stabiel/stevig en ik hoor geen bevestigende 'klik', zodat duidelijk is dat de koeler stevig op zijn plek zit. Daarna de CPU-koelerstekker in het moederbord en klaar. Let goed op dat het snoer niet bij de koelfanbladen kan komen. Vanwege het 'open' ontwerp kan makkelijk het snoer de koelfanbladen blokkeren.

En aan!
En dan, na het opnieuw installeren van Windows uiteraard, start je de computer opnieuw op. Gelijk is het verschil aanzienlijk te noemen met de vorige computerconfiguratie. Nooit gedacht dat dit zo opvallend zou zijn. Alles reageert scherper, sneller, soepeler en ook stiller. Tevens heb je het gevoel dat er nog genoeg power over is. Bij het opstarten bijvoorbeeld merk je dat de processor eventjes gas geeft, maar dat is niet meer dan even het gaspedaal zachtjes aantikken en bij overig gebruik (dus ook bij de benchmarks) valt op dat de processor nergens moeite mee heeft. Mijn vorige configuratie klonk als een opstijgend vliegtuig bij het uitvoeren van een pittige benchmark. Dat heeft natuurlijk te maken met de koeler, maar dit geeft wel aan dat de processor op dat moment even moet aanpoten.

Overklokken
De processor heeft naast het typenummer nog de letter 'K' staan (i5 4670K), dit houdt in dat de multiplier 'unlocked' is en dus mogelijkheden biedt om over te klokken. Nu is overklokken een aparte tak van sport waartoe ik mezelf nog tot de amateurs reken. Het is zeker interessant om te weten hoeveel de processor aan zou kunnen, maar daar heb ik normaal gesproken niet het budget, tijd en lef voor. Want bij mij is er altijd de angst dat ik de processor sloop en dat ik door een foute instelling een klein stukje schroot t.w.v. € 200.- met tranen in de ogen naar de prullenbak kan dragen.

Veilig overklokken
Vanwege bovenstaande zal er worden gekeken in hoeverre de prestaties kunnen worden verbeterd door gebruik te maken van de standaard beschikbare en veilige manieren van overklokken. Het gebruikte en geteste moederbord biedt d.m.v. de TPU schakelaar twee mogelijkheden om veilig over te klokken en de bijgeleverde software biedt ook een mogelijkheid (via de autotuning van AI Suite). Verder wordt er geen andere koeler geplaatst of andere hardwarematige aanpassingen gedaan. Dus alles is standaard (stock) en zijn er geen verdere tweaks aangebracht.

De tests zijn uitgevoerd in de volgende configuraties:

• Nieuw vs. Oud, standaard configuraties vergeleken, zonder overklokken.
• Nieuw OC vs. Oud OC, configuraties vergeleken die allebei zijn tot het maximum zijn overgeklokt door gebruik te maken van de meegeleverde autotuning software programma's.
  • voor de AMD processor is AMD CPU overdrive gebruikt. De AMD processor kwam niet verder dan 15%, bij 20% was er al een B.S.O.D. of startte de computer niet meer op
  • voor de Intel processor is het autotuning programma: Asus AI Suite Extreme gebruikt. De Intel processor kwam niet verder dan 13%. Let op, dat is inclusief de standaard geactiveerde turbo stand, dus eigenlijk 26% exclusief de turbo stand (voor een eerlijke vergelijking).
• TPU stand I vs Oud OC,TPU is de stand van de fysieke schakelaar op het nieuwe moederbord en deze past automatisch de CPU ratio aan. In de tabel vergeleken met de oude overgeklokte opstelling.
• TPU stand II vs. Oud Oc, TPU is de stand van fysieke schakelaar op het moederbord en deze stand II past de basisclockfrequentie (BCLK) aan én de CPU ratio aan. In de tabel vergeleken met de oude overgeklokte opstelling.
• Nieuw onboard GPU vs. Oud (niet OC), het nieuwe systeem zonder active videokaart wordt vergeleken met het oude niet overgeklokte systeem mét videokaart. Dus de prestaties van alleen de nieuwe CPU vergeleken met het oude volledige systeem.

Resultaten

Bovenstaande uitslagen volgen uit de tests van SiSoftware Sandra (System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant)

• Speed, de basis snelheidstoename is ongeveer 12%
• Power, het gebruikte vermogen is 29% minder.
• Processor Arithmetic, algemene rekenkracht van de processor is meer dan verdubbeld.
• Processor Multi-Media, deze test tekent de beroemde Mandelbrot verzameling (link). Dit een complexe chaotische berekening (chaostheorie) en er kunnen per punt in principe oneindige berekeningen (iteraties) gemaakt worden. Bij deze test gelimiteerd tot 255 berekeningen per pixel. Deze benchmark toont met name de verschillen in de instructiesets geïntegreerd in de processor. Aangezien de Intel processor een behoorlijke lijst aan instructiesets heeft zie je hier het resultaat: een verviervoudiging van de snelheid.
• Crypthography, steeds complexere berekeningen worden gebruikt om gegevens te beveiligen (encryptie, decoderen, hashing en ondertekeningen). Hier zien we het 'belachelijke' resultaat dat de Intel processor 10 tot 11 keer krachtiger is met dit soort berekeningen. Dit is grotendeels te danken aan de ingebakken AES instructieset in de Intel processor.
• .Net Arithmetic / .Net Multimedia, hier een toename van respectievelijk ca. 36% en 57%.
• Memory Bandwidth, hier in sommige situaties zelf een verdrievoudiging (300%) te zien. Als de onboard GPU wordt ingeschakeld dan duikelt dit resultaat logischerwijs naar 150% (deze waarde valt nu net achter het HWI-logo :) ).

Benchmarks
Voor het maken van de benchmarks worden 3 programma's gebruikt: 3DMARK 11, PCMARK x64 en SiSoftware Sandra (allemachtig wat duurt die laatste benchmark lang..). 3DMARK11 is vooral voor het testen van de 3D capaciteiten die voor het overgrote deel door de videokaart worden uitgevoerd. Maar ook hierin is duidelijk dat ook deze score beïnvloed kan worden door de processor. PCMARK x64 test de gehele configuratie, SiSoftware Sandra ook maar deze is wat gedetailleerder.

Conclusie
Vooraf zijn vluchtig de specificaties van beide producten vergeleken en heb ik me niet verdiept in de details. Hierdoor had ik het idee dat de verschillen niet zó groot zouden zijn. Wel zag ik dat o.a. de basiskloksnelheid wel wat hoger zou zijn, maar blijkbaar zit er zoveel in die processor gebakken dat de prestaties enorm beinvloed. Ik kan niet anders zeggen dat het verschil groot is met mijn oude configuratie. Dit wordt ook ondersteund door de gedraaide benchmarks.

Vergeleken met mijn oude systeem is het meer dan 50% verbeterd, zonder over te klokken. Als ik mijn oude en het nieuwe systeem overklok dan blijft het verschil ongeveer gelijk. Bijzonder is ook te noemen dat alleen de nieuwe processor (dus zonder videokaart) het oude systeem makkelijk overklast. Alleen in 3DMARK 11 blijft de score dan achter, maar dat is niet zo vreemd aangezien deze benchmark met name de kracht van videokaart test.

Uiteindelijk laat de Intel processor de AMD processor alle hoeken van de kamer zien. Het prijsverschil tussen de twee systemen, voor het gemak neem ik alleen de processor en moederbord bij elkaar is ongeveer € 110.-. Een klein verschil, helemaal als je ziet dat de verschillen zo enorm zijn.
Het is ook prettig om te weten dat je processor nog wat extra vermogen over heeft mocht je dit in de toekomst nodig hebben, want deze is eenvoudig (helemaal in combinatie met de juiste software of moederbord) over te klokken.