Intel Core i5 4670K productervaring door thedon46

Omdat ik een van de gelukkige deelnemers ben van het Hardware.info power panel zal ik 4 reviews plaatsen over de hardware die ik thuis heb mogen ontvangen:

• Intel Core i5 4670K processor
• Asus Z87-A moederbord
• Corsair 16GB Vengeance Pro Gold DDR3-2400 geheugenkit
• Corsair RM 650W voeding

Inleiding
Prestaties
Koelpot maken
Moederbord voorbereiden
Droogijs overklokken
Conclusie

De Intel Core i5 4670K is de opvolger van de Intel Core i5 3570K en volgt de Tick-Tock strategie van Intel. De Tick-Tock strategie van Intel is de volgende: eerst komt er een Tick wat een overstap naar kleinere transistors is, opgevolgd door een Tock wat een nieuwe architectuur is op basis van de kleinere transistors.
Voor de Core i5 4670K houd dat in dat zijn voorloper de Core i5 3570K een Tick was waar een overstap werd gemaakt naar het 22nm productie proces en de Core i5 4670K de Tock is waar een nieuwe architectuur is toegepast.
De nieuwe architectuur (de Tock dus) is meestal het interessantste omdat hier de meeste snelheidswinst geboekt kan worden.
Hoewel je dus zou verwachten dat de nieuwe Core i5 4670K een stuk sneller zou moeten zijn lijkt het dat Intel bij deze Tock vooral de focus op het stroomverbruik en de efficiency van de processors heeft gelegd. Dit maakt dan ook dat het grootste voordeel bij laptops te halen valt daar deze meer gebaad zijn bij minder stroomverbruik vanwege hun accu.

Wil je meer weten over de verbeteringen die in haswel verwekt zitten?
Klik dan hier om naar de uitleg van Hardware.info te gaan die dat voor jou op een rijtje hebben gezet

Om het verschil te laten zijn tussen de generaties Core i5 heb ik even de resultaten van Hardware.info erbij gepakt om die te laten zien. De grafieken die ik gekozen hebt zijn van programma's die voor de meeste mensen gebruikelijk zijn.

Om te beginnen Photoshop, dat is toch voor de meeste mensen wel een gebruikt programma waar bewerkingen tijd kosten om te verwerken.

Zoals je ziet is er wel een verbetering ten opzichte van de Core i5 3570K maar 2 seconden is in de praktijk toch niet tot nauwelijks merkbaar.

Dan Excel en Word, voor de meesten ook wel gebruikt al dan niet op het werk.


Hier is het verschil bij Excel in de praktijk zeker niet merkbaar, maar bij Word maakt het toch wel het verschil. Dan moet ik er wel gelijk bij zeggen dat dit voorbeeld van 1000 pagina's in word in de praktijk niet zo snel zal voorkomen, en als je hier dan toch mee te maken krijgt maken die 12 seconden conversie naar een PDF waarschijnlijk niet het verschil meer.

Dan encryptie berekenen, hier zullen de meesten vooral te maken mee krijgen bij beveiligde internet verbindingen en misschien sommige voor het kraken van een encryptie.


Hoeveel ga je hiervan merken in de praktijk? Lastig te zeggen, voor het beveiligen van je internet verbinding waarschijnlijk niks, maar ja als je gaat brute forcen? dan maakt alles uit natuurlijk

Dan waarschijnlijk de meest interessante, het stroomverbruik:

Het voordeel van deze verbetering is niet voor iedere gebruiker hetzelfde, heb jij per week je computer misschien 6 uur aanstaan of minder? dan merk je waarschijnlijk geen verschil op je eindafrekening van de energie. Maar gebruik heb jij je computer vaak en lang aanstaan, of natuurlijk bij een laptop dat ga je dit toch zeker merken. Voor een desktop natuurlijk voor de stroomkosten en bij een laptop vooral in je accuduur.
Stel: je gebruikt de Core i5 4670K in je desktop en die staat 24/7 aan.
Als we dan even uitgaan van de vuistregel dat 1 watt ongeveer 2 euro per jaar kost (en natuurlijk is die niet accuraat maar het geeft een idee)
Dan zou de 4670K €67.2 per jaar kosten en de 3570K €91.2 per jaar.

Dat is dus iets meer dan 2 tientjes verschil, maar het probleem is natuurlijk wel dat de aanschafkosten hoger zijn en je dat verschil er waarschijnlijk niet meer uithaalt in de loop van de tijd.

Om de processor te testen op overklokbaarheid ga ik de processor tijdens het overklokken koelen door middel van droogijs.
Maar voordat begonnen kan worden met het overklokken zijn er een paar extra stappen nodig ten opzichte van normaal overklokken.
Een van die dingen is het moederbord beschermen tegen condens en zo kortsluiting te voorkomen, deze stap heb ik beschreven in de review over het moederbord.

Klik hier om naar de review van het moederbord te gaan

Om droogijs te gebruiken als koelmiddel van de processor heb je een andere cpu koeler nodig dan normaal. En aangezien ik niet in het bezit ben van zo'n koeler, heb ik er een laten maken.
(Nog bedankt Sander!)

Voor deze koelpot is de keuze gemaakt voor aluminium omdat dit een goedkoper materiaal is en makkelijker te bewerken dan koper. Daarnaast was dit ook al aanwezig en koper niet dus was de keuze snel gemaakt.
Koper heeft wel een betere geleiding dan aluminium en zal dus ook beter de kou over kunnen dragen aan de processor om deze af te koelen.

Om te beginnen is een massief blok aluminium bewerkt om meer contact te kunnen maken met het droogijs. En hierdoor word het contact oppervlak vergroot.

Het vergroten van het contact oppervlak
Dit houd in dat er meer oppervlakte is waar het koelmiddel (in dit geval ethanol met daarin droogijs) contact maakt met het massieve blok aluminium dat weer in contact staat met de CPU. Door dat grotere oppervlak kan de koelvloeistof meer kou afgeven aan de CPU via de koelpot. En meer koeling zorgt er weer voor dat je processor weer warmer kan worden voordat deze tegen de temperatuurs limiet aanloopt

Het koelmiddel
Wat in dit geval dus ethanol is heeft het zelfde doel als het bewerken van het massieve blok dat in contact staat met de processor. Als je alleen droogijs in de koelpot zou gooien dan koelt dit alleen op de punten waar het droogijs tegen het metaal aankomt.
Door een oplosmiddel te gebruiken word dit contact vergroot, een vloeistof staat namelijk in contact met het hele oppervlak. Door het droogijs aan dit oplosmiddel toe te voegen zal het oplosmiddel na verloop van tijd afkoelen tot dezelfde temperatuur als het droogijs(-79°) en zal zo de processor koeling geven. Hou er wel rekening mee dat je een oplosmiddel gebruikt wat niet bevriest bij -79° graden want de temperatuur zal dan niet lager worden dan het vriespunt van je oplosmiddel.

Na een gat in het midden van het massieve blok te hebben geboord is ook aan de zijkant van het massieve blok een gedeelte aluminium verwijderd om weer meer oppervlak te creëren waar het koelmiddel mee in contact staat.

Hierna is er een ring op gelast waar later de buis aan vast gelast kon worden waar het koelmiddel zich in bevind.

Hieronder zijn ook goed de koelribben te zien die aan de zijkant van het koelblok zijn gemaakt.

Om te zorgen dat je niet het koelmiddel over heel je moederbord heen laat lopen is er een buis gemaakt die aan het massieve blok vast gelast wordt en waar het koelmiddel zich in bevind.

En op onderstaande foto zie je de buis samengevoegd met het massieve blok aluminium die in de eerdere foto's was bewerkt.
De kant waar je nu tegenaan kijkt is de kant die met de processor in contact komt. Later zal dit contact oppervlak nog opgeschuurd worden om een gladder oppervlak te creëren.

En als laatste zie je de koelpot zoals die geworden is inclusief isolatie materiaal.
Dit isolatie materiaal zorgt ervoor dat de kou niet teveel aan de omgeving verloren gaat.

Als eerste stap van het overklokken giet je je oplosmiddel in je koelpot en voeg je langzaam droogijs toe. Als je dit in een keer doet kan je een fontein creëren van CO2 gas en oplosmiddel wat natuurlijk geen positief einde heeft voor je moederbord.
Als het steeds langer duurt tot je droogijs in gas veranderd betekend dit dat de koelpot met het oplosmiddel afgekoeld is tot rond de temperatuur van het droogijs.
Dan start je eerst naar het bios op (dit kan heel handig met de direct key) om even de temperatuur van de CPU uit te lezen, dit ter controle dat de koelpot goed bevestigd is op de CPU en de pot al voldoende afgekoeld is.
Hier verwacht je dan ook een temperatuur te zien van ruim onder 0°C

Daarna kan je je OS booten en beginnen met een test run van Prime 95 om weer te controleren of de temperatuur constant blijft en niet snel stijgt.
Of het met het gebruikte moederbord te maken heeft weet ik niet, maar Realtemp gaf in windows geen temperatuur aan onder 0°C, dus die heeft tijdens het overklokken de hele tijd op 0°C gestaan.

Dan kan begonnen worden met het daadwerkelijke overklokken van de processor.
Als eerste hebben wij de instellingen overgenomen die te zien waren in de
overklok guide van hardware.info en werd de kloksnelheid op 4.3 GHz gezet.

Hou er tijdens het overklokken wel rekening mee dat je voldoende droogijs aan je koelpot toe blijft voegen om de temperatuur laag te houden.

Na een paar keer de multiplier te hebben verhoogd kwam het eerste blauwe scherm tevoorschijn en is het voltage verhoogd om de multiplier nog verder te kunnen verhogen.
Aangezien dit mijn hardware niet was, en andere mensen er ook nog plezier mee moesten beleven ben ik niet boven het veilige voltage gekomen dat Intel aangeeft. Dit is 1.4V

Op 1.4V was de processor prime95 stabiel bij een klokfrequentie van 4,7 GHz.
Zie ook de foto van het scherm tijdens de Super Pi run op 4,7 GHz
(helaas ben ik vergeten screenshots te nemen tijdens het overklokken en heb ik alleen deze foto)

Toen de multiplier nog verder werd verhoogd was de processor niet meer prime stabiel maar nog wel stabiel genoeg om Windows te starten en Super Pi te draaien.
Uiteindelijk was de Super Pi 16M tijd van 4.02 min op 3,8 GHz gezakt naar 3,06 min op 4,8 GHz.

Tijdens het overklokken is ook het stroom verbruik gemonitord en in onderstaande grafiek is goed te zien hoeveel vermogen het kost om Super Pi 16M sneller uit te rekenen.
Deze grafiek laat goed zien dat het steeds meer vermogen gaat kosten om een snellere processor te krijgen

Om nog even te proberen is de multiplier ook nog verhoogd tot 49 wat een klokfrequentie geeft van 4,9GHz Super Pi 1M draaide nog net en dat bracht de Super Pi tijd van 8,422 bij 3,8 GHz terug naar 7,422 bij 4,9 GHz.

Als het mijn eigen hardware was geweest had ik het voltage nog wel verder verhoogd en denk ik dat een klok frequenty van 5GHz zeker haalbaar was geweest aangezien de temperatuur nog rond de 0°C zat.
1x een temperatuur gezien op 1 core van 1°C, dus Realtemp las wel een waarde uit

Al met al is dit een mooie opvolger van de Core i5 3570K, een zeer goede overklokker en prima snelheden tijdens benchmarks. Zeker in vergelijking met de Core i5 2500K is deze processor het overwegen zeker waard gezien die in vergelijking met die een goede prestatie winst boekt.