Gelid GC-Supreme 7g productervaring door gesshoku

Gelid GC-Supreme

Inhoud:

Inleiding
Verpakking en informatie van de fabrikanten
Geteste koelpasta’s en testsysteem
Testmethode
Koelprestaties
Smeerbaarheid
Conclusie
Nawoord

Inleiding

Ik heb met de Gelid koelpasta actie op HWI meegedaan en ben een van de gelukkigen die deze koelpasta toegestuurd heeft gekregen. Ik ben zelf al een tevreden gebruiker van een andere bekende koelpasta: de Arctic Silver 5 dus ik ben zeer benieuwd hoe deze koelpasta het hiertegen weet af te leggen. Daarnaast gebruik ik ook regelmatig de Chill Factor van Thermalright, die ik ooit mee heb gekregen met een videokaartkoeler.

Verpakking en informatie van de fabrikanten

De koelpasta wordt geleverd in een degelijke plastic verpakking. Misschien wel té degelijk, want dit is zo’n verpakking die je zonder schaar niet open krijgt maar waar je schaar wel bot van wordt. De koelpasta wordt netjes meegeleverd met een spateltje om de pasta uit te smeren. Op de voorkant van de verpakking staan verder een aantal duidelijke kenmerken van deze koelpasta genoteerd: Geen irritatie aan de huid, optimale hitte-geleiding, niet geleidend, niet-ontvlambaar, anti-oxidatie, niet corrosief (aantastend), niet volatiel (schommelingen), niet giftig. Dit geeft je gelijk een duidelijk beeld van de praktische voordelen van deze koelpasta.

Een belangrijk kenmerk die ik even uit wil lichten is dat deze koelpasta niet geleidend is. Deze koelpasta is dus prima te gebruiken bij het ‘delidden’ van (Haswell) processors. Voor meer informatie verwijs ik je door naar de HWI workshop: Workshop Haswell delidding: verbeter je koelprestaties!

Op de achterkant van de verpakking staat een kort en oppervlakkig technisch verhaaltje over de koelpasta. Het technische aspect van dit product laat ik in deze review achterwege. Ik heb van de opbouw van de substantie verder ook geen verstand en het gaat uiteindelijk puur om de prestaties.

Verder wordt er op de verpakking twee aanbevelingen vermeld van SF3D en Ocaholic.

Geteste koelpasta’s en testsysteem

Voor de test gebruik ik twee koelpasta’s om de prestaties van de Gelid GC-Supreme mee te vergelijken. Als eerste de Chill Factor van Thermalright en daarnaast de populaire Arctic Silver 5. De eerstgenoemde is weliswaar minder populair dan de Arctic Silver 5, maar is ook zeker geen onbekende.

Voor de test gebruik ik de AMD Phenom II X3 BE met de boxed koeler.

De rest van de configuratie die op de foto te zien is ziet er als volgt uit:
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
Sapphire Radeon HD6870 1GB
Kingston HyperX 4GB DDR3-1600 CL9 kit
Cooler Master Real Power M620
Cooler Master Sickle Flow 120mm Blue LED

Zoals te zien in de afbeelding hierboven wordt de warmte door een 120mm ventilator en de ventilator van de voeding afgezogen.

Testmethode

Om de temperaturen uit te lezen gebruik ik Aida64. Resultaten worden gemeten onder de omstandigheden: idle en stressed. Voor de stress tests gebruik ik Aida64.

Naast idle en stressed test ik ook met verschillende ventilator-snelheden. Eerst door alle ventilatoren, inclusief die voor de processor, te laten draaien op vaste snelheden. Op deze manier zal het fan-profile geen invloed hebben op de resultaten en kan het verschil in graden tussen de koelpasta’s goed in kaart worden gebracht. De test wordt daarom gedaan met twee snelheden: lage snelheid (bijna onhoorbaar op 10 cm afstand) en hoge snelheid (vrij luid, maar niet maximaal). Daarnaast stel ik een fan-profile in die voor dagelijks gebruik dient. Op deze manier zullen we tussen de koelpasta’s meer reële temperaturen zien waar je in de praktijk mee te maken zal hebben. Dit om een beter beeld te krijgen wat de invloed is bij dagelijks gebruik. De temperaturen zullen minder van elkaar verschillen maar zullen daarentegen wel negatieve invloed hebben op de snelheid van de ventilators en dus het geluidsniveau. Aanvullend hierop volgt een tabel van de snelheden van de cpu-ventilator om te zien of een bepaalde koelpasta het verschil kan maken.

Het testprogramma ziet er als volgt uit:

Idle (800MHz) - low ventilator speed - ~6% cpu-gebruik (Desktop)
Idle (800MHz) - high ventilator speed - ~6% cpu-gebruik (Desktop)
Stress (2800MHz) - low ventilator speed - 100% cpu-gebruik (AIDA64)
Stress (2800MHz) - high ventilator speed - 100% cpu-gebruik (AIDA64)
Idle (800MHz) - ventilator-profiel - ~6% cpu-gebruik (Desktop)
Stress (2800MHz) - ventilator profiel - 100% cpu-gebruik (AIDA64)

Elke test (zowel idle als stressed) duren exact 10 minuten. De waarden zijn gemiddelde waarden gemeten gedurende die 10 minuten. Na elke stresstest volgt een cooldown periode van 10 minuten, waarvan de eerste 5 minuten de ventilator op 80% zal draaien. Op deze manier wordt de temperatuur weer gestabiliseerd naar de waarde die hij was voor de stresstest.

Verder is de omgevingstemperatuur gedurende de hele test op een stabiele 21 graden Celsius gebleven. Ik heb van de resultaten dus niets bij hoeven tellen of af hoeven trekken. Ik heb de omgevingstemperatuur dan ook achterwege gelaten in de tabellen.

Voor de cijfers in de tabellen rond ik af op hele getallen. Een kleine marge is bij deze test immers niet onverstandig.

Koelprestaties

Het beeld is eigenlijk heel duidelijk. De verschillen tussen kwaliteits-koelpasta’s zijn tegenwoordig nihil; zowel met luidruchtige als stille ventilators. En deze test zal de vermoedens van de meeste onder ons wel bevestigen al is het verschil wel echt heel klein tussen deze drie.

Het fan-profiel is irrelevant wanneer de cpu idle is, aangezien de fan-speed overheen komt met de 30% van de low-speed test. Pas wanneer je processor actief gebruikt wordt is een dergelijk profiel wellicht interessant.

Uiteraard kan je ook hier amper van een verschil spreken. De GC-Supreme is in de praktijk net een graadje koeler. Als gevolg hiervan wordt de snelheid van de cpu-ventilator teruggeschroefd van 2160 naar 2000. Een te klein verschil om te horen, laat staan om je keuze voor een van de drie koelpasta’s op te baseren. Maar als met 1 graad verschil je cpu-ventilator al 8% zachter kan draaien (in geval van mijn fan-profile) kan je je voorstellen dat er best wel wat winst te halen valt, wanneer je van een goedkope koelpasta (die je bijvoorbeeld ooit ergens bij mee hebt gekregen) overstapt naar een kwaliteits-koelpasta.

Smeerbaarheid

Klik hier voor een filmpje van het uitsmeren van de drie koelpasta's op de processor.

Aangezien de koelprestaties te minimaal zijn om daar je keuze op te baseren zal dit onderdeel van groot belang zijn.

De Thermalright Chill Factor is een relatief dunne substantie. Omdat het hierdoor niet zo goed blijft zitten/plakken moet je wat meer gebruiken dan anders omdat je anders niet alles kan dekken. Het nadeel is dat je door lang te blijven smeren je soms delen weer weg kan vegen. Je moet lichtjes blijven smeren waardoor er ook oneffenheden kunnen ontstaan en zelfs eventuele luchtbellen. Maar omdat het dun is wordt het wel makkelijk verspreid als je de heatsink er op plaatst. Bij deze koelpasta is de rijstkorrel-methode dan ook een goede keuze. Het voordeel van de dunne substantie is wel dat je de koelpasta er ook weer makkelijk afkrijgt.

De Arctic Silver 5 is een tamelijk dikke en stugge substantie. Hierdoor moet je wat harder drukken en langer uitsmeren, maar het blijft wel goed plakken en je hoeft daarom ten opzichte van de spatel-methode met de Chill Factor ook niet zo veel te gebruiken om het volledige oppervlakte te dekken. Je hoeft niet bang te zijn dat door langer te smeren je sommige delen ook weer wegveegt zoals bij de Chill Factor. Doordat je hem zo dun uit kan smeren zal je ook weinig oneffenheden krijgen en is het risico op luchtbellen minimaal. Zoals je in het filmpje kan zien moet je wel best wat druk zetten. Waarbij je bij de Chill Factor bijna het uiteinde van het spateltje pakt moet je het spateltje bij deze koelpasta je vinger helemaal op het platte deel plaatsen om goed druk te kunnen zetten. Deze koelpasta kan wel een donkere kleur achterlaten op je heatsink. Om dit weg te krijgen dient heel goed met alcohol geboend te worden. Dit verschil is als je goed kijkt aan het spateltje te zien voordat ik hem gebruik voor de GC-Supreme.

En dan de GC-Supreme. Deze zit qua dikte en stugheid een beetje tussen de twee in. In het filmpje kan je duidelijk zien dat ik meer koelpasta nodig heb dan ik gewend ben. Eerst nog eens de helft er bij en daarna zelfs nog een keer de helft. Met dezelfde hoeveelheid kan ik, zoals je ziet voordat ik voor de tweede maal koelpasta bijvoeg, niet het hele cpu-lid bedekken zonder dat er spleten ontstaan die de cpu-lid blootleggen. Met te weinig koelpasta smeer je de boel ook weer helemaal open. Toen ik eenmaal de juiste hoeveelheid had bereikt ging het smeren prima. De smeerbaarheid is dus in orde zolang je weet dat je iets meer moet gebruiken. Hij blijft weliswaar minder goed plakken als de Arctic Silver 5, maar is wel weer makkelijker uit te smeren en is niet te dun zodat je het goedje efficiënt uit kan smeren en daarmee een dun laagje kan creëren met het spateltje. Ook voor deze koelpasta is, omdat hij minder goed blijft plakken en je daardoor meer nodig hebt, de rijstkorrel-methode geen slecht idee.

Van links naar rechts: GC-Supreme (normale hoeveelheid), GC-Supreme (dubbele hoeveelheid), Arctic Silver 5, Chill Factor.

Conclusie

Het resultaat van de koelprestaties en de minimale onderlinge verschillen zullen voor velen niet als een verassing komen. Er valt op het gebied van koelpasta’s ook weinig te winnen. Qua koelprestaties kan je met een van deze drie kwaliteits-koelpasta’s geen foute keuze maken. Het is voor deze review is het belangrijk om te zien of de GC-Supreme mee kan komen met de concurrentie. Het antwoord daarop is een volmondig: ja.

Een belangrijk punt is dus de prijs. Met de GC-Supreme krijg je een flinke tube koelpasta waar je lang mee door kan. De GC-Supreme en de Arctic Silver 5 worden in gram aangegeven terwijl de Chill Factor in milliliter wordt aangegeven. Twee hele verschillende dingen dus (gewichtseenheid en volume-eenheid). De uitdrukking in volume-eenheid is echter belangrijker, want het gewicht van de koelpasta zegt niets over hoeveel er daadwerkelijk in de tube zit. Belangrijker is dus om te kijken naar de tubes en hoeveel deze van elkaar verschillen. Het kan misschien ook zijn dat een grote tube gewoon marketing is en dat de tube misschien maar voor de helt gevuld is, maar laten we daar alsjeblieft niet vanuit gaan. Je zal in ieder geval geen relevante cijfers krijgen wanneer je uit gaat rekenen hoeveel euro je per gram betaald. Zoals je op de foto kan zien heeft de tube van de GC-Supreme zeker 3 keer meer aan inhoud dan de Arctic Silver 5. De Chill Factor lijkt ongeveer 60% aan inhoud te hebben ten opzichte van de GC-Supreme. Je hoeft dus geen berekening te maken om te zien dat je met de GC-Supreme voor gemiddeld €10,10 veel meer koelpasta voor je geld krijgt dan de Arctic Silver 5 van gemiddeld €9,35. De Chill Factor zit dan met €7,10 naar verhouding ongeveer op het prijspeil van de GC-Supreme.

Een ander punt is de smeerbaarheid. Dit is kort gezegd prima. Hij blijft niet heel stevig plakken als de Arctic Silver 5, maar is ook weer niet te dun zoals de Chill Factor. Je kan met zowel de spatel- als de rijstkorrel-methode uit de voeten (al is de laatst genoemde misschien de betere keuze, in verband met de hoeveelheid koelpasta die je dan hoeft te gebruiken).

Kortom: prima koelprestaties, een prima smeerbaarheid en een uitstekende prijs. Je kan zonder meer concluderen dat de GC-Supreme een veel voordeligere keuze is dan de populaire Arctic Silver 5 (zelfs al zou je het spateltje willen gebruiken, waardoor je meer koelpasta nodig hebt). De Chill Factor is ook een goede keuze, maar het is wel verstandig de rijstkorrel-methode te gebruiken om oneffenheden te voorkomen dus als je daar geen fan van bent kan je beter voor de GC-Supreme gaan of je moet maar heel weinig koelpasta nodig hebben, dan kan het je €3,- schelen. De GC-Supreme heeft in ieder geval bewezen van goede kwaliteit te zijn.

Nawoord

Ik heb nog nooit eerder een productreview geschreven. Hardware.info heeft mij echter, door middel van deze actie, gestimuleerd het toch eens te proberen. Mijn dank dus aan Hardware.info voor deze actie.

Ik heb geprobeerd zo veel mogelijk scenario’s te bedenken die relevant kunnen zijn en heb mijn best gedaan alles zo accuraat mogelijk te testen. Als nieuwkomer op het gebied van reviews ben ik dan ook zeer benieuwd naar jullie mening. Opbouwende kritiek is altijd welkom.

Bedankt voor het lezen en misschien tot de volgende keer!