Intel Core i5 4670K productervaring door willemc700

willemc700 23 februari 2014 19:40
4 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product januari 2014
Product verkregen via Gekregen
Prestaties
Overklokbaarheid
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer processor van Intel kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Verbetering processor kracht tov 1e gen valt tegen
  • "Hoge" voltages nodig voor hoge overklok
  • Vlotte processor
  • Goed koel te houden
  • Goede overklok te realiseren

Voorwoord
Aller eerst wil ik hardware info bedanken dat ze mij in de gelegenheid hebben gebracht deze processor te kunnen testen, de 2 weken dat ik deze processor in mijn bezit heb gehad zijn voorbij gevlogen.

inleiding

Betreffende het testen zijn er een aantal dingen die ik heb willen testen.
Ik ben zelf in het bezit van een eerste generatie I7 (de i7-860). ik wilde weten hoeveel is de efficiëntie van de processor verbeterd ten opzichte van de eerste generatie en wel kloksnelheid en cores gelijk. om dit te realiseren heb ik van mijn processor de hyper-threading uit gezet en de 860 overgeklokt naar 3.5 GHz. De I5 heb ik de turbo uitgeschakeld en vast gezet op 3,5 GHz.
Bij beide processoren Corsair vengeance DDR3 1600 cl9 gebruikt.

Uiteraard wilde ik kijken hoever, zonder het de processor op te blazen omdat deze nog naar 2 anderen moest, ik deze processor kon overklokken en heb vervolgens een x-aantal benchmarks gedraaid conform de lijst van HWBot en dan alleen de benchmarks waarvoor punten te krijgen zijn, dit in verband met het relatieve korte tijdsbestek dat ik de cpu in mijn bezit heb in combinatie met het tijdrovende van benchen. Bijna alle benchmarks hebben verschillende frequenties en zijn ook geen van alle 24-7 stabiel. Ze zijn net stabiel genoeg om de desbetreffende benchmark te draaien en een screen shot te maken.

Als laatste wilde ik nog weten op welke frequentie deze processor 24/7 kon lopen met alle energie zuinige opties aan en dit vergelijken met prestaties op stock snelheid.

Het gene wat ik niet heb bekeken is het gpu gedeelte de reden daarvoor is simpel, voor 2d applicaties is de gpu meer dan snel genoeg en voor 3d...Laat ik het zo zeggen een midrange videokaart is net zo duur als de processor zelf en daar is een reden voor.

Vergelijk klok voor klok i7-860 (no HT) vs i5-4670K:

Ik heb hier voor een drietal benchmarks gebruikt, helaas kon ik XTU niet gebruiken, dit wordt niet voor de 860 ondersteund.
Het zijn allemaal multi threaded benchmarks .
De benchmarks:
UCBench 2011
3Dmark vantage (alleen de cpu marks)
Cinebench 11.5

De resultaten:


Een verbetering van nog geen 30%, niet echt indrukwekkend

Als laatste vergelijk heb ik mijn i7-860 over geklokt tot deze de zelfde prestatie had als de i5-4670K.
Dat was bij 3,3 GHz voor de i7-860 met hyper-threading aan een frequentie die de processor makkelijk 24/7 aan kan gezien het feit dat deze bij mij 24-7 op 3,6 GHz draait.

Maximale benchmark;

Uiteraard is het zo dat de ene processor de andere niet is en dus de overklok resultaten van de ene i5 4670K niet het zelfde zullen zijn als die van de andere i5 4670K. Op hwbot.org is wel te zien dat de 4670K gemiddeld 100MHz minder ver overklokt dan de 3670K en de 2500K gemiddeld 500Mhz verder overklokt.

Instellingen:

In de bios heb ik Enhanced Intel SpeedStep technologie (EIST) disabled, CPU C states ook disabled. Een basis overklok gegeven van multiplier 43X bij 1.27V met de BCLK op 100 Hz wat dan resulteert in 4,3GHz frequentie.
Voor het extremere instellen van de processor heb ik intel extreme utility gebruikt in Windows omdat de instellingen zo instabiel zijn dat booten in Windows vaak al niet lukt.
de gebruikt benchmarks zijn:
CPU Frequency (CPU-Z)
PiFast
SuperPi - 1M
wPrime - 32m
wPrime - 1024m
XTU
UCBench 2011
Cinebench R11.5
HWBOT Prime
Cinebench R15

Al de benchmark programma's zijn hier te vinden.
Resultaten:


Voor de liefhebbers nog de hwbot submisions; Cpu frequentie, PiFast, SuperPi-1M, WPrime-32M, WPrime-1024M, XTU, UCBench 2011, Cine Bench R11.5, Hwbot Prime en CineBench R15

De resultaten vallen mij niet tegen. Ik heb wel met, in mijn ogen, erg hoge voltages moeten werken om dit voor elkaar te kunnen krijgen.
De temperaturen zijn hier niet een probleem geweest, de maximale temperatuur die ik met mijn koeler haalde ware een graad of 80-85 en dit bij de langere multicore intensieve benchmarks.

24/7 overklok

Bij de 24/7 overklok vind ik het belangrijk dat alle energie besparende optie aan staan en dat deze overklok zonder al te veel kennis van zaken gerealiseerd kan worden.
Na zelf een stabiel redelijk snel een stabiele overklok van 4,2 GHz gerealiseerd te hebben ben ik me gaan verdiepen in het moederboard met bijgeleverde software.
Deze bleek zelf ook verschillende overklok opties te hebben en wel met behulp van dip switches en ook doormiddel van software.
Beide opties kwamen uit op 4.0 GHz en 4,2 GHz met turbo.
Omdat dit de makkelijkste manier is van overklokken en daar voor dus nauwelijks kennis voor nodig is (ideaal voor een ieder dus), heb ik besloten om dit als de 24/7 overklok aan te houden. Voor de turbo houdt dit in een overklok van 10% en voor de standaard klok een overklok van 14%.
Vervolgens ben ik gaan kijken naar de prestatie winst.
De gebruikte benchmarks:
XTU
3Dmark vantage (cpu only)
PCMark vantage
Cinebench 11.5
Cinebench R15
Hwbot Prime
Hexus pi fast
Resultaten:

Temperaturen

Even heel kort over temperaturen, ik heb een burn-in test, met zowel de gpu als ook de cpu maximaal belast bij de 24/7 overklok, gedaan terwijl de snelheid van de ventilator gecontroleerd werd door het moederboard (stilste optie).

Het screenshot van de burn-in test

Een temperatuur van tussen de 60 en 65 graden (kamer temperaruur van 22) met de ventilator op nog geen 1000 toeren (1900 toeren is de maximale snelheid van de ventilator) vind ik een zeer goede prestatie.

Tijdens de temperatuur testen kwam ik nog wel de nodig verrassingen tegen. Er waren 3 programma's die de temperatuur weer gaven.
Real temp, Asus AI suite 3 en intel extreme tuning utility.
Uitgaande van real temp gaf asus standaard 5 graden minder aan terwijl intel juist weer 5 graden meer aangaf ten opzichte van real temp.
Ik heb tijdens de review de voorkeur aan real temp gegeven.

Conclusies

Persoonlijk vind ik de klok voor klok verbetering tussen de 1e generatie en de 4e generatie processor teleurstellend ik had er duidelijk meer van verwacht en kan me dan ook niet aan de indruk ontrekken dat de terugloop in PC verkopen niet alleen aan windows 8 of tablets ligt maar ook gewoon aan het niet nodig zijn. Een processor van 5 jaar geleden kan gewoon nog goed mee komen met het geweld van deze tijd.
Bovenstaande wil niet zeggen dat ik dit een slechte processor vind in tegendeel, ik vind het een pracht processor die ik een ieder zal aan raden die "gewoon" een vlotte PC wil of een systeem wil voor gamen (omdat er maar weinig games zijn hyper-threading ondersteunen).
De maximale overklok resultaten vielen mij niet tegen maar ik had er stiekem meer van verwacht. De voltage's die ik nodig had vond ik wel hoog, de resultaten die ik behaalde in de benchmarks waren wel goed, ik heb de nodige punten kunnen verzamelen voor mezelf en het hardware.info OC team
De 4670 of de 4670K, met een prijs verschil nog geen 7 euro ofwel nog geen 4% in voordeel van de 4670 en dan de prestatie winst van ca 10% met een overklok gedaan door de software van het moederboard cq de hardware van het moederboard kan ik niet anders dan volmondig 4670K zeggen.
Wat ik ook een sterkpunt vind is dat deze processor met een goede koeler in een ultra stil systeem kan. Bij normaal gebruik draaide mijn processorkoeler ventilator slechts op 11% dit kan je in een kast echt niet horen. Het zoemen van de muisbeweging die ik nog nooit gehoord had hoorde in nu echt dit omdat de pc echt extreem stil was. Uiteraard hielp de Asus AI Suite 3 hier ook erg goed mee maar daar zal ik in tijden de review van het gebruikte moederboard verder over in gaan.

Foto's

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i5 4670K

Intel Core i5 4670K

  • Socket 1150
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 84 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*