Intel Core i7 2600K productervaring door hengert

hengert 24 mei 2013 11:53
4.5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product maart 2013
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Prestaties
Overklokbaarheid
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer processor van Intel kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • energieverbruik vergeleken met Ivy Bridge
  • vrij prijzig
  • goede prestaties
  • erg goed overklokbaar
  • erg goede allround processor
  • energieverbruik vergeleken met FX-processors

Intel core I7-2600k review

Inleiding

Ik heb mijn processor nu 2 maanden in mijn bezit. Het wordt daarom tijd om mijn ervaringen en bevindingen met jullie te delen. Ik zal wat dieper ingaan op de processor zelf, de sterke en zwakke punten behandelen en een vergelijking maken met concurrerende processors die nu in de winkel liggen.

De processor

De I7-2600k is een quadcore-chip op basis van de Sandy Bridge-architectuur. Sandy Bridge is een Tock in de Tick-Tock-strategie die Intel toepast. Dat betekent dat de processor een nieuwe architectuur heeft, zonder dat de transistorgrootte veranderd is. De chip is, net als bij zijn voorganger Westmere, gebaseerd op een 32nm procedé.

De processor heeft een vrijgegeven multiplier, waardoor je de mogelijkheid hebt om de processor op een flink hogere kloksnelheid te laten lopen. Overklokken met behulp van de baseclock, die standaard op 100 MHz staat, gaat nauwelijks meer, omdat onder andere de geheugencontroller en de geïntegreerde videokaart ook van de baseclock gebruik maken. Het verhogen van de baseclock kan wel, maar als je die met meer dan een paar MHz verhoogt, loopt je pc niet meer stabiel. De multiplier staat standaard op 34x, maar door middel van de turbo-modus wordt de core tot maximaal 38x overgeklokt. Overklokken kan ook met behulp van de turbo-modus, maar de processor regelt dan zelf het voltage. Hierdoor is het moeilijk om de processor veel sneller te laten lopen dan zo'n 4300 MHz, omdat de controller die de voltages regelt vrij conservatief is. Als je wat hoger wilt overklokken, moet je het dus zonder de turbo-modus doen. Overklokken werkt erg makkelijk, gewoon elke keer de kloksnelheid met 100 MHz verhogen en kijken of de processor nog stabiel loopt door middel van een stresstest als Prime95 of OCCT. Is dat het geval, dan kun je de kloksnelheid met nog eens 100 MHz verhogen. Is de processor niet meer stabiel, dan moet je het voltage iets verhogen. Doe dit net zolang tot je de maximale temperatuur bereikt die jij acceptabel vindt, en je hebt de maximale kloksnelheid die jij kunt bereiken met je chip. De maximale multiplier voor een Sandy Bridge-chip is 57x, maar de meeste mensen zullen die grens niet bereiken voor de temperatuur te hoog wordt, tenzij je aan de gang gaat met vloeibare stikstof of een phase-change koeler.

De I7-2600k bevat een geïntegreerde videokaart. Sandy Bridge is de eerste architectuur van Intel waarbij de videokaart bij de processor zelf op de chip zit. De chip bevat 12 shader-units, wat niet echt veel is voor een videokaart. Hoewel de HD 3000, zoals de geïntegreerde videokaart heet, een enorme stap vooruit is ten opzichte van Westmere, betekent dat nog niet dat de HD 3000 een krachtige grafische kaart is. Voor het weergeven van tweedimensionaal beeld voldoet hij prima, maar als je games wilt spelen, zul je gedwongen worden de resolutie flink te verlagen en settings op low te zetten. De HD 3000 is daar eigenlijk ook niet voor bedoeld. De opvolger van de HD 3000, de HD 4000, die in de Ivy Bridge processors zit, is ongeveer anderhalf tot twee keer zo krachtig. Waarschijnlijk zal Haswell de eerste generatie van Intel zijn waar je enigszins normaal mee kunt gamen, zij het nog steeds niet op de hoogste instellingen. AMD heeft hier met zijn APU's, zoals de A10-5800k, een flinke voorsprong, aangezien de prestaties in-game als snel het viervoudige zijn van de HD 3000. Als je een externe videokaart hebt, zoals de meeste gamers, maakt de geïntegreerde GPU niet zoveel meer uit. Zo'n beetje elke losse videokaart is krachtiger dan de HD 3000 en de meeste zijn ook krachtiger dan de geïntegreerde videokaarten van AMD.

De chip bevat de mogelijkheid voor multithreading. Dat is een technologie van Intel die ervoor zorgt dat 1 core aan twee threads tegelijk kan werken. Hyperthreading is een volledig softwarematig trucje, maar het is zeker wel effectief. Een processor besteed relatief veel tijd aan het wegschrijven naar het RAM-geheugen, wat betekent dat de execution-units in de processor niets te doen hebben. Hyperthreading verandert dat, omdat de core alvast een berekening uit een andere thread kan doen terwijl de vorige berekening nog wacht op wegschrijven naar het RAM-geheugen. Hyperthreading maakt de processor dus flink efficiënter. De prestaties kunnen tot 30 procent toenemen in vergelijking met dezelfde processor waarbij Hyperthreading is uitgeschakeld. Het nut verschilt sterk per taak, omdat je een programma nodig hebt dat met minstens 8 threads tegelijk kan werken om er een maximale prestatiewinst uit te halen. In games heeft Hyperthreading eigenlijk totaal geen voordeel. Een I5 processor op dezelfde kloksnelheid is net zo snel. Bij renderen van foto's en het decoderen van videobestanden bied Hyperthreading wel een flinke prestatieboost.

Benchmarks

Voor een review van een processor moeten er natuurlijk ook een aantal benchmarks gedraaid worden. Omdat de meeste mensen al wel enig idee hebben over wat de resultaten zullen zijn en omdat ik geen processor heb om de resultaten mee te vergelijken, zal ik het niet erg uitgebreid maken.

Om te beginnen heb ik mijn processor cinebench 11.5 laten draaien. De processor heeft een kloksnelheid van 4,3 GHz. Mijn score was 8.30, een aardige score voor een cpu op 4,3 GHz. Het is me wel opgevallen dat er vrij veel spreiding zit in de resultaten, ik heb bijvoorbeeld ook een keer 8.10 gehaald op dezelfde kloksnelheid en ik heb ook mensen gezien die 8.60 haalden.

Een andere benchmark die ik heb gedraaid is de ingebouwde benchmark in Bioshock Infinite. Ik heb de grafische instellingen op minimaal gezet, met een zo laag mogelijke resolutie. Op die manier is de videokaart niet de bottleneck. De I7-2600k kan het prima aan, de framerates liggen tussen de 47 en 956, met een gemiddelde van 313 fps.

Vergelijking met andere processors

Het is natuurlijk de vraag of de I7-2600k nog wel zo interessant is. De processor stamt alweer uit 2011 en de opvolger Ivy Bridge is al een flinke tijd op de markt. De opvolger van Ivy Bridge, Haswell, komt naar verluidt al binnen een maand op de markt. Of de 2600k dan nog interessant is, ligt vooral aan de prijs. Op het moment van schrijven kost een 2600k ongeveer 260 euro, terwijl je voor een 3770k ongeveer 295 euro betaalt. Een 3770k is een kleine 10 procent sneller dan een 2600k en ongeveer 15 procent duurder. De 2600k heeft dus een betere prijs/prestatieverhouding. Een paar weken geleden lag de prijs van de 2600k op ongeveer 230 euro. Met die prijs is de 2600k voor mij een overtuigende winnaar ten opzichte van de 3770k. Het is natuurlijk wel nuttig om te bedenken dat een 3770k wel flink zuiniger is dan de 2600k, dus een gedeelte van de extra kosten zul je wel terugverdienen. De Haswell I7-4770k zal waarschijnlijk ongeveer 330 euro kosten. Het ligt dan voornamelijk aan de prestatiewinst of de 4770k een verstandige koop is.

Een stap hoger dan de 2600k staat de I7-3930k. De 3970k laat ik buiten beschouwing, omdat die nauwelijks betere prestaties levert, terwijl de prijs wel dubbel zo hoog is. Op het gebied van pure prestaties scoort de 3930k flink hoger, tot wel 50 procent hoger in programma met goede multithreading, door de twee extra cores. Dat effect is trouwens in games nauwelijks te merken, omdat de meeste engines niet zo goed schalen met meer dan 4 cores. Hierbij moet gezegd worden dat Hyperthreading ook maar weinig voordeel biedt, dus als je je processor puur voor gamen gebruikt, kun je beter voor een I5 processor gaan. Het energieverbruik van de 3930k is flink hoger dan dat van de 2600k, maar mensen die 500 euro uitgeven aan een processor zal dat waarschijnlijk niet erg veel uitmaken. Een moederbord voor het X79 platform is flink duurder dan een Z68/Z77 moederbord en een X79 moederbord heeft quadchannel geheugen nodig, dus een 3930k kost je al snel 400/500 euro meer dan een 2600k of een 3770k.
Als je je pc voornamelijk gebruikt voor gamen, kun je beter gaan voor een I5 processor. Daarboven leveren de extra kosten vaak gewoon te weinig winst op. Als je ook regelmatig aan videobewerking doet of als je vaak andere zware programma's draait, lever een I7 wel duidelijke winst.

Een andere flink interessante concurrent van de 2600k is de FX-8350/FX-8320. Van die twee is de 8320 volgens mij de interessantste processor, omdat hij identiek is aan de 8350. Het enige verschil is dat de 8350 misschien wat makkelijker overklokt, maar als je geen extreme overklok wilt halen, maakt dat niet echt veel uit. Een FX-8320 kost op het moment zo'n 140 euro. Als je bedenkt dat de 8320 qua prestaties vrij dicht bij dicht bij de 2600k ligt in programma's met goede multithreading, is de 8320 niet eens zo'n gekke keuze voor veel mensen. Je moet er wel rekening mee houden dat het energieverbruik van de 8320 flink hoger is dan van de 2600k. Een ander zwak punt is dat in singlethreaded software de FX-8320 echt flink lager scoort. Ook in games is de score vaak flink lager.

De toekomst

Volgens mij is de I7-2600k flink futureproof. Eind dit jaar komen de nieuwe gameconsoles van Microsoft en Sony uit. Beide hebben een x86-processor met acht cores. Het is dus waarschijnlijk dat game-engines betere multithreading zullen krijgen. Of dat een voordeel biedt voor een processor met hyperthreading, dus met 8 virtuele cores, is niet helemaal duidelijk, maar het is volgens mij zeker niet ondenkbaar. Het is dus goed mogelijk dat de I7-processors in de toekomst wel een prestatiewinst hebben ten opzichte van I5-processors in games. De 8-core processors van AMD zullen waarschijnlijk ook beter gaan presteren in games, dus als concurrent blijven die ook in de toekomst waarschijnlijk wel aanwezig.

Conclusie

Het moge duidelijk dat je met de I7-2600k geen miskoop kunt doen. De processor is snel en heeft nauwelijks zwakke punten. Het is alleen de vraag of de 2600k wel de beste keuze is. Als je de processor vergelijkt met andere Intel-processors kun je volgens mij zeker wel zeggen dat de 2600k nog bestaansrecht heeft, al is het alleen maar omdat de 2500k/3570k een eindje lager geprijsd zijn en de 3770k een eindje hoger. Qua prestaties zit de 2600k er gemiddeld genomen mooi tussenin. Als je de 2600k vergelijkt met de FX-8320 wordt het verhaal al wat moeilijker. Een 8320 kost echt flink minder, terwijl de prestatie toch niet echt veel slechter zijn. Een FX-8320 heeft aan de andere kant wel duidelijke zwakke punten. Het energieverbruik is enorm hoog en in singlethreaded software scoort de 2600k duidelijk beter. Je kunt dus stellen dat de 2600k een erg goede allround processor is, zonder zwakke kanten. Dat alleen al is een goede reden om ervoor te kiezen.

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i7 2600K

Intel Core i7 2600K

  • Socket 1155
  • 3.4 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 32 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*

Deze gebruiker heeft nog geen foto's geupload.