Intel Celeron G1610 Boxed productervaring door Eric533

Eric533 12 april 2013 09:16
4.5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product april 2013
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Prestaties
Overklokbaarheid
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer processor van Intel kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Erg goede prijs-kwaliteit verhouding
  • Energiezuinig
  • Duidelijk beter dan Sandy Bridge

Ik heb deze processor uit de Ivy Bridge reeks vergeleken met de iets hoger geklokte Pentium G630 uit de Sandy Bridge reeks en wat benchmarks uitgevoerd op een schone Windows 7 64-bit installatie. Het systeem bestond verder uit een 300W voeding van BeQuiet, 4 GB geheugen, 1TB WD Caviar green en een miniITX bordje van ASrock.

Prestaties
Performance Test 8 (Build 1018)
Pentium G630 (2,7 GHz)
Totaal: 1102,0
CPU Mark: 2704, 2D: 488, 3D: 213, Memory: 1552, Disk: 816

Celeron G1610 (2,6 GHz)
Totaal: 1316,6
CPU Mark: 2712, 2D: 570, 3D: 318, Memory: 1551, Disk: 852

Opvallend is dat de iets lager geklokte Celeron toch even hoog scoort op CPU Mark en de graphics zijn duidelijk beter.

Energieverbruik
Met een eenvoudige energiemeter heb ik het energieverbruik gemeten.
Systeem met Pentium G630:
Idle: 28W, Max: 60W

Systeem met Celeron G1610:
Idle: 26,5W, Max: 49,5W

Met de Celeron lijkt het systeem duidelijk zuiniger dan met de Pentium.

Conclusie
Bij deze eenvoudiger en goedkopere processors van Intel, lijkt de nieuwe Ivy Bridge op 22 nm een duidelijke verbetering t.o.v. van vorige generatie Sandy Bridge op 32 nm. Dit geldt voor zowel de prestaties als energieverbruik.

Als je overweegt een goedkope CPU van Intel aan te schaffen, is het zeker wel aan te bevelen om er een uit de Ivy Bridge reeks te kiezen!

Vergelijk   Product Prijs
Intel Celeron G1610 Boxed

Intel Celeron G1610 Boxed

  • Socket 1155
  • 2.6 GHz
  • 2 cores
  • 55 W
  • 22 nm
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0
*

Deze gebruiker heeft nog geen foto's geupload.