Crucial m4 256GB productervaring door poorbasterd

poorbasterd 2 december 2012 15:03
4.5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product november 2012
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Snelheid
Geluidsproductie
Warmteproductie
Betrouwbaarheid
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer ssd van Crucial kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Geen bijgeleverde 3,5" mounting bracket
  • Kale firmware updater
  • Lekker snel
  • Opslag capaciteit
  • Prijs/prestatie verhouding

Inleiding

Deze review is mogelijk gemaakt door HWI en Crucial door mij als één van de vijf winnaars te kiezen van een prijsvraag: http://nl.hardware.info/nieuws/3143...ssds-256-gb-prijsvraag

Een voorwaarde was wel dat er een mooie uitgebreide review over geschreven zou worden. Aangezien ik nog niet eerder een review heb geschreven over een SSD is dit voor mij een leuke uitdaging. Natuurlijk wil ik wel objectief blijven dus mijn review wordt niet beïnvloed door het winnen van deze SSD.

Ontvangst

Toen de SSD eenmaal gearriveerd was, was het eerste wat me opviel dat er geen mounting bracket bij geleverd was voor het 3,5” drive bay. Dit is natuurlijk een kleinigheidje en vaak ook overbodig maar in mijn geval moest ik toch eentje gebruiken die eerder bij een OCZ SSD geleverd was omdat ik geen geschikte 2,5” mounting ruimte meer in mijn behuizing over had. Voor de rest wordt de SSD kaal geleverd wat natuurlijk weer wel ten goede komt van de prijs.

Na de SSD geïnstalleerd en geformatteerd te hebben blijft er een effectieve ruimte van 238GB over. Dit is voor de meeste mensen ruim voldoende om de OS, applicaties en circa 8 grote games op te slaan.

Benchmarks

Natuurlijk zijn een paar benchmark testen niet onbelangrijk en om dan toch nog een toegevoegde waarde te hebben op HWI’s review uit (29-09-2011) vergelijk ik een paar test resultaten met de nieuwste firmware 010G. Ik moet wel toevoegen dat de firmware update tool een beetje karig is. Ik zag geen mogelijkheid om de actuele firmware op de SSD te detecteren zonder de firmware update tool de pc opnieuw op te laten starten. Toen de pc opnieuw opgestart werd en de tool zijn werk begon te doen zag ik dat er firmware versie 000F opstond en er een update beschikbaar was. Dit is ook weer een kleinigheidje maar de Update tool zou wel iets uitgebreider mogen met wat meer opties zodat je vanuit Windows bijvoorbeeld al de firmware versie kan zien. De tool doet overigens zijn werk wel goed en het updaten vind niet plaats in Windows wat het al gauw stabieler maakt.

De testen zijn meerdere malen uitgevoerd en de meest gemiddelde resultaten worden meegenomen in de review.

getest op:
intel core i7 2600k
Asrock z68 extreme 3
16GB geheugen DDR3-1600
Windows 8
SSD firmware versie 010G (09/25/2012)

HD Tune

De schrijfsnelheid is net iets beter dan de test resultaten van HWI (251 MB) maar helaas kom ik met de read snelheid wel iets lager uit met 345 MB gemiddeld (volgens HWI 378MB)

Read

Write

Random Acces time

Hier zijn de resultaten juist weer omgedraaid als het gaat om 4k bestanden, de leessnelheid is verbeterd maar de write is een stuk lager dan HWI. Met 1 MB is er snelheidswinst op beide vlakken voornamelijk met write acties
4K read mijn resultaat: 15.853 IOPS | HWI 14.058
4K write mijn resultaat: 18.819 IOPS | HWI 21.968

1 MB read mijn resultaat: 475 IOPS | HWI 470
1 MB write mijn resultaat: 274 IOPS | HWI 228

Read

Write

ATTO
Helaas vallen alle test resultaten met ATTO iets lager uit dan de resultaten op HWI

PCMARK 7
Deze test resultaten zijn vrijwel gelijk aan die van HWI


Secundary storage - starting applications 50.54 MB/s

Overige testen
Deze testen zijn wat minder betrouwbaar omdat de verschillen tussen de keren dat het getest wordt behoorlijk afwijken maar ik neem ze voor de liefhebbers toch nog even mee. Ik heb deze testen overigens met mijn OCZ vertex V3 vergeleken en daaruit blijkt wel dat de Crucial m4 in alle opzichten vele malen sneller is vooral als het gaat om schrijfsnelheden.


(mijn OCZ vertex v3 behaald hier 406 punten)

Conclusie

De testresultaten vallen mij niet tegen al kan ik ook niet echt zeggen dat er sinds een paar firmware updates de snelheid nog echt is opgekrikt. Mogelijk zijn er wel verbeteringen door de firmware op andere gebieden. Die zijn alleen voor mij wat minder goed te testen en neem die daarom ook niet mee in deze review. Helaas kan ik nog niets zeggen over de stabiliteit aangezien de SSD nog maar sinds kort in mijn bezit is, maar van wat ik op het internet heb gelezen is de Crucial m4 met de Marvell-controller vele malen stabieler en betrouwbaarder dan de SSD’s van andere fabrikanten met een SandForce controller. Zelf heb ik een slechte ervaring met een OCZ vertex v3 128 GB die al eens is terug gestuurd. De SSD werd niet meer herkend na een firmware update. Mijn ervaring is daarom als het gaat om SandForce controllers niet al te goed te noemen. Ik heb er goed vertrouwen in dat de Crucial m4 een stuk stabieler is ook omdat deze al een tijdje op de markt is en nu al een veel betere reputatie heeft. Ook is de Crucial m4 scherp geprijsd wat deze SSD zeer aantrekkelijk maakt. Mijn oordeel over deze SSD is dan ook gelijk aan die van Hardware.info: De Crucial m4 heeft zich inmiddels ook al in de praktijk bewezen een zeer betrouwbare en ook nog eens een rappe SSD te zijn.

Er is ook een uitgebreide review over de Crucial M4 te vinden op HWI dit is tevens de review waar ik test resultaten mee heb vergeleken:
http://nl.hardware.info/reviews/234...-ssd-review-crucial-m4

Mijn dank aan Hardware.info en Crucial voor het mogelijk maken van deze review.

Foto's

Vergelijk   Product Prijs
Gold Award Crucial m4 256GB

Crucial m4 256GB

  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Multi-level cell (MLC)
  • 415 MB/s
  • 260 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*