Samsung Spinpoint F4 EcoGreen 1.5TB productervaring door mm1985

[size=4] Inleiding [/size]
De Samsung Ecogreen F4 1.5TB is een 3.5" harde schijf dat op 5400RPM draait. Dit kun je ook uit de naam afleiden want Samsung geeft altijd de benaming Ecogreen voor hun 3.5" schijven die op 5400RPM draaien, terwijl de 7200RPM schijven de benaming Spinpoint hebben. Volgens de specificaties bevat het platters van 667GB, dus het zal dan wel drie platters bevatten. Aangezien 3 maal 667GB gelijk is aan 2TB zal dus niet het hele platteroppervlakte gebruikt zijn. Het is niet gelijk duidelijk welk deel het precies dan betreft. Het zou kunnen dat maar vijf “kanten” (ieder platter heeft twee kanten) gebruikt is, in dit geval is dan minstens één kant niet volledig gebruikt, want 5x667GB=1.67GB. Maar ik denk dat het ook zou kunnen zijn dat wel alle zes de kanten deels gebruikt zijn. Maar wie weet zullen we dit kunnen concluderen uit de benchmarks die ik uiteraard later zal draaien. Samsung heeft ook een Ecogreen F4 2TB uitgebracht, deze benut wel de volledige platteroppervlakte. Misschien waren de F4 1.5Tb stiekem gewoon bedoeld als 2TB, maar bevatten ze gewoon een defect en probeert Samsung ze zo te slijten.
De schijf heb ik aangeschaft omdat ik mijn twee Samsung Spinpoint F3 1TB schijven (gebruik ik als dataschijven, ik heb een SSD als boootschijf) te luidruchtig vind, het zijn dan ook de luidruchtigste onderdelen in mijn PC. Vandaar dat ik nu heb gekozen voor een 5400RPM schijf. Als de F4 1.5TB me goed zou bevallen was ik van plan een tweede aan te schaffen om het in RAID-0 te draaien.
Ik had eigenlijk het liefst gewild dat Samsung gewoon 1.33TB schijven met twee platters hadden uitgebracht. Want hoe minder platters in potentie hoe minder geluid. En het is een stuk goedkoper te produceren, dus mogelijk zou dat geresulteerd hebben in een betere prijs per GB verhouding. Bovendien heb ik zelf maar 1TB per schijf nodig. Maar blijkbaar vinden harde schijf fabrikanten de capaciteit 1.33TB zo lelijk dat er überhaupt geen enkele 1.33TB schijf bestaat. Het is jammer dat fabrikanten alleen aan geld denken (1.33TB zou mogelijk niet goed verkopen) en niet doen wat mogelijk het beste is voor consumenten.
Ik had ook wel overwogen om een Caviar Green schijven te nemen, maar dan zou ik een 2TB versie moeten kopen voor 667GB platters. Maar de Caviar Green schijven doen geloof ik ook aan headparking, dit is waarschijnlijk niet zo handig i.c.m. een RAID opstelling. (Edit: ik was in de war met hun AV-GP serie schijven, deze doen aan headparking.) Bovendien doet Western Digital nogal vaag over het aantal RPM dat deze schijven gebruiken. Dus deze schijven vielen voor mij af.

[size=4] Verpakking/Inhoud [/size]
Dit is hoe je de schijf krijgt:

Hier zie je de inhoud:

Wat je krijgt is de harde schijf zelf, vier schroeven en een papiertje dat een Installation Guide moet voorstellen. De plastic doos waarin ze zitten vind ik erg handig om losse schijven in te bewaren. Ik heb namelijk altijd wel losse schijven in bezit (mijn backupschijven die ik aansluit via de HDD dock boven op mijn CM690 II Advanced behuizing). Wat ik me wel afvraag is of de schijven wel beschermd zijn tegen die statische toestanden als ze in zo’n plastic verpakking zitten. Andere fabrikanten leveren HDD’s namelijk doorgaans in een antistatische zak, wat Samsung dus niet doet.

[size=4] Capaciteit [/size]
Ik heb even één partitie van de hele schijf aangemaakt om de capaciteit beter te bekijken:

Merk op dat HDD fabrikanten een andere definitie gebruikt voor TB dan Windows doet. Volgens fabrikanten geldt 1TB = 1.000.000.000 bytes en Windows gebruikt 1TB = 2^30 = 1.073.741.824bytes. We mogen dus verwachten dat de Samsung Ecogreen F4 1.5TB minstens 1.500.000.000.000 bytes aan capaciteit bevat en dit is gelukkig ook het geval.

[size=4] Betrouwbaarheid [/size]
Ik heb even met HDTune een errorscan uitgevoerd:

Dit is zonder problemen verlopen, maar zo’n scan duurde wel een 3 uur en 49 minuten. Dit is eigenlijk ook wel een reden dat ik voor de 1.5TB versie i.p.v. 2TB heb gekozen, even afgezien het feit dat de 1.5TB ook wel ongeveer een tientje goedkoper is. Bij een 2TB schijf zou zo’n test meer dan vijf uur duren.
Ik hoop dat de F4 1.5TB wel een stuk langer meegaat dan één van mijn Spinpoint F3 1TB schijf (aangeschaft op 3 nov. 2010). Het toeval wilde dat deze defect raakte op de dag dat ik de F4 1.5TB binnen had of om preciezer te zijn de bad sectoren ontdekte pas ik op deze dag toen ik de bestanden naar de F4 1.5TB schijf aan het kopiëren was.

De Ecogreen F4 schijven hebben in het begin last gehad van een firmwarebug waardoor de data op de schijf corrupt kunnen raken. Zo’n fout kan natuurlijk gebeuren, maar wat ik erg storend vind is dat Samsung geen enkele melding hierover geeft op de productpagina. Ook niet als je kijkt bij de downloads voor deze schijf. De enige manier om het te vinden is als je de algemene FAQ doorneemt op hun site, pas dan kun je de firmware upgrade vinden. Om het nog erger te maken je kan aan de firmware nummer niet zien of jouw schijf deze bug heeft, want de firmware upgrade heeft dezelfde versienummer. Aangezien het nieuwsbericht http://tweakers.net/nieuws/72367/wi...corrupte-firmware.html van 1 februari 2011 is en mijn schijf in februari 2011 is gemaakt ga ik ervan uit dat mijn schijf ok is. Maar voor alle zekerheid heb ik de firmware”upgrade” toch maar even uitgevoerd. Dit ging heel simpel, gewoon dat ene exe bestand op een bootable USB zetten en als de PC opstart zorgen dat de USB stick wordt geboot en dan de naam van het exe bestand typen. En dan even wachten tot de procedure voltooid is.

Edit [28-07-2011]: Inmiddels is er iets wat me wel een beetje zorgen baart:

Zoals je ziet is de Raw Read Error Rate en de Write Error Rate niet meer 0. Dus dit moet ik denk ik even in de gaten houden. Maar misschien is het helemaal niet zorgwekkend, ik heb niet genoeg verstand van zaken om dit te beoordelen. HDTune geeft in ieder geval geen warning en geeft de health status ok

[size=4] Geluidsproductie [/size]
Ik verwachtte vooraf niet dat de F4 1.5TB totaal onhoorbaar is, in ieder geval niet in een CM690 II Advanced behuizing. Voor een onhoorbaar opslagmedium moet ik helaas toch wel bij SSD’s zijn, maar 2TB aan SSD”s is helaas niet echt betaalbaar voor mij.
Maar ik hoopte wel dat het een stuk beter zou zijn dan de Spinpoint F3 1TB schijf dat op 7200RPM draait.
Om het geluid beter te beoordelen heb ik alle andere geluidsproducerende onderdelen uitgeschakeld. Helaas bleek de geluidsproductie van de F4 1.5TB behoorlijk tegen te vallen, ik hoor een constant irritant laag frequentie gezoem, niet alleen horen soms voel ik het gezoem ook haast door mijn lichaam lopen. Iets wat ik bij de F3 1TB veel minder last van heb. Ik vermoed dat de schijf redelijk veel vibreert en dat het gezoem het meetrillen van de behuizing is. Waarschijnlijk zal dit voor de meeste mensen helemaal niet een probleem zijn aangezien lang niet iedereen zo’n stil setup heeft als ik heb, maar in mijn geval vind ik het wel behoorlijk storend. Het geluid van de F3 1TB vind ik wat dat betreft wel wat aangenamer in mijn oren klinken. (In dat best wel balen dat ik nu even gedwongen ben om de F4 1.5TB in mijn systeem te hebben vanwege de defecte F3 1TB. Normaal gesproken had nu ik hem tegen vind vallen de schijf ingezet als vervanger voor een slome backup schijf.) Ik denk wel dat het zo is dat het “normale” geluid (als het die laag frequentie geluid niet zou maken) van de F4 1.5TB iets minder is dan bij de F3 1TB.
Gelukkig kan ik als ik wil de schijven nog uitzetten via energiebeheer van Windows. Maar dit heeft natuurlijk ook nadelen. Ten eerste kun je de schijf dan natuurlijk niet gebruiken. Maar het duurt ook altijd weer 5-10 seconden voordat een schijf weer operationeel is. Wat ik helemaal stom vind is dat twee schijven nooit tegelijk kunnen opspinnen. Dus als je bijvoorbeeld al je schijven in ruststand zijn en je opent HDTune of je sluit Windows af dan zal één schijf opspinnen, en dan pas weer de volgende etc. Waarom dit is weet ik niet, maar zal vast wel een technische redenen hebben. (Ik vraag me zelf af hoe dit is bij een RAID-0 setup, hopelijk zullen ze dan wel tegelijkertijd kunnen opspinnen.)

Ik heb de F4 1.5TB ook getest in een Scythe Himuro Internal HDD Enclosure. In dat geval in het laagfrequentie gezoem minder, maar mijn ervaring is dat de Himuro het normale idle geluid altijd versterkt (ook bij andere HDD”s), dus dat is ook geen optimale oplossing. Waarschijnlijk zal ik binnenkort de Scythe Anti-Vibration HDD Stabilizer 2 aanschaffen, wie weet werkt dat beter.
De F4 1.5TB heb ik nooit getest als OS schijf, dus ik weet niet in hoeverre het een kraakschijf is. Maar als ik de random access time test in HDTune uitvoer is het gekraak wel duidelijk aanwezig.

[size=4] Snelheid [/size]
Mijn favoriete benchmark programma voor mechanische harde schijven is HDTune, want dit geeft mooi weer wat de snelheid is op ieder gedeelte van de schijf als je grote bestanden leest/schrijft.

Zoals je ziet zijn de resultaten vrij goed voor een 5400RPM schijf. Dit heeft natuurlijk alles te maken met de 667GB platters. Het is ideaal als dataschijf of backupschijf aangenomen dat je op dit soort schijven regelmatig bestanden heen en weer kopieer.
Als ik mijn grafiek vergelijk met HDTune benchmarks voor de 2TB versie die ik online heb gezien zie ik dat de maximale snelheid van de F4 1.5TB iets lager is, maar wat vooral opvalt is dat de minimale snelheid veel hoger ligt dan bij de F4 2TB. Mijn vermoeden is dan ook dat de F4 1.5TB wel alle zes de platterkanten gebruikt, maar dat een klein deel van de buitenste laag (snelle gedeelte) en een wat groter deel van de binnenste laag (langzame gedeelte) niet gebruikt wordt.
Voor de volledigheid heb ik hier nog de randomaccess test uitgevoerd:

Zelf doe ik nooit iets mee met deze getallen, want ik kan toch nooit concrete voorspellingen doen wat dit precies inhoudt in de praktijk en voor een dataschijf zijn deze waarden ook iets minder belangrijk zijn. (Ik begrijp natuurlijk wel hoe meer IOPS hoe beter.) De sequentiële snelheden zijn wat dat betreft veel beter te begrijpen, dan kun je tenminste concrete uitspraken doen over hoe lang het ongeveer duurt dat een (groot) bestand gelezen/geschreven wordt.

Zelf heb ik de F4 1.5TB inmiddels ondergepartioneerd naar 1TB, dus voor mij zal de schijf in de praktijk ongeveer als volgt presteren:

Dus zoals je ziet zal ik praktisch bijna alleen te maken hebben met minstens 100MB/s bij grote bestanden.

Ik heb ook nog even een test uitgevoerd over de eerste 500GB gedeelte van de schijf, dus dan kunnen jullie bijvoorbeeld de resultaten vergelijken met jullie favoriete 500GB schijven:

Omdat ik CrystalDiskMark benchmark toch op mijn PC heb staan heb ik deze ook even gedraaid:

Maar dit is alleen voor de liefhebbers, net als bij de random access test doe ik hier persoonlijk verder niets mee. De Seq test bij CrystalDiskMark vind ik niet echt zinnig, want het geeft alleen de maximale snelheid. HDTune geeft wat dat betreft veel betere inzichten. CrystalDiskMark vind ik daarentegen wel veel zinniger bij SSD’s en helemaal bij Sandforce SSD, want dan kun je het beschouwen als de minimale seq. snelheid. En de andere testen (512K, 4K en 4K QD32) vind ik toch te lastig om te interpreteren. Mocht je vergelijkingsmateriaal willen, ik heb eerder van één andere (lege) schijf de CrystalDiskMark benchmark gedraaid, namelijk van de Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB. De resultaten kun je hier vinden: http://nl.hardware.info/producterva...star-7k1000c-1tb-sata2. Je ziet duidelijk dat bij de Hitachi de 4k waarden hoger zijn, dit heeft denk ik grotendeels te maken met 5400RPM vs. 7200RPM.

[size=4] Warmteproductie [/size]
De temperatuur is gewoon prima bij deze schijf. Vergeleken met de F3 1TB is de F4 1.5TB meestal een graad lager als ik hem actief koel in mijn CM690 II behuizing. Ik praat dan over temperaturen onder 30C in idle, terwijl de schijf volgens de specificaties maximaal 60C mogen zijn.
In een Scythe Himuro heb ik de temperatuur niet hoger gezien dan 35C, toen ik bezig was een grote hoeveelheid data op te zetten (ik moest immers even snel een backup maken van de backup van de defecte F3 1TB schijf).
Zonder actieve koeling in in de gewone 3.5" bay werd het na ongeveer uurtje achter elkaar schrijven ongeveer 38C en toen ook tegelijk mijn Spinpoint F3 belastte zich vlak boven de F4 bevind zag ik een temperatuur van 41C.
Met actieve koeling met de push pull fans op 600RPM werd het na minstens 30 minuten schrijven 29C. De push fan is een Noctua NF-P14 FLX 140mm en de pull fan is een Noctua NF-S12B FLX 120mm

[size=4] Conclusie [/size]
De Samsung Ecogreen F4 1.5TB presteert sequentieel gezien vrij goed vanwege zijn 667GB platters ondanks zijn 5400RPM. Dus het is ideaal als je een betrouwbare (aangenomen dat 5400RPM betrouwbaarder is dan 7200RPM, of dit zo is zal ik in der loop der tijd wel merken) backup schijf zoekt. Het is verder ook niet heel duur voor een 1.5TB schijf, al heeft de 2TB versie een nog iets betere prijs per GB verhouding. Maar als je die extra 500GB toch niet nodig hebt, kun je net zo goed wat geld besparen.
Let er wel even op dat je mogelijk nog een firmware upgrade moet doen als je een oud model hebt ontvangen, laten we zeggen als het voor februari 2011 is gemaakt. Maar hoe dan ook kun je de firmware upgrade altijd gewoon voor de zekerheid even uitvoeren.
Een andere vervelend nadeel is dat de Ecogreen F4 1.5TB redelijk veel vibreert (in ieder geval mijn exemplaar) waardoor ik in mijn CM690 II Advanced behuizing constant een storend laag frequentie gezoem hoort. Dit is wel een behoorlijke tegenvaller voor mij. Maar als je PC redelijk wat geluid produceert zul je waarschijnlijk geen last van hebben.
Ik hoop zelf dat in de toekomst SSD’s van grote capaciteit gewoon redelijk betaalbaar worden, dan ben ik tenminste voorgoed verlost van alle harde schijf geluiden en heb je ook nog eens meer snelheid.
Tot die tijd heb ik de hoop gevestigd op de Seagate schijven met 1TB platters die hopelijk snel uitkomen. (Ik vrees dat het nog wel maanden gaat duren, ze hadden een aantal maanden gelden aangekondigd dat ze deze schijven eerst verwerken in hun externe schijven, die nog steeds niet beschikbaar zijn.) Hopelijk zal de 1TB schijf een stuk minder luidruchtig zijn en minder vibreren omdat het maar één platter bevat. Van mij mogen fabrikanten dan ook modellen uitbrengen die minder dan 5400RPM draaien om het geluid nog verder te reduceren. Ik hoop niet dat Seagate 5900RPM gaat gebruiken zoals ze dat nu doen bij sommige green HDD's. De harde schijf is immers in mijn ogen op dit moment mogelijk het enige onderdeel in je PC dat je niet onhoorbaar stil kunt maken (in een CM690II behuizing dan) als je PC in idle is. Of je moet het uitschakelen via Energiebeheer, maar dit is niet mogelijk als je de schijf even nodig hebt, bijv. voor downloaden.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Productpagina: http://www.samsung.com/global/busin...e=131&model_cd=674

Firmwareupgrade: http://www.samsung.com/global/busin....do?b2b_bbs_msg_id=386

PC behuizing: Cooler Master 690 II Advanced

Scythe Himuro Internal HDD Enclosure: http://www.scythe-usa.com/product/h...09/sch1000_detail.html