Arctic MX-4 Thermal Compound 4g productervaring door Offshift

Hierbij mijn review van AC's nieuwe MX-4 koelpasta, volgens AC hun beste koelpasta tot nu toe. Ik ben voor MX-4 gegaan omdat het het best zou presteren, maar vooral ook omdat het niet geleidt waardoor je ook je videokaart er mee kan repasten, plus kostte het 1e meer dan MX-3 en dat had ik wel over voor de betere smeerbaarheid.

Verpakking en specs
AC MX-4 komt in een doorzichtige plastic verpakking, zo eentje die altijd een hel is om open te maken... Rond de tube is de verpakking bol, waardoor de tube in het midden nog meer voorop komt te staan. MX-4 gaat naar zeggen een super lange 8 jaar mee, de warmtegeleiding bedraagt 8,5W/mk, de viscositeit is 870 en de dichtheid 2,5g/cm^3 en MX-4 heeft geen tijd nodig om te gaan settlen. Een ding is belangrijk om te melden; MX-4 is niet geschikt om je vissen mee te voeren (tenzij het de vissen bij jou thuis van je schoonmoeder zijn die op vakantie in Zuid-Spanje is)!

Koelprestaties
Dit is het vlak waarbij MX-4 de competitie moet overtreffen! MX-4 is ontworpen voor maximale geleiding van hitte en daar doet hij zijn werk dan ook uitstekend. Als vergelijkingsmateriaal heb ik alleen maar Nvidia's TIM en Intel's TIM/koelpasta-sticker.
Hierbij het grafiekje dat meer zegt dan woorden, de eerste is van mijn CPU, de 2e van mijn GPU.


Zoals jullie kunnen zien heeft MX-4 de koelprestaties aanzienlijk verbeterd, maar vooral de idle temps bij de cpu en de load temps bij de GPU zijn verbazingwekkend! 18 graden tov de oude TIM is een zeer hoog getal, wat laat zien dat de prestaties met de juiste koelpasta echt veel hoger kunnen zijn (of dat de TIM van Nvidia slecht was:P)!

Smeerbaarheid
MX-3 stond bekend om zijn niet al te soepele uitsmeerbaarheid. AC heeft duidelijk naar de liefhebbers geluisterd, want MX-4 smeert veel makkelijker uit. Met de druk van de koeler wordt de pasta al helemaal uitgesmeerd, dus zelf uitsmeren is helemaal niet nodig! Wel moet gezegd worden, dat het nog steeds niet als AS5 is; de koelprestaties komen met een nadeel.

MX-4 vs. AS-5
Er is thuis geen AS-5 om mee te vergelijken, maar meerdere reviews duiden erop dat het verschil tussen de twee zo rond de 1 a 2 graden ligt, in het voordeel van de MX-4. De uitsmeerbaarheid is niet even goed als die van AS-5, maar wel aanzienlijk verbeterd tov MX-3. Het prijsverschil tussen de twee is wel meer dan 1 a 2 euro, maar als grootste nadeel heeft AS-5 dat het niet geschikt is om GPU's mee te repasten. Uiteindelijk moet je het zo zien; MX-4 is duurder en heeft minder inhoud, maar presteert beter en kan gebruikt worden voor GPU's. AS-5 is goedkoper, heeft meer inhoud en smeert ietsjes beter uit, waardoor AS-5 misschien meer voor systeem-builders geschikt is en MX-4 meer voor de mensen die alleen hun eigen pc's pasten.

Conclusie
Al met al heeft AC er voor gezorgd dat wij een zeer goed product voor CPU's en GPU's hebben die makkelijker uitsmeert dan MX-3 en toch goed presteert; de prestaties spreken voor zich en daarmee well done Arctic Cooling!

M.v.g. en stel gerust vragen en maak opmerkingen,
Offshift