OCZ Vertex 2 Extended 60GB productervaring door Thekilldevilhill

Thekilldevilhill 22 juni 2010 20:02
5 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product juni 2010
Product verkregen via Gekocht (eigendom)
Betrouwbaarheid
Geluidsproductie
Snelheid
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer ssd van OCZ kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Hoe snel hij ook is, het blijft een hele uitgave. 200 Euro blijft een hoop geld
  • Zeer snel
  • Verbruik is lekker laag
  • Net als alle ssd's geluidloos
  • 2,5" formaat

Update

22-06-2010 Ik heb de grafiekjes geupdate. Nu staan de waarde van de assen erbij.

Voorwoord

Op 9 juni was het dan eindelijk zo ver, ook ik mocht mijn eerste ssd (solid state drive) ontvangen. Het is al een bekende gedachte geworden op hardware.info: De beste upgrade die je nu kan doen is je hardeschijf inwisselen voor een ssd. En aangezien ik iemand ben die zicht helemaal dood kan ergeren aan de absurd lange laadtijden van programma's zoals Powerdvd, Windows Excell en natuurlijk Windows zelf was het voor wel een echte pre om te horen dat iedereen erg tevreden was met zijn ssd.

Net als velen heb ik erg lang getwijfeld tussen een Postville van Intel of een wat goedkopere ssd's op basis van andere controllers. Het was al heel snel voor iedereen duidelijk dat voor echte prestaties je toch voor de Intel moest gaan... Totdat ineens uit het niets zich een nieuw bedrijf aanmeldde; Sandforce. Ik had zelf, en met mij vele andere, nog nooit van Sandforce gehoord en tot de eerste reviews had ik ook geen idee wat ik moest denken van deze nieuwe cache-loze controller moest denken. Zou het net zo'n blamage worden als die eerste jmicron controllers of zouden ze het juist erg goed doen? Na een aantal reviews gelezen te hebben was ik meteen verkocht en zodoende heb ik nu een OCZ Vertex2 van 60GB in mijn pc zitten. Nu wilde ik altijd al een review schrijven over iets waar ik erg enthousiast over ben maar ik moet zeggen dat de thiando prijs vraag me wel over de streep heeft getrokken ;)

De Vertex2

De Vertex 2 is gebaseerd od de SF1200 controller die bedoelt is voor de consumenten markt. Omdat OCZ Sandforce erg heeft geholpen mochten ze een SF1200 ssd uitbrengen waarbij het aantal IOPS niet gelimiteerd was op 10.000; de Vertex2 dus. Ocz heeft ook nog een versie die wel gelimiteerd is op 10.000 iops en dat is de Agility 2. In de praktijk is het verschil tussen die 2 verwaarloosbaar maar ik vond vertex veel lekkerder klinken en voor die paar euro's laat ik hem toch niet liggen.

Oorspronkelijk was de vertex2 verkrijgbaar is de volgende groottes: 50GB, 100GB, 200GB en 400GB. Men zag in dat zo veel flash ruimte reserveren voor de consumenten mark helemaal geen zin had dus kreeg je voor de zelfde prijs de extended versies van achtereenvolgens 60GB, 120GB, 240GB en de grootste van 480GB. Je kreeg er voor minimale prestatie verliezen er gratis 20% meer ruimte bij. Dat leek mij een erg goed idee!

Genoeg zinloos gewauwel over ssd's en keuzes, jullie willen waarschijnlijk net als ik weten hoe snel hij nu werkelijk is!

De benchmarks en het testsysteem

Ik heb een aantal benchmarks gedraait op de vertex 2 en deze vergeleken met een aantal schijven.
De benchmarks zijn geworden: Crystal disk mark, Atto benchmark en HDtune pro.
Ik heb de ssd uitgezet tegen: Een intel postville van 80GB, Western digital GP 1tb, 2x Western digital GP 1TB in raid 1 en een Western Digital GP 500GB.
Ik wil alexkolpa (alex) heel erg bedanken voor het vrijmaken van je tijd om de benchmarks van de postville en de WD GP 500GB te draaien!!!

De benchmarks van de Vertex zijn gedraaid op mijn eigen pc. Voor meer informatie zie mijn user systemen.
De benchmarks van de Postville zijn gedraaid op een I5 750 i.c.m. een asus p55d deluxe met daarop 4gb ddr3.

De benchmarks zijn dus (wat mij betreft) gewoon goed vergelijkbaar want ik zie verder geen enkele reden aan te nemen dat een van de pc's de ssd's bottleneckte.

De prestaties

Ikzelf ben erg gefocused op 4k random read aangezien dit soort blokken volgens mijn eigen research het meest wordt gelezen. Dan moet je denken aan dingen als het opstarten van windows en programma's die uit zeer veel kleinere bestandjes bestaan.

Ik begin met een rondje Attobench!

Zoals jullie kunnen zien doen de ssd's het qua leessnelheid allebei lekker. De Vertex zit overal net wat hoger wat dus zou moeten resulteren in een meer responsief systeem. De WD GP doet het als verwacht achter zodra ik ze in raid 1 zet zakt de performance meetbaar weg. Dit is het geval in alle benchmarks en ik heb hier geen verklaring voor anders dan dat de tweede schijf of niet goed is of dat de controller gewoon niet lekker is. De schijven zijn verder namelijk helemaal identiek. Ook de cache groottes zijn het zelfde... heel vreemd.

Kijken we nu naar de write prestaties kan ik niets anders zeggen dat de vertex 2 de postville compleet met de grond gelijk maakt. Nu is het de vraag of dit heel erg veel uit gaat maken in het dagelijks leven, zeker als je gewone hdd's als opslag gebruikt maar ik merkte zeker met het installeren van windows dat de sandforce ssd erg snel is. Ik dacht eerst dat windows niet goed geïnstalleerd was, zo snel was hij klaar. Blijkbaar ben ik nog erg gewent aan gewone magnetische opslag ;)

Als tweede benchmark heb ik gekozen voor crystal disk mark.

Crystal diskmark geeft bij grote bestanden het omgekeerde resultaat van atto en zegt dat de postville sneller is, de gewone hdd's kunnen hier ook nog redelijk meekomen. Maar gaan we door daar de kleine bestandjes zien we de vertex de leiding overnemen. De magnetische schijven vallen compleet weg tegen de overweldigende prestaties van de ssd's. Bijzonder is overigens dat de Postville helemaal geen profijt haalt uit een hoge queue depth en de vertex wel. Dit is echter een totaal onrealistisch beeld en is alleen maar nuttig als het gaat om benchrecords. De gemiddelde queue depth bij normaal gebruik ligt vele malen lager.

Als we kijken naar de write performance van de geteste producten krijgen we weer een ander beeld.

Het mag duidelijk zijn dat het sterke punt van de vertex de zeer goede schrijf snelheden zijn. Het ligt er natuurlijk aan waar je hem voor gaat gebruiken maar zoals je ook wel snapt, als je hem als bootschijf gebruikt is dit een stuk minder belangrijk dan leessnelheden. Wat wel leuk is om te zien hoe de ssd's boven de gewone hardeschijven uitsteken bij 4k write, al steekt de vertex 2 dan toch wel flink boven de intel uit.

Overigens is weer te zien dat de raid 1 opstelling zwaar te kort komt...

Als laatste heb ik 2 benchmarks met HDtune pro gedaan. Het gaat hier om de random random access test bij 4k blokken en bij blokken van willekeurige grootte.

Als eerste de 4k random prestaties!

Zoals je kunt zien is de postville hier sneller dan de vertex 2. Dit verbaasde mij enigszins omdat de vertex2 nu juist bekent staat om z'n ongelooflijke 4k random prestaties. Echter ben ik er achter gekomen dat dit deels komt door de extra vrijgemaakte ruimte op de extended versies. Volgens andere review haalt de gewone 50GB versie van de vertex2 zo'n 10500 IOPS bij 42mb/s bij random 4k. Of je dit gaat merken weet ik niet want ik heb de gewone helaas niet. Misschien kan iemand anders dit testen?

Ook heb ik hier de behaalde waardes maar even bijgezet want het is bijna lachwekkend als je de ssd's met de hardeschijven vergelijkt. Hier is zo mooi te zien waarom ssd's zo veel sneller zijn en aanvoelen dan hardeschijven!

Dan nu de laatste test. Het willekeurig lezen van blokken van willekeurige grootte.

En nu is weer andersom... De vertex2 wint met toch een ruime marge van de postville. Beide zijn vele malen sneller dan de WD GP van 1TB en dit soort dingen zijn te merken en voelen wanneer je windows gebruikt. Deze test is een combinatie van een lijst met muziek laden terwijl powerdvd opstart en je allemaal word bestandjes aan het inlezen bent. Mocht je zo hard willen multitasken is de vertex 2 zeker wat voor jou!

Merkbare verschillen

Minstens zo belangrijk als cijfertjes zijn natuurlijk de merkbare verschillen bij alledaags gebruik van de ssd. Wat mij is opgevallen is dat ik in vergelijking met de western digital GP toch echt zo'n 15-20 seconden opstart kwijt ben en wat het belangrijks is. Op het moment dat ik mijn bureaublad zie is de pc opgestart!!!

Mijn halleluja moment kwam echter pas 3 dagen geleden toen ik een blu-raytje ging kijken. Ik gebruik hiervoor powerdvd 9 en die deed er altijd eindeloos over om op te starten. Nu stopte ik mijn blu-ray erin, ik hoorde m'n speler beginnen te draaien. Ik legde het hoesje weg en hoorde achter mij de film beginnen! Ik was verbaast. Ik heb hierna nog een aantal keer powerdvd gewoon opgestart maar de laadtijden zijn weg! Heerlijk gewoon!

Conclusie

En dan zijn we aangekomen bij de conclusie. Als je zo naar de testjes kijkt gaan de postville en de Vertex2 samen aan kop tegenover de gewone schijven. Nu zegt mijn gevoel dat de vertex2 toch nog een stukje rapper is dan de postville met het lezen van bestanden. Bij schrijven is daar natuurlijk geen twijfel over mogelijk maar je koopt een ssd op dit moment natuurlijk in principe als bootschijf.

Als we gaan kijken naar prijs prestatie verhouding van deze ssd's denk ik dat de intel deze wint. Maar dat is voor mij hoe je er naar kijkt. Ik ging puur voor de snelste ssd onder de 200 euro en dan zit je toch op de vertex2. Je mist 20GB en je wint wat in prestatie. Over het algemeen is het denk ik om het even. Je gaat of voor meer prestaties of voor 20GB extra, de prijs van deze 2 ssd's zijn op een paar euro's na hetzelfde.

De vertex krijgt van mij een 9,5. Geen 10 omdat 3,35 per gb hoe je het ook bekijkt gewoon erg veel geld is.

Ondanks dat het een vrij lange review is geworden hoop ik dat jullie er iets aan hebben. Post hieronder maar wat jullie liever anders hadden gewild, het is pas m'n eerste review dus ik denk zelf wel dat er iets verandert kan worden. Maar pak me niet te hard aan :P

De Vertex2 is besteld bij Thiando, dit i.v.m. de prijsvraag!

Foto's

Vergelijk  

Product

Prijs

OCZ Vertex 2 Extended 60GB

OCZ Vertex 2 Extended 60GB

  • 60 GB
  • Serial ATA 300
  • SandForce SF-1200
  • 285 MB/s
  • 275 MB/s
  • 2.5 inch
Niet verkrijgbaar
0
*