Cooler Master Hyper TX3 productervaring door Alpha

Alpha 16 augustus 2009 11:59
4 van de 5
Algemene gegevens
Aanschafdatum product juli 2009
Product verkregen via productreview.option.
Eenvoud van montage
Geluidsproductie
Koeling
Uiterlijk
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer cpu-koeler van Cooler Master kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • Irritant hard geluid bij hoge fansnelheid
  • Zeer beknopte handleiding, waardoor de fanclips even puzzelen zijn
  • Geen LGA1366 ondersteuning
  • Afwerking van de baseplate kan beter
  • Goedkoop
  • Koelt beter dan vergelijkbare koelers (OCZ Vanquisher, Arctic Freezer 7 Pro
  • Stil met lage fansnelheid
  • Door het kleine formaat is de montage op het moederbord eenvoudig
  • Mogelijkheid tot monteren van 2e fan
  • Ondersteuning voor veel sockets, o.a. LGA1156

De Cooler Master Hyper TX3 is de opvolger van de welbekende TX2. Er is niet bijzonder veel veranderd, maar er zijn toch een aantal verbeteringen doorgevoerd. Een greep uit de verbeteringen:

- Nieuwe fanconstructie met een 92mm fan voorzien van PWM
- Mogelijkheid tot het plaatsen van 2e 92mm fan
- Direct touch heatpipes
- Ondersteuning voor Socket 1156

De TX3 heeft een adviesprijs van 14,95. Dat is een interessante prijsklasse met koelers die vaak een  goede prijs/prestatie verhouding hebben. Voor deze vergelijkingstest haal ik mijn OCZ Vanquisher uit de kast. Niet alleen is deze koeler concurrent qua prijs, maar ook qua specificaties lijken de twee veel op elkaar. De Vanquisher beviel me erg goed, dus ik ben benieuwd of de TX3 de prestaties kan evenaren of zelfs overtreffen.

De TX3 komt aan in een simpele maar praktische verpakking. In het doosje onderin vinden we de bevestigingsspulletjes, 2 setjes fanclips, Cooler Master koelpasta en een eenvoudige handleiding. De eerste indruk is goed. Het is allemaal vrij eenvoudig, maar goed afgewerkt.

De TX3 is een towercooler met 3 heatpipes die de hitte naar aluminium vinnen afvoeren. Eerst maar even een tabel met de specificaties:

Iets nieuws is de positie van de heatpipes. Ze maken namelijk direct contact met de heatspreader van de CPU, waardoor de hitte nog beter en efficiënter afgevoerd zou moeten worden. De onderkant is niet spiegelglad, je kunt duidelijk nog streepjes van de draaibank zien. Lappen kan dus een goede mogelijkheid zijn om de prestaties te verbeteren.

Wat me wel tegenvalt zijn de verschikkelijk lelijke kabeltjes die van de fan komen. Deze zijn nog eens versiert met extra stickers om het af te maken. Een klein sleevje zou hier niet gek zijn.

Als we de TX3 naast de Vanquisher zetten vallen meteen een aantal dingen op.

Het koeloppervlak van de OCZ is duidelijk groter dan dat van de Cooler Master, de fan van OCZ is open, heeft minder mooi rond afgewerkte randjes en moet de antivibratierubbertjes missen. De baseplate van de OCZ is gewoon dof met vrij duidelijke karteltjes van de draaibank, nog duidelijker dan bij de TX3. Qua afwerking wint de TX3 dus vrij duidelijk van de Vanquisher.

Kortom:

Beide koelers hebben dus hun voor- en nadelen, waardoor een vergelijking interessant is.

Ik ga beide koelers testen in mijn reguliere PC. Ik heb van de test meteen maar een excuus gemaakt om een degelijk overklokbord te kopen zodat ik mijn E8400 (E0 revisie) flink op zijn staart kan trappen. Ik heb daarom een Asus P5E aangeschaft. Dit bord met Intel X38 chipset staat goed bekend als overklokker, dus ik ben benieuwd of deze koelers mij daarbij helpen. Samengevat ziet mijn systeem er als volgt uit:

Moederbord: Asus P5E, Intel X38
CPU: Intel E8400 E0 revisie
Geheugen: OCZ ReaperHPC PC6400 800mhz CL5 (2x2GB
Videokaart: EVGA Geforce 8800GTS 512MB
Behuizing: NZXT Apollo, 2x Nexus RealSilent 120mm casefan, 1x standaard NZXT 120mm LED fan
Harde Schijf: Samsung Spinpoint F1 640GB

Het in elkaar zetten van de koeler is niet bijzonder ingewikkeld. Afhankelijk van welk socket je hebt, moet je er pushpins of een hefboompje opschroeven, net als bij de Vanquisher.

De fan zit bij de Vanquisher al vast, maar bij de TX3 moet je deze met behulp van fanclips vastzetten. Dit viel me behoorlijk tegen, want het vergt enig logisch/creatief inzicht. De handleiding heeft het vrij simpel over “monteer de fan”, met een betrekkelijk vaag getekend plaatje erbij. Elk merk heeft weer zijn eigen fanclips, dus je moet echt heel goed op het plaatje kijken, en een paar dingen proberen. Maar dan… “oohja, natuurlijk” en zit de fan binnen een minuut vast.

De montage van de Vanquisher op het moederbord is altijd weer een gevecht. De pushpins van OCZ moeten zo ontzettend strak, dat je ze meestal pas na een kwartier vloeken en tieren eindelijk vast hebt. Vervolgens staat je moederbord behoorlijk krom. Cooler Master heeft het daarentegen wel goed voor elkaar. De koeler is echt een stuk kleiner, dus je kunt gewoon normaal bij alle pushpins terwijl het moederbord in de kast zit. De pins klikken vrij eenvoudig vast, en voor je het weet zit de koeler netjes op zijn plek. Kudo’s voor Cooler Master, zo horen pushpins te werken!

Temperaturen

Ik heb de CPU op standaard clocks een half uurtje laten draaien met IntelBurnTest v2.2. Veel heter zul je hem dan niet krijgen. De temperatuur is gemeten met Realtemp met een TjMax van 100graden. Naast de temperatuur op 100% belasting heb ik ook een aantal gamebenchmarks gedraait en een half uurtje prototype gespeelt om de temperaturen te meten bij dagelijks gebruik. Vervolgens heb ik de CPU overgeklokt naar 3,6ghz (1.168V), om dan dezelfde tests nog eens uit te voeren. Dat allemaal ook nog eens met verschillende fansnelheden. Alles een keer op Silent mode, en een keer op 100% fan.Het was behoorlijk warm tijdens het testen, ik heb met behulp van een airco de omgevingstemperatuur tussen de 22 en 23 graden gehouden.

De resultaten spreken voor zich… ondanks het grotere koeloppervlak moet de Vanquisher de TX3 echt aan zich voorbij laten gaan. De TX3 is in alle gevallen beter dan de Vanquisher, maar vooral bij hogere temperaturen richting de 60 graden is de TX3 toch een stuk efficiënter. De direct-touch heatpipes bewijzen zich hier absoluut.

Geluid

Geluidsproductie is moeilijk te beoordelen, dat blijft objectief. Ik heb helaas geen Decibelmeter, dus het blijft mijn ervaring van het geluid. Ik zal de 2 koelers dan ook vooral onderling vergelijken op een schaal van 1-10. 1 is onhoorbaar tegen de achtergrond, 10 is echt hard.

De Vanquisher klinkt op 100% gewoon als een harde fan. Vervelend, maar daar kan je aan wennen. De TX3 heeft een serieus vervelende zoem, dat vond ik echt heel storend. Het prestatieverschil is ongeveer 2 graden, dat is de extra herrie in mijn ogen (of oren) niet waard.

De winnaar van de vergelijking lijkt me duidelijk. De Cooler Master levert de beste prestatie, het minste geluid en een eenvoudige montage tegen een heel aantrekkelijke prijs. De TX3 is op het moment van schrijven een euro goedkoper dan de Vanquisher. Dat maakt de keuze eigenlijk alleen nog maar makkelijker.

De Cooler Master Hyper TX3:

Vergelijk  

Product

Prijs

Bronze Award Cooler Master Hyper TX3

Cooler Master Hyper TX3

  • Socket 115x
  • Socket AM4
  • 399 gram
  • 92 mm
Niet verkrijgbaar
0
*

Deze gebruiker heeft nog geen foto's geupload.