AMD Phenom II X3 720 Black Edition productervaring door blieckje

blieckje 31 maart 2009 15:21
Algemene gegevens
Aanschafdatum product maart 2009
Product verkregen via productreview.option.
Overklokbaarheid
Prestaties
Warmteproductie
Zou je dit product aan anderen aanbevelen? Ja
Zou je weer processor van AMD kopen? Ja

Min- en pluspunten

  • voorlopig nog niets
  • energiezuinig
  • relatief goedkoop
  • goed overklokbaar
  • snel

Inleiding

Omdat ik nog maar een van de weinigen ben met een AMD phenom II 720 BE leek het mij wel nuttig mijn eigen ervaring met anderen te delen. Er zijn nog maar weinig reviews op het internet van ervaringen van mensen die deze CPU daadwerkelijk hebben en hem dus voor het dagelijks gebruik inzetten.

Bij deze dus mijn mening.

Reden van aankoop

Hoewel mijn vorige CPU (AMD athlon 5000+ BE)nog voldoende snel was voor de voor mij noodzakelijke programmas had ik voor de aankoop van mijn pc al beslist dat er ooit een phenom in moest komen (het "hart" wil ook wat:P ). In vergelijking met de Athlon's vond ik dat de eerste generatie phenoms niet voldoende prestatieverschil kon maken ten opzichte van zijn voorganger. Bovendien zit er niet veel rek (qua overklokbaarheid)in deze CPUs en lijkt alles boven de 3ghz-grens met veel moeite te bereiken en stabielte verklaren.Bij deze 2e generatie geeft AMD duidelijk gehoor gegeven aan deze tekortkomingenen mag het duidelijk zijn dat het resultaat mag gezien worden.

Blijft de vraag: "waarom een 720 BE en geen 940 BE of dergelijke". Eerst en vooral is er het geld. Ik ben maar student en heb dus een beperkt budget. Bovendien heb ik die vierde core ook niet nodig. Zelfs deze triplecore heeft nog een core teveel. Echter wachten op de dualcore-versies, daar had ik geen zin meer in en wie weet, kan die extra core met tijd toch nog nuttig ingevuld raken.

De reden "de 720heeft eenDDR3-controller"deed bij mij niet terzake. Enerzijds zie ik dat de prestatiewinsten marginaal zijn ten opzichte van DDR2 (voorlopig). Anderzijds gaat dit ook gepaard met de kost van een nieuw mobo en geheugen (die ik nu niet kan/wil maken :P ).

Uiteindelijk kun je je ook afvragen "waarom AMD en niet Intel". Vanwege de prijs, de toekomstmogelijkhedenen het gevoel.

Je kan het ontkennen, je kan het bevestigen maar als je het totaalpakket bekijkt, kom je voor gelijkwaardige prestaties goedkoper uit bij AMD (en ik heb VEEL vergeleken). Specifiek: als ik een mobo met vergelijkbare specificaties maar geschikt voor intel wil halen, koste mij datgemakkelijk 50 euro meer. Sommigen vinden dat niet veel, ik wel!

Ook toekomstgericht lijkt me dit een interessante CPU. Als ik het wil kan ik ten allen tijde overstappen naar DDR3 en deze CPU behouden. Tenslotte is er het gevoel. Ik heb zowel al Intel als AMD gehad. Maar qua reactiesnelheid vind ik dat AMD altijd sneller werkt dan Intel. Echter is dit ook maar een gevoel en kan het dus niet met cijfers bevestigd worden.

Installatie

Voor de installatie was het noodzakelijk een BIOS-flash uit te voeren op mijn mobo. Er zijn alleen nog maar betabiossen in de omgang die de CPU ondersteunen en ook bij naam herkennen. Van MSI uit vind ik dat wel spijtig. De phenom II is nu toch al een tijdje uit. Een officieel BIOS die de CPU ondersteund en herkend, mocht al uitgebracht zijn.

Qua hardware-installatie is het werkelijk "Piece of cake". Kwestie van mobo uit kastje, koeler ervan, 5000+ eruit, 720 erin en erzo'n minimaal mogelijk laagje koelpasta aan doen. Vervolgens koeler met minimaal laagje koelpastabedekken en al wrijvend terug op de CPU plaatsen en aanspannen. Tenslotte mobo met alles erop terug in het kastje, electriciteit aansluiten en op het startknopje duwen. Gemakkelijk toch!

Prestaties

Zoals op mijn profiel te zien: hele verbetering tov de amd 5000+ BE. Met de 5000+CPU ben ik maximaal tot ongeveer 3.15-3.2 Ghz geraakt. Echter waren daarvoor al de nodige voltageverhogingen voor nodig en draaide het systeem niet helemaal stabiel.

Als we dat dan vergelijken met de720 BE isdie op stock-snelheid al rapper dan de overklokte 5000+.Als we dan gaan overklokken laat de phenom de athlon ver achter zich.

Maar het is vooral in het gamen en met Solid Works (3D-applicatie) waar een duidelijk verschil voelbaar is. Daar waar de 5000+ mijn grafische kaart (AMD/ATI 3870)bottleneckte, kan deze CPU duidelijk meer aan. De GPU kan tot het uiterste gaan terwijl de CPU niet eens ten volle wordt belast wordt.

resultaat 3dmark vantage: zie foto

resultaat 3Dmark 06 (720 @3.7GHz): zie foto

Overklokbaarheid

Uitmundend, zeker voor een AMD-CPU. Daarwaar ik nog geen athlons en consorten voorbij een 3.5 / 3.6 Ghz grens heb zien gaan (en diemensen deden dan al ferm hun best) zie ik nu al mensen die op stok voorbij de 4(!)Ghz zijn geraakt.

Ik ben al tot 3.7 Ghz geraakt (half uur stress-test stabiel)en er zit (denk ik) nog steeds rek in. Dit is gerealiseerd op een msi k9a2 platinum met "AMD overdrive" en een kleine voltageverhoging van 0.1 volt. Deze overkloks werden allemaal gerealiseerd met een scythe mine en arctic cooling MX-2.

bij het overclocken van 1 core (en de rest op standaard kloksnelheid) ben ik reeds tot 4 Ghz geraakt. Dus we mogen wel beschouwen (ook afgaande op reviews van andere sites) dat deze CPU's kleine overklokwondertjes zijn.

Er is al veel geschreven geweest over het al dan niet unlokken van de vierde core. Deze triplecore is namelijk een quadcore waarvan 1 core is uitgeschakeld. Blijkbaar is er veel vraag naar deze CPU en om deze vraag bij te houden, word er gegokt dat AMD (om aan de vraag te kunnen voldoen) ook van goedgekeurde quadcores 1 core uitschakelt en hem verkoopt als zijnde triplecore. De voorwaarde om dit te kunnen doen, is dat je mobo minimaal een SB700 aan boord geeft (ivm het in- en uitschakelen van ACC).Mijn mobo heeft een SB600 aan boord dus heb ik dit niet kunnen uittesten. Echter vind ik dit ook niet erg. Ik heb deze CPU niet gekocht omdat er misschien een mogelijkheid bestaat hem te unlocken naar een quadcore.

Warmteproductie

AMD heeft deze CPU een TDP aan van 95 watt.De CPU zal dit verbruik maar in heel zeldzame gevallen bereiken.Het is het maximale dat de CPU kan verbruiken alsalles ten volle is belast. Daarentegen ishet ATP een betere waarde voor het realistische verbruik. Deze bedraagt 68 watt (bron is het tooltje PC Wizard 200). Deze is dus betrekkelijk laag voor een tri-core.

In termen van temperatuur ben ikzeer te spreken over deze CPU.Op stock kloksnelheid komtde temperatuurnooit boven de 30°C (waarbij 25°C eigenlijk meer de richtwaarde is). Bij de 3.7Ghz-overclock blijft de temperatuur bij het stressen rond de 37-38°C.

kleine vergelijking:

Athlon 5000+ BE, idle: 29-31°C
phenom II 720 BE, idle: 20-22°C
phenom II 720 BE, stressed: 26-27.5°C
phenom II 720 BE @ 3.7Ghz, stressed: 37-38°C

Conclusie

Het mag gesteld worden dat AMD met de phenom II een mooie inhaalslag heeft gemaakt tegenover Intel en de naam phenom waardigheid heeft gegeven. Voor mij specifiek is de 720 BE alles wat ik moet hebben, niets meer, niets minder. Hij overklokt goed, is zuinig en vormt nergens een bottleneck voor mijn systeem. Mijn advies: voor wie een beperkt budget heeft maar toch prestaties wil en wat van overklokken kent, is dit de te kiezen CPU.

Dus lezer, van die stoel en naar de winkel :P.

ps: deze reviewwordt hier en daar nog aangepast. Benchresultaten komen maar suggesties moet je zeker niet voor jezelf houden.

ps2: weet iemand hoe ik de verkeerd opgeslagen foto's kan verwijderen? Als ik de review bewerk zie ik ze namelijk niet terug in het onderdeel foto's

Foto's

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Phenom II X3 720 Black Edition

AMD Phenom II X3 720 Black Edition

  • Socket AM3
  • 2.8 GHz
  • 3 cores
  • 95 W
  • 45 nm
Niet verkrijgbaar
0
*