Undervolt van AMD's RX 6800 geeft voorproefje van Big Navi in laptops

12 reacties

In de verschillende reviews van AMD's nieuwe Radeon RX 6800-videokaarten is gebleken dat het met de efficiëntie van RDNA 2 wel snor zit. Qua prestaties per watt zitten de rode kaarten iets beter dan Nvidia's Ampère. Bij ComputerBase hebben ze buiten enkele overkloktests ook gekeken hoe zuinig ze de nieuwe kaarten konden maken met behulp van een undervolt.

De resultaten daarvan zijn veelbelovend. Hoewel de RX 6800 XT van zijn standaard 1,15 volt teruggebracht werd naar 1,025 volt, steeg de gemiddelde kloksnelheid in games. Hierdoor werd een prestatiewinst van circa drie procent geboekt — terwijl de kaart zo'n 10 Watt minder verbruikte.

Pas echt interessant zijn de resultaten van de niet-XT-kaart, de RX 6800. Hoewel de prestaties van de kaart na de undervolt niet noemenswaardig beter gaat presteren, neemt het stroomverbruik wel flink af: van ongeveer 230 Watt naar zo'n 183 W. Dit had ook gunstige gevolgen voor de temperaturen en geluidsproductie van de kaart.
De gebruikte voltagelimiet was 0,9 volt, tegenover 1,025 volt bij de standaardinstelling.


Undervolt-resultaten bij de RX 6800 en 6800 XT. Beeld: ComputerBase.

Met dat stroomverbruik komt de RX 6800 na deze undervolt in het terrein van laptop-gpu's. Nvidia's RTX 2080 Super  voor laptops zit bijvoorbeeld tussen de 150 en 200 W wat tdp betreft, afhankelijk van welke variant er gebruikt wordt. AMD zou daar dus met ongeveer hetzelfde stroomverbruik ruim overheen kunnen gaan wat prestaties betreft, mits het zijn chips selecteert op zuinigheid. 

Van Nvidia wordt verwacht dat het begin volgend jaar met een sloot nieuwe Ampère-modellen komt, waaronder mobiele varianten. Wat AMD's plannen zijn voor laptopuitvoeringen van RDNA 2 betreft is nog niet duidelijk.

Bronnen: ComputerBase, @rogame (Twitter)


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD RX 6800

AMD RX 6800

Niet verkrijgbaar
AMD RX 6800 XT

AMD RX 6800 XT

Niet verkrijgbaar
« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*