AMD Ryzen Master en Windows-tool kiezen verschillende snelste CPU-cores, maar beide hebben gelijk

36 reacties

Misschien was het je opgevallen dat Ryzen Master en Windows allebei de kwaliteit van de processorcores kunnen bepalen, maar ze komen met verschillende snelste kernen op de proppen. AMD's marketingmanager, Robert Hallock, heeft verduidelijkt hoe het proces van het indentificeren van de snelste core werkt, en legt uit wie gelijk heeft.

Het korte antwoord: beide. Zowel Ryzen Master als de Windows 10-tool in de 19H2-update wijzen de juiste snelste kern aan, dat komt doordat de resultaten op verschillende manieren tot stand komen. Hallock benadrukt dat beide applicaties de voltages en de frequenties van de cores aflezen om te bepalen welke kern het beste functioneert. Een hogere frequentie bij een lager voltage is daarbij voordelig voor de 'ranking' van de core. Het punt is dat de cores zo'n 3% van elkaar af worden geclassificeerd. Met andere woorden, de beste kern zou 3% sneller zijn dan de eerstvolgende kern. In realiteit hoeft dit niet het geval te zijn, maar om problemen met software te voorkomen, wordt dit percentage aangehouden.

De cores worden in de fabriek geclassificeerd, via firmware wordt bijgehouden welke core bovenaan staat. Software zoals AMD's eigen Ryzen Master leest dit uit en vermeldt het. De gouden ster is dan de beste kern, de zilveren ster de tweede en de zilveren stippen de derde en de vierde. Windows doet hetzelfde, maar het besturingssysteem heeft een extra criterium. Er moet namelijk een tweede core in hetzelfde core complex (CCX) aanwezig zijn die bijna net zo snel is, om de eerste core als snelste te rapporteren. De scheduler rouleert tussen de verschillende cores om te verzekeren dat de beste core niet constant de single-threaded taken afhandelt. Dit is de reden waarom een dergelijke taak soms heen- en weer springt tussen de verschillende cores, vermoedelijk om de temperatuur van deze kern zo optimaal mogelijk te houden. Windows kiest een core in hetzelfde CCX omdat is het beste werkt voor Zen 2, vanwege de hogere latency tussen de verschillende die's.

AMD's Ryzen Master kan, net als Windows 10, de snelste core bepalen.

AMD's eigen software kijkt daarentegen naar de gehele processor. Als er een kern in het andere complex zit die sneller is dan een core in hetzelfde complex als de snelste core, dan wordt de kern in het andere complex vermeld als de tweede snelste core in plaats van de op twee na snelste. Daarbij wordt alléén gelet op het overklokpotentieel. Dit zou vooral nuttig zijn voor mensen die overklokrecords willen behalen, het hoeft niet per se betere prestaties te garanderen en het heeft geen enkele invloed op welke core Windows 10 als het snelst ziet.

De chipontwerper zal volgens Robert Hallock Ryzen Master van een update voorzien waarmee de software hetzelfde zal functioneren als de Windows-tool. Mogelijk zullen er twee opties voor het identificeren in verwerkt worden, zodat de software ook voor frequentiejagers aantrekkelijk blijft.

Bron: Robert Hallock (Reddit)

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*