USB-IF reageert op vragen over nieuwe naamgeving USB-standaard

38 reacties

Eerder deze week wist het doorgaans niet zo in het zicht tredende USB Implementers Forum, de organisatie die zich bezighoudt met de ontwikkeling en implementatie van de usb-standaard, de gemoederen op het internet flink in beroering te brengen. Dat deed het met de introductie van de 3.2-standaard, die retroactief ook bleek te gelden voor wat we tot dusver kenden als usb 3.0, usb 3.1 gen1 en usb 3.1 gen2. We vroegen de organisatie wat de achterliggende reden was voor deze wijziging, en ontvingen antwoord.


Laten we vooraf even benoemen dat je in nieuws op Hardware.Info doorgaans geen mening van de redactie aantreft, maar als publicatie met een enorme productdatabase waarin heel veel producten zitten met een vorm van usb erin, hebben we natuurlijk ook onze ideeën over deze wijziging. Daarom geven we hier eerst de volledige reactie die ontvingen van een woordvoerder van het USB-IF, daarna een korte samenvatting hiervan en daaronder onze eigen visie. Uiteraard zijn we ook benieuwd wat onze lezers vinden van de redenering van het USB-IF.

The decision to have the USB 3.2 Specification absorb all prior 3.x specifications is one that was taken to simplify the design process for developers by having all three possible 3.2 data transfer rates defined in a single technical reference document. It also helps facilitate that SuperSpeed USB 20Gbps solutions are backward compatible with SuperSpeed USB 10Gbps and SuperSpeed USB.

The USB specifications target product developers, not end users or consumers. USB 3.x is a series of technical specifications that originally defined and extends SuperSpeed USB technology over a sequence of three performance steps: the original USB 3.0 specification introduced SuperSpeed USB @ 5 Gbps, the USB 3.1 specification added SuperSpeed USB @ 10 Gbps, and the USB 3.2 specification added SuperSpeed USB @ 20 Gbps.

From a compliance and logo perspective, ‘SuperSpeed USB’ is intended as the recognizable consumer name for the technology and as performance increased over time, we augmented that naming to include speed, i.e. SuperSpeed USB 10Gbps and SuperSpeed USB 20Gbps. For consumers, this is the only distinction that should be needed to address USB speed at the product port/connector and over a cable. Any of the internal details of the technical specification aren’t intended to be used with consumers, nor do we intend that the specification version numbering (3.0, 3.1, etc.) be used for this purpose. That said, many product vendors do choose to use version numbering even if it is not our recommendation that they do so.

Finally, we aren’t insensitive to the concerns that have been raised by all of this. Complicating matters, with the wide range of USB features and performance combined with the wide range of platform and product types, we can’t simply dictate that all products be identical in features and performance whereas we do encourage that product developers provide an appropriate experience matching the expected use of their products so that users are less dependent on labeling. We are constantly reviewing the overall branding and logo approach, and we are exploring some improvements to target overall simplification. Hopefully you have already learned about the USB Charger logo program and its model to help simplify and inform end users as to the capabilities of the new certified USB Chargers and Fast Chargers.

We work to educate consumers on the appropriate USB marketing names through our Certified USB Logo Program, targeted advertising campaigns that point to our consumer-facing website (www.EnablingUSB.org), and overall media engagement. Note: Related branding, certification logos and icons will be announced when available.

Kort samengevat: de naamswijziging is primair gedaan om het eenvoudiger te maken voor productontwikkelaars om usb-standaarden te implementeren, met behulp van een technische referentie. Daarnaast moet dit ervoor zorgen dat producten van de nieuwste standaard backwards compatible blijven met oudere versies.

De redenering van USB-IF is dat de 3.x-aanduiding gericht is op technici, niet op consumenten. Eigenlijk, zo lijkt het te stellen, zouden deze aanduiding niet in de markt gebruikt moeten worden: voor consumenten zijn er de aanduidingsvarianten van SuperSpeed USB.

Met behulp van een logo- en voorlichtingsprogramma wil de organisatie eindgebruikers op de hoogte brengen van de correcte namen, en daarnaast blijft men kijken naar mogelijkheden de materie te vereenvoudigen.

Onze mening

Zo bezien is dit een logische redenering, ware het niet dat de realiteit natuurlijk geheel anders is. De usb getalaanduidingen zijn de facto de standaard in de markt, de SuperSpeed-aanduiding kom je hooguit af en toe op een verpakking of website van een fabrikant tegen. Dat geldt niet alleen voor componenten als moederborden, maar ook voor notebooks en complete systemen. 

Hoe begrijpelijk het ook is dat de standaardenorganisatie een scheiding wil aanbrengen tussen de 'complexe'  en continu veranderende technische kant en een eenvoudig herkenbare aanduiding voor eindgebruikers, de praktijk is nu eenmaal dat die twee zaken sinds de introductie van usb door elkaar heenlopen. Alle fabrikanten, distributeurs, winkels en ook sites als Hardware.Info gebruiken de 'technische' aanduiding in hun specificatieoverzichten van producten. Alleen al vanuit praktisch oogpunt hebben de kortere cijferaanduidingen onze voorkeur.

Daar komt bij, dat de 'technische' aanduiding tot enige jaren geleden kristalhelder was. Ook consumenten die niet precies wisten wat het verschil was tussen 1.1 en 3.0. begrepen 'hoger is sneller is beter'. Met de komst van de 3.1 gen1 en 3.1 gen2 aanduidingen begon de verwarring, en nu lijkt het erop dat het USB-IF bij elke toevoeging aan de standaard het versienummer gaat wijzigen. Je zou bijna denken dat het compliceren van de technische aanduiding bewust is gedaan om de 'eenvoudige' marketingaanduidingen aantrekkelijker te maken. 

Hoe dan ook zullen wij moeten gaan kijken hoe om te gaan met deze nieuwste wijziging. Er zijn tientallen productgroepen waarin usb-aansluitingen onderdeel van de specificaties vormen. Daarnaast zijn er verschillen in de vorm van de aansluitingen (type-a en type-c) en welke protocollen door een aansluiting worden ondersteund (data, video, stroom). Om dat allemaal overzichtelijk in kaart te brengen was al een uitdaging, die is nu nog wat complexer geworden.

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*