Rechtszaak aangespannen tegen AMD: is een 8-core Bulldozer-CPU wel echt een 8-core?

Björn Meijer 23 januari 2019 20:29102 reacties

AMD's verouderde Bulldozer-processorarchitectuur is inmiddels een meme geworden: cpu's met de architectuur zijn de geschiedenisboeken ingegaan als 'verwarming'. De architectuur was, zeker in de laatste jaren, ook niet bepaald populair op de markt. En er waren meer problemen rond cpu's met de architectuur. Op 17 januari is bekend gemaakt dat een class-action rechtszaak gestart is tegen AMD omtrent de Bulldozer-architectuur.

De reden achter de rechtszaak is dat de aanklagers van mening zijn dat de processors met de architectuur niet helemaal functioneren als processors met het betreffende aantal cores. Een octacore cpu met Bulldozer (zoals de FX 9590) zou, in tegenstelling tot Zen, eerder functioneren als een quadcore met hyperthreading van Intel (zoals de 4790K), terwijl AMD het in de markt zou hebben gezet als een octacore.

Het Bulldozer-ontwerp moet bepaalde onderdelen in de cpu namelijk met elkaar delen. AMD noemt dit clustered multithreading, of cmt. Als gevolg hiervan ziet bijvoorbeeld Cinebench een dergelijke octacore-cpu als een quadcore.

De aanklagers vinden dat AMD het recht niet heeft gehad om de processors op deze manier in de markt te zetten. Het zou gaan om cpu's met Bulldozer en Piledriver, dat zijn de FX-8170, FX-8150, FX-8140, FX-8120, FX-8100, FX-8370 (e), FX-8350, FX-8320 (e), FX-8310, FX-8300 , FX-9590 en de FX-9370.

Het is echter betwistbaar of de aanklagers de rechtszaak zullen winnen, want de cpu's maken feitelijk gebruik van het aantal cores dat AMD zegt, ondanks dat bepaalde delen van de processor worden gedeeld. Aan de andere kant is het niet duidelijk wat een 'core' precies is, want Intel rekent bij zijn architecturen alle onderdelen mee, aangezien er geen onderdelen gedeeld hoeven te worden. AMD lijkt echter alleen de onderdelen mee te rekenen die daadwerkelijk voor de het grootste gedeelte van de rekenkracht zorgen. Op Youtube leggen Science Studio en 'TheCatOfWar' dit relatief goed uit. Op 5 februari zullen we te weten komen wat de rechter ervan vindt.