AMD hangt rechtszaak over Bulldozer-cores boven het hoofd

143 reacties

Een online publicatie die het doen en laten van het Amerikaanse rechtsapparaat in de gaten houdt, heeft ontdekt dat iemand die luistert naar de naam Tony Dickey een class-action rechtszaak heeft gestart tegen AMD. Daarbij gaat het om de claim van AMD dat de Bulldozer-processor over acht rekenkernen beschikken, terwijl dat volgens Dickey niet zo is. Op 26 oktober werd het verzoek ingediend bij de rechtbank van San Jose, dat dichtbij AMD's hoofdkantoor in Sunnyvale ligt.

Hoe zat het ook weer precies met de cores van Bulldozer? Daarvoor gaan we even terug naar de lancering van de FX-8150, de eerste processor die gebruikmaakte van de architectuur en waar de huidige FX-8350 een afstammeling van is. Zoals je in onderstaand blokdiagram kunt zien, zitten er in één module twee integer-schedulers, maar is er slechts één floating-point-scheduler aanwezig. Processorkernen zoals we die kennen beschikken er over één van beide. Als je de integer-schedulers als leidraad neemt voor het tellen van de cores per module, kom je dus op twee uit, maar tel je de floating-point-schedulers, dan gaat het om slechts één core.

Eén Bulldozer-module met daarin (volgens AMD) twee cores.

Wij trokken onze conclusie destijds als volgt:

Het glas is half vol óf half leeg. Critici zeggen dat de toekomstige AMD 8-core CPU's eigenlijk gehandicapt zijn, maar net zo makkelijk kun je stellen dat het eigenlijk quad-cores zijn, met verdubbelde integerprestaties. Of je een AMD FX-processor nu wel of niet volmondig een 8-core processor mag noemen is een discussie waar we vermoedelijk nooit uit gaan komen en eigenlijk maakt het ook niks uit: het gaat uiteindelijk om de de combinatie van prestaties, stroomverbruik en prijs. De manier waarop die combinatie wordt bewerkstelligd is feitelijk secundair.

Volgens aanklager Dickey heeft AMD zijn klanten voorgelogen door de Bulldozers octa-cores te noemen. Klanten zouden daar in zijn getrapt doordat ze te weinig verstand van techniek hebben om AMD's processorontwerp te begrijpen. De Amerikaan beweert dan ook dat tienduizenden consumenten zijn misleid, omdat Bulldozer-processors nooit zo snel kunnen zijn als 'echte 8-core processors'.

Dickey vraagt om vergoeding van de geleden schade, de proceskosten en mogelijk de uitkering van een boete die AMD zou moeten krijgen, niet alleen voor zichzelf, maar voor alle 'gedupeerden'.

Hardware.Info adviseert natuurlijk al sinds zijn oprichting om componenten als processors te vergelijken op basis van objectieve testresultaten, zoals benchmarks en stroomverbruik, in plaats van specificaties.

Bron: LegalNewsline

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*