AMD Radeon R9 Nano is slechts 5% trager dan Fury X?

80 reacties

Verschillende sites berichtten dat de nieuwe, kleine videokaart van AMD, sneller zal zijn dan wordt verwacht. Volgens het doorgaans betrouwbare VideoCardz zou de R9 Nano slechts 5 procent langzamer zijn dan de Radeon Fury X, het huidige topmodel van AMD. Dit is opvallend, omdat het energieverbruik van de R9 Nano maar liefst 100 Watt lager ligt dan dat van de Fury X.

De R9 Nano zal net als de Fury X beschikken over de Fiji-GPU met HBM-geheugen. Doordat er geen GDDR5-chips op het PCB geplaatst hoeven te worden, zal de R9 Nano een bijzonder klein kaartje worden, net als de Radeon Fury-kaarten. Het verschil zit echter in de koeling en het energieverbruik: waar de Fury X zo'n 275 Watt weet te verbruiken en een waterkoelingsset vereist om fris te blijven, zal de R9 Nano slechts 175 Watt verstoken en uitgerust zijn met slechts één luchtkoeler.

Twee dagen geleden lekten er PR-sheets uit waaruit bleek dat de R9 Nano een behoorlijk efficiënte kaart zal worden, met zo'n 90% meer prestaties per Watt dan de Hawaii-chip die we vinden in de R9 290(X) en R9 390(X), en een flink lager energieverbruik. Zoals destijds ook in de reacties werd opgemerkt verwachtte men dat dit gepaard ging met een lagere kloksnelheid, of enkele uitgeschakelde Shader Units.

Volgens de nu uitgelekte specificatiesheet zal dat echter niet het geval zijn: de R9 Nano zal eveneens over de volledige 4096 shaders beschikken. De GPU zal geklokt zijn op maximaal 1000 MHz, wat slechts 50 MHz lager is dan de Fury X. De kaart zal verder uitgerust zijn met 4 GB aan HBM-videogeheugen wat geklokt is op 500 MHz, specs die opnieuw overeenkomen met de Fury (X). Dit maakt dat de R9 Nano 8,2 TFLOPS aan ruwe rekenkracht bevat: slechts 5% minder dan de 8,6 TFLOPS van een R9 Fury X.

Of de geruchten kloppen, zullen we vermoedelijk morgen te weten komen.

Bron: Videocardz

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*