AMD Sempron specificaties en benchmarkresultaten

12 reacties

De Sempron, AMD's nieuwe processor die eerst voor Socket A en Socket 754 en later voor Socket 939 zal verschijnen, zal naar verwachting een zeer mooie prestatie voor een relatief lage prijs neerzetten en daarmee een geduchte concurrent voor Intel's Celeron vormen.

Onofficiële bronnen hebben gemeld dat de Semprons in PGA754-verpakking waarschijnlijk van een AMD Athlon64 core met uitgeschakelde 64 bit capaciteit zullen worden voorzien. Voorheen droegen dergelijke chips de codenaam Paris. De Sempron echter zal een geïntregeerde single-channel PC3200 geheugencontroller bevatten, alsmede SSE2 technologie, een verbeterd pre-fetch mechanisme en een algeheel verbeterde architectuur.

Volgens inmiddels verwijderde berichten op het forum van XtremeSystems.org zal de nieuwe lijn tenminste een 3100+ variant omvatten, lopend op 1800 MHz met 256 KB L2 cache. Een anoniem forumlid aldaar toonde een plastic verpakking die AMD enkel gebruikt om OEM processors mee te verzenden en heeft naar eigen zeggen de processor aan een aantal benchmarks onderworpen. Volgens de resultaten bleek de AMD Sempron 3100+ in vergelijking tot de AMD Athlon 64 2800+, die net als de Sempron op 1800 MHz draait, slechts 2,1 % trager in 3DMark2001SE, 0,4 % trager in Superpi, 4,4 % sneller in Prime95, 1,2 % trager in PCMark 2004 en slechts 4,5 % trager in CPUMark99. Volgens inschattingen zouden deze resultaten hoger dan die van de AMD Athlon XP 3000+ zijn, welke op zijn beurt weer de verwachting gekweekt heeft korte metten te maken met de toekomstige Celeron 340 (3 GHz) van Intel.

AMD zelf heeft nog niet gereageerd op deze berichtgeving. Ten tijde van de introductie van de AMD Athlon 64 gaf AMD te kennen dat de her en der opgedoken specificaties hoogst waarschijnlijk nog gewijzigd zouden worden voor de lancering, wat uiteindelijk ook gebeurd is.

De verwachte prijs voor de Sempron 3100+ ligt op $ 124 (plm. € 100) bij grote afname.


Bron

  • X-bit labs


    Vertaald en bewerkt door 8088.

    Bron: X-bit Labs

    « Vorig bericht Volgend bericht »
  • 0
    *