Rechtszaak Apple tegen Samsung moet opnieuw?

21 reacties

In augstus kwam een voorlopig einde aan één van de grootste patentrechtszaken aller tijden waarbij Samsung werd veroordeeld tot en boete van $1 miljard. Het einde is voorlopig, want Samsung heeft de rechter Lucy KoH nu gevraagd om de zaak opnieuw te behandelen. De hoofd van de jury, Velvin Hogan, heeft namelijk verzuimd een aantal zaken te melden en heeft mogelijk tegenstrijdige belangen hebben gehad.

In 1993 werd hij namelijk aangeklaagd door Seagate, een bedrijf dat nauwe betrekkingen heeft met Samsung zelf. Niet alleen op strategisch niveau, maar ook de aanklager van Hogan destijds is getrouwd met één van de advocaten van Samsung tijdens het proces, waardoor Hogan mogelijk persoonlijke belangen heeft laten meewegen. Na afloop van deze rechtszaak in 1993 kwam Hogan ook diep in de schulden terecht. Na afloop van de rechtszaak tussen Apple en Samsung heeft Hogan daarnaast enkele uitspraken gedaan waaruit bleek dat Hogan niet elke vraag van het gerechtshof helemaal eerlijk heeft beantwoord. Zo zou hij wel veelvuldig gebruik hebben gemaakt van de zaak tussen Seagate en Hogan om snel door de bewijzen te gaan met de overige juryleden in de nieuwe zaak tussen Apple en Samsung. Wellicht heeft dit invloed gehad op het opmerkelijk snelle besluit van de jury om in twee en een halve dag een aanbeveling te doen aan de rechter, terwijl de rechtszaak één van de meest gecompliceerde zaken aller tijden is geweest. 

Hogan zelf reageert hierop dat de zaak met Seagate weliswaar relevant zou zijn geweest en zijn positie in de jury mogelijk zou hebben verhinderd, maar dat de rechter alleen vroeg naar relevante zaken in de laatste tien jaar, waardoor de rechtszaak met Seagate buiten de vraag viel. Hogan vond daarnaast deze ervaring niet relevant om te melden, ook al heeft Hogan wel dus veelvuldig gebruik gemaakt van de rechtszaak met Seagate tijdens het proces. 

Of Samsung inderdaad met succes de juryvoorzitter wegens "Dishonesty on Voir Dire" kan wraken zal de komende weken moeten blijken, ook al is het Amerikaanse juridische systeem normaliter niet erg happig op deze verzoeken omdat deze de fundamentele problemen met het Amerikaanse systeem boven water kunnen brengen, doordat jury's vooringenomen kunnen zijn en onbetrouwbaar. Wrakingsverzoeken zijn daardoor per definitie controversieel en succesvolle verzoeken blijken dan ook zeldzaam te zijn. 

De juryvoorzitter Velvin Hogan had mogelijk tegenstrijdige belangen tijdens de rechtszaak tussen Apple en Samsung. 

Bronnen: cultofmac, Fudzilla

« Vorig bericht Volgend bericht »
0
*