Zijn deze onderdelen goed?

Hallo iedereen, mijn vriend heeft voor zichzelf deze onderdelen uitgezocht:
CPU - AMD Ryzen 5 2600X 200 euro
MOBO - MSI B450M PRO-VDH PLUS 80 euro
RAM - Corsair Vengeance LPX 2X8 3000MHz 90 euro
OPSLAG - KINGSTON A400 SSD 960GB 100 euro
GPU - Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti WINDFORCE OC 6G 300 euro
Zijn deze onderdelen goed, en kunnen jullie ook een PSU en case uitzoeken?
Alvast bedankt!
 

Etxalar

Senior Member
User systemen
Laatst bewerkt:

MZw

Senior Member
User systemen
Voor een game-PC wellicht zoiets:
AantalProductPrijsSubtotaal
1ASRock B365 Phantom Gaming 4€ 91,00€ 91,00
1Bitfenix Formula 550W€ 71,79€ 71,79
1G.Skill Aegis 16GB DDR4-2400 CL15 kit€ 74,90€ 74,90
1Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti Gaming OC 6GB€ 315,00€ 315,00
1Intel 660p 1TB€ 118,00€ 118,00
1Intel Core i5 9400F Boxed€ 162,64€ 162,64
1Sharkoon TG4 RGB Window Black€ 55,95€ 55,95
7 productenOpslaan als eigen wensenlijstTotaal€ 889,28
Als je graag een Ryzen cpu wilt, dan zou ik wachten op de introductie van de snellere Ryzen 3000.
 
Dit is voor een pure gaming PC.

AantalProductPrijsSubtotaal
1AMD Ryzen 5 2600X Boxed€ 184,88€ 184,88
1ASRock B450 Pro4€ 79,90€ 79,90
1Asus GeForce GTX 1660 Ti Strix Gaming OC 6GB€ 359,00€ 359,00
1Cooler Master MasterCase Pro 3€ 54,00€ 54,00
1Corsair RM550x 550W (2018)€ 90,00€ 90,00
1Corsair Vengeance LPX Black 16GB DDR4-3000 CL15 kit€ 91,50€ 91,50
1Intel 660p 1TB€ 110,00€ 110,00
7 productenOpslaan als eigen wensenlijstTotaal€ 969,28

Snellere processor die tevens zuiniger is met gamen.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-12.html
(NOTE: tomshardware is de enige die het verbruik test met gamen. De 2600x verbruikt iets minder dan de 2700x en de 9400F verbruikt iets meer dan de 8400.)

Veel stillere en betere videokaart en hij heeft een stuk lagere temperaturen.
https://nl.hardware.info/reviews/90...g-is-de-beste-geluidsproductie-en-temperatuur
 

Etxalar

Senior Member
User systemen
Dit is voor een pure gaming PC.

AantalProductPrijsSubtotaal
1AMD Ryzen 5 2600X Boxed€ 184,88€ 184,88
1ASRock B450 Pro4€ 79,90€ 79,90
1Asus GeForce GTX 1660 Ti Strix Gaming OC 6GB€ 359,00€ 359,00
1Cooler Master MasterCase Pro 3€ 54,00€ 54,00
1Corsair RM550x 550W (2018)€ 90,00€ 90,00
1Corsair Vengeance LPX Black 16GB DDR4-3000 CL15 kit€ 91,50€ 91,50
1Intel 660p 1TB€ 110,00€ 110,00
7 productenOpslaan als eigen wensenlijstTotaal€ 969,28

Snellere processor die tevens zuiniger is met gamen.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-12.html
(NOTE: tomshardware is de enige die het verbruik test met gamen. De 2600x verbruikt iets minder dan de 2700x en de 9400F verbruikt iets meer dan de 8400.)

Veel stillere en betere videokaart en hij heeft een stuk lagere temperaturen.
https://nl.hardware.info/reviews/90...g-is-de-beste-geluidsproductie-en-temperatuur
Schenk even wat aandacht aan de compatibiliteit van moederbord en behuizing.
Een 1660 Ti voor €360 is niet bepaald bang for buck als er voor die prijs ook een 2060 is.
 
[Knip, quoted post verwijderd]

Even vergelijkbaar in prijs.
Een 9400F.... Nee geen goed idee, erg laag geklokte (2,9GHz) 6 core 6 thread die niet overklokbaar is, leuk voor als je erg kort met een processor wilt doen.
[Knip]

For general computing the Ryzen 5 2600X can take advantage of multi-threading capabilities and will be considerably faster than the 9400F on heavy application workloads. Remember the 9400F is only marginally faster than the 8400, so you can safely use the older model as a measuring stick. For rendering and encoding workloads the 2600X is anywhere from 30 to 50% faster.

If you're mostly playing games on your PC, you will be happy buying either processor.
En de 1%low en 0,1%low zijn beter op de AMD processors.

Looking at those 1% low results, the 2600X was arguably more consistent, but for the most part you wouldn’t know which processor you were using. There can be exceptions to this such as older games. StarCraft II, for example, plays much better on Intel processors.
https://www.techspot.com/review/1829-intel-core-i5-9400f-vs-amd-ryzen-5-2600x/

Kijken we even naar de performance grafiek van Techpowerup zie we dat de 2600X op zijn slechts maar 8% van de 9900K alf zit op gaming. https://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i5_9600K/images/relative-performance-games-1920-1080.png
Op 1440 gaat dat naar 5% en 4K naar 2%. (volgens Techpowerup)

Om dan een betere processor te hebben moet je kijken naar de 9700K maar die is €429, dat is 130% duurder dan de 2600x.

Dus is die 130% duurdere prijs het waard voor op zijn slechts 8%?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

MZw

Senior Member
User systemen
Even vergelijkbaar in prijs.
Een 9400F.... Nee geen goed idee, erg laag geklokte (2,9GHz) 6 core 6 thread die niet overklokbaar is, leuk voor als je erg kort met een processor wilt doen.
En Intel is zoveel sneller dan AMD.... @sarcasme.
De 2600X is 30,- duurder, langzamer in gaming en slechtere frametimes. Daar heb je geen verwijzing naar een buitenlandse site voor nodig, want dat heeft HWI allemaal gemeten. PS: een 9400F is net zo snel als een 8500:
Vergelijkingstabel 2600X vs 9400F van MZw
De betere performance van een 2600X bij rendering heb je als gamer niets aan. Als je voorkeur naar Ryzen uitgaat, wacht dan op de Ryzen 3000, reken er maar op dat je dan wel over je budget gaat.
 

Etxalar

Senior Member
User systemen
De 2600X is 30,- duurder, langzamer in gaming en slechtere frametimes. Daar heb je geen verwijzing naar een buitenlandse site voor nodig, want dat heeft HWI allemaal gemeten. PS: een 9400F is net zo snel als een 8500:
Vergelijkingstabel 2600X vs 9400F van MZw
De betere performance van een 2600X bij rendering heb je als gamer niets aan. Als je voorkeur naar Ryzen uitgaat, wacht dan op de Ryzen 3000, reken er maar op dat je dan wel over je budget gaat.
Getest met een 1080 Ti op 1080p. Wie gamed er nu met een 1080 Ti op die resolutie!
 

Manyuken

Senior Member
User systemen
De 2600X is 30,- duurder, langzamer in gaming en slechtere frametimes. Daar heb je geen verwijzing naar een buitenlandse site voor nodig, want dat heeft HWI allemaal gemeten. PS: een 9400F is net zo snel als een 8500:
Vergelijkingstabel 2600X vs 9400F van MZw
De betere performance van een 2600X bij rendering heb je als gamer niets aan. Als je voorkeur naar Ryzen uitgaat, wacht dan op de Ryzen 3000, reken er maar op dat je dan wel over je budget gaat.
Punt is wel dat gebleken is dat de processor belasting hoger is bij de intel i5 9400 dan de Ryzen 5 2600x bij zo'n beetje elke game..
Soms is het verschil 20+% in het nadeel van intel.... dat betekent dat er bij AMD (dmv drivers en optimalisaties) er nog meer uit te halen valt bij toekomstige games. Dan zal het verschil steeds kleiner worden schat ik.

Wat je ook steeds meer ziet is dat bij goed geoptimaliseerde DirectX 12 games het verschil al een stuk kleiner is geworden in prestaties.
 

jurrian120

Senior Member
User systemen
Punt is wel dat gebleken is dat de processor belasting hoger is bij de intel i5 9400 dan de Ryzen 5 2600x bij zo'n beetje elke game..
Soms is het verschil 20+% in het nadeel van intel.... dat betekent dat er bij AMD (dmv drivers en optimalisaties) er nog meer uit te halen valt bij toekomstige games. Dan zal het verschil steeds kleiner worden schat ik.

Wat je ook steeds meer ziet is dat bij goed geoptimaliseerde DirectX 12 games het verschil al een stuk kleiner is geworden in prestaties.
Leuk en aardig dat DX 12. Maar dat is voor veel bestaande games niet mogelijk. Daarbij hebben andere DX versies alleen baat bij een enkele of 2 threads die dan zo snel mogelijk zijn.

Leuk dat je zit te redeneren dat er nog iets te halen valt. Dan moeten game devs dat ook doen. Dit was namelijk bij AMD ook de gedachtegang toen ze met de FX CPU generatie kwamen. En we weten allemaal waar dat naartoe gegaan is.

Maak iets voor wat er is en niet iets voor waar je denkt naartoe te gaan.

Om nu dan te zeggen dat belasting nadelig is is wel heel kort door de bocht. Want waar heb je het over. Individuele thread load of van de hele CPU? Daarbij kan het ook zo zijn dat een thread niet 100% belast hoeft te zijn door zijn individuele kracht.

En bij de DX 12 titels is het wel zo dat AMD en Intel dicht bij elkaar zitten al verschilt dit ook nog enorm en zijn eer nu nog niet al teveel games die het hebben.
 
Bovenaan