1. Welkom op het Hardware.Info Forum

    Hier kun je terecht met al je vragen over computerhardware en consumentenelektronica. Wil je zelf een vraag stellen of deelnemen aan discussies, dan moet je je registreren of inloggen met je Google of Facebook account. Veel plezier op het Hardware.Info Forum!

    Notificatie sluiten

i5 2500k bottleneck 1070gtx of rx vega 56?

Discussie in 'Videokaarten & 3D-chips' gestart door alvinsluisje, 13 sep 2017.

  1. alvinsluisje

    alvinsluisje Senior Member

    Sinds:
    29 jun 2012
    Berichten:
    239
    hallo

    ik ben sinds kort overstapt van full hd naar 1440p, ik heb daarbij gekozen voor de AG271QX 1440p 144hz, die amd freesync ondersteund , nou lijkt de keuze dan logisch om voor een amd gpu te gaan, zal ik een verschil gaan merken als ik voor een 1070gtx ga , omdat het scherm geen gsync ondersteund.

    ik ben ervan op de hoogte dat de i5 2500k een bottleneck kan zijn zelfs bij een oc, ik speel oa veel battlefield 1 als ik daar bijv met 64 man boven de 60fps kan blijven op ultra settings met dx 11 , dan kan ik een cpu ram moederbord upgrade nog even uitstellen.

    is een 4,4 ghz oc al ver genoeg , of kan ik hem op stock laten.

    pc specs
    asrock fatality p67 professional
    Intel core i5 2500k stock scythe mugen rev b2
    corsair 2x4gb ddr3 1600mhz
    amd 290x 4gb
    samsung he103sj
    coolermaster cm 690 ||
    Coolermaster gm series 650W
     
    Laatst bewerkt: 13 sep 2017
  2. Andrathion

    Andrathion Member

    Sinds:
    15 jun 2011
    Berichten:
    4
    Het zal wellicht aan mij liggen, maar je vraag lijkt een beetje vreemd.

    Als je namelijk genoegen neemt met (minimaal) 60 fps, dan zou jouw eigen RX 290x al voldoende moeten zijn. Kijk eens hier.

    Ook je (niet-overgeclockte) 2500k zou naar mijn overtuiging hierbij geen roet in het eten moeten gooien.

    Heb je het al uitgeprobeerd? Welke fps haal je?

    Als je alsnog voor een hogere fps wilt gaan - wat je nieuwe monitor makkelijk aankan - wordt het verhaal vanzelfsprekend anders.
     
    Laatst bewerkt: 14 sep 2017
  3. TrueTactiX

    TrueTactiX Senior Member

    Sinds:
    11 mei 2016
    Berichten:
    273
    Zal je verschil merken in FreeSync tussen een Nvidia gpu of een AMD gpu; JA, meer tearing.

    i5 bottleneck; zowel stock als oc'ed ja maar niet enorm.

    Een 1070 zal ruimschoots voldoende zijn voor 1440p 60hz, 144hz kun je vergeten.
     
  4. alvinsluisje

    alvinsluisje Senior Member

    Sinds:
    29 jun 2012
    Berichten:
    239
    Op dit moment zit ik rond de 50 fps bij de meeste Maps in bf1, en hetzelfde bij starwars battlefront, deze kaart komt net iets te kort voor die spellen.
     
  5. Andrathion

    Andrathion Member

    Sinds:
    15 jun 2011
    Berichten:
    4
    50 fps (inderdaad een beetje laag) bij een stock 2500k? Heb je al geprobeerd te overclocken? Ik vermoed dat dat wel wat zal schelen, maar niet genoeg.

    Terzijde: ik heb ook een 1440p monitor (maar dan 60 Hz) en een 2500k; ik speel BF1 echter niet. M'n videokaart is een Fury (geen Fury X), en daar ben ik tevreden mee. Dat is wellicht ook voor jou te overwegen en heeft als voordeel dat je Freesync kan (blijven) gebruiken. Een goede tweedehands kaart, zoals de Sapphire Nitro, kost je zo'n € 300,--.
     
  6. alvinsluisje

    alvinsluisje Senior Member

    Sinds:
    29 jun 2012
    Berichten:
    239

    ah ok bedankt , ik heb de 1080gtx besteld, op max ict is er 1 van gigabyte die haast net zo duur is als een 1070gtx,

    https://maxict.nl/product/7086583/g...MIx_DNsP2k1gIVnMqyCh3mxAYiEAQYAyABEgK_G_D_BwE
     
  7. Gronaldo

    Gronaldo Senior Member

    Sinds:
    1 sep 2013
    Berichten:
    1.007
    Dapper hoor! Niet de shop reviews doorgenomen?
     
    JensTX vindt dit nuttig.
  8. alvinsluisje

    alvinsluisje Senior Member

    Sinds:
    29 jun 2012
    Berichten:
    239
    Lindenberger vindt dit nuttig.
  9. alvinsluisje

    alvinsluisje Senior Member

    Sinds:
    29 jun 2012
    Berichten:
    239
    ik heb me cpu nu draaien op 4,2ghz , het is nog net te doen met een 1080gtx , ik wacht nu op de intel coffee lake processors , dat zal dan waarschijnlijk een core i7 8700k worden.
     
  10. Vulcan84Raven

    Vulcan84Raven Member

    Sinds:
    31 jul 2012
    Berichten:
    45
    Inderdaad dapper , zogenaamd kunnen ze alles leveren. Heb ook paar jaar terug gehad met een videokaart ik had netjes betaald. En ze konden het ineens niet meer leveren. Kon geld terug krijgen of andere vervangend product uit kiezen.
     
  11. Andrathion

    Andrathion Member

    Sinds:
    15 jun 2011
    Berichten:
    4
    Je zegt dat het nog net te doen is met een gtx 1080. Betekent dit dat je de bestelde 1080 al gekregen hebt? Ik vraag dit puur uit nieuwsgierigheid...
     
  12. Eighty Three

    Eighty Three Senior Member

    Sinds:
    17 aug 2017
    Berichten:
    157
    De update naar de 1080 levert in ieder geval meer op in games dan een CPU upgrade, een goede keuze dus. Max ict verhalen zijn vooral persoonlijk, laat dat maar achterwege hier.
     
    XeG vindt dit nuttig.
  13. TrueTactiX

    TrueTactiX Senior Member

    Sinds:
    11 mei 2016
    Berichten:
    273
    Vond het best relevant eerlijk gezegd. Heb zelf namelijk enkel slechte ervaringen met betreffende winkel.
     
  14. Eighty Three

    Eighty Three Senior Member

    Sinds:
    17 aug 2017
    Berichten:
    157
    Het is een beetje oftopic maar zal een keer bij max ict bestellen voor een persoonlijke ervaring.
     
  15. XeG

    XeG Senior Member

    Sinds:
    25 mrt 2009
    Berichten:
    505
    Je kan de 2500k makkelijk tot 4700mhz overcl0cken, dit zal je aardig wat meer fps geven.
     
  16. Van

    Van Senior Member

    Sinds:
    27 okt 2009
    Berichten:
    1.634
    Je kan ook nog op high spelen ipv ultra, verschil zie je niet (tenminste ik niet) maar goed met die 1080 zal je wel genoeg fps hebben zelfs op ultra.. maar toch wil je dan het liefst in de buurt van de 144 fps zitten, dan zou ik ''high'' eens proberen.
     
  17. japeape

    japeape Member

    Sinds:
    8 sep 2007
    Berichten:
    55
    Misschien een interessant filmpje: CPU upgraden voor gaming is niet zo zinvol als het lijkt:

     
  18. Eighty Three

    Eighty Three Senior Member

    Sinds:
    17 aug 2017
    Berichten:
    157
    Toch liever ultra dan en geen 144fp, het voordeel van een hogere hz scherm heb je sowieso al wel want daar voor hoef je niet echt 144 fps voor te halen, als het tussen de 60-144 fos haalt haal je in ieder geval al voordeel uit de hoge refresh rate. Ik merk zelf dat Vsync input lag een heel stuk minder is door de hogere refresh rate ips 60hz waar ik veel lag verneem.

    Ik zit hier zelf met een GTX 1080 Ti in combinatie moet een i7 3820 op 4750mhz maar ik merk niet echt een bottlenek op. Ik speel alles op 1440p en zelfs BF1 heeft niet echt een CPU bottlnek met gemiddeld zo'n 120 fps waar mijn GTX 980 Ti zo rond de 70 fps zat.

    CPU load is ongeveer gelijk gebleven met 70-80%, lag zelfs wat hoger met de GTX 980 Ti maar dat kan door een update komen of windows Fall, de GPU load ligt rond de 95-99% in Amiens. Ik denk wel dat er meer uit de GPU te halen valt als ik een 8700 zou gebruiken maar niet veel meer, hooguit een paar fps in CPU zware games.

    Als ik vergelijk met de benchmark van Ghost Recon Wildlands op 1440p dan haal ik zelfs meer performance dan HWI met de GTX 1080 Ti waar bij een veel nieuwere CPU word gebruikt.

    Edit

    Wat wel uit maakt in Wildlands was PCIE 2.0 die een lichte Bottlenek vormde.
     
    Laatst bewerkt: 1 nov 2017
  19. Van

    Van Senior Member

    Sinds:
    27 okt 2009
    Berichten:
    1.634
    Heb zelf een 100hz scherm maar vind het zelf wel het fijnste spelen rond die fps (vooral met shooters), via de driver zet ik alle games op max 100 fps (gecapped, als je er boven komt krijg je anders dus last van tearing), dus nooit gsync nodig. 60 fps is het minste wat ik wil hebben voor de beste ervaring. Dus dan liever een paar settings op high ipv ultra (waar je sowieso bij 9 van de 10 vrijwel geen verschil in ziet.
     
  20. Eighty Three

    Eighty Three Senior Member

    Sinds:
    17 aug 2017
    Berichten:
    157
    Ik zie trouwens wel tearing zonder Vsync aan op 100-144 fps terwijl de monitor op 144hz staat ingesteld, heT is niet veel maar ik kan nu wel Gsync missen gezien Vsync amper inputlag geeft op hoge hz monitoren. Verschil in snelheid heb ik nooit opgemerkt als BF op 80 fps draait of op 140 fps. Bij DOOM en COD heb ik wel een beetje verschil gemerkt in snelheid met 144fps alleen weer niet als ik online de game speelde.