1. Welkom op het Hardware.Info Forum

    Hier kun je terecht met al je vragen over computerhardware en consumentenelektronica. Wil je zelf een vraag stellen of deelnemen aan discussies, dan moet je je registreren of inloggen met je Google of Facebook account. Veel plezier op het Hardware.Info Forum!

    Notificatie sluiten

Combinatie Ryzen X2700 en DDR4-4133 Geheugen.

Discussie in 'CPU's, moederborden en geheugen' gestart door Spacerazer, 11 jul 2018.

  1. Spacerazer

    Spacerazer Senior Member

    Sinds:
    14 jul 2006
    Berichten:
    879
    Hallo,

    Ik kan met een simpele search op google niet heel ver komen, maar ryzen schijnt op hoger geheugen beter te lopen. Met de introductie van de x470 chipset zijn snelheden aangekondigd van DDR4-4133, terwijl de x370 snelheden heeft van 3200. Zal deze combinatie mogelijk zijn, want ik heb geprobeerd wat vergelijkbaars te vinden maar helaas. Weet iemand hier meer over?

    Moederbord ASUS strix x470
    Geheugen G.Skill Trident
    CPU X2700

    Alvast bedankt,
     
  2. Forum m8

    Forum m8 Senior Member

    Sinds:
    30 jan 2006
    Berichten:
    9.816
    Nogal logisch, X2700 bestaat niet, het is 2700X
     
    eismc2 vindt dit nuttig.
  3. willemc700

    willemc700 Senior Member

    Sinds:
    10 mei 2010
    Berichten:
    2.433
    Mem controller van Ryzen kan niet harder dan 3466 tot 3600 (single rank 2 dimms) dus daar boven is doelloos. Voordeel van dat snelle geheugen.. in het geval van 16gb kits zijn het eigenlijk altijd b-die chips
     
    Dabomb en eismc2 vinden dit nuttig.
  4. Supreme-1985

    Supreme-1985 Senior Member

    Sinds:
    2 apr 2018
    Berichten:
    295
    Ik heb ze gezien die 4000MHz haalde maar dan zal je geluk moeten hebben.

    3600 is wel vrij makkelijk haalbaar en is ook snel zat. Als je hoger gaat ga je niet ‘veel’ performance erbij krijgen.
     
  5. eismc2

    eismc2 Senior Member

    Sinds:
    22 mrt 2017
    Berichten:
    1.722
    Opvolgend aan wat willemc700 hierboven al zegt:
    Heb ik hier een 14 minuten durend youtube filmpje dat laat zien dat de snelheid die je noemt, haalbaar is door het geheugen handmatig te overklokken. Daarvoor komt dat met Samsung 'B-die' het als beste uit de bus. 3866MHz is haalbaar op een 16GB setje.
    Met 32Gb aan geheugen op een Apex moederbord haalt hij 4133MHz met quadchannel geheugen voor een benchmark-toepassing.
    Waar heb je dit gehoord, gelezen en heb je hier een bron van?
     
  6. willemc700

    willemc700 Senior Member

    Sinds:
    10 mei 2010
    Berichten:
    2.433
    Realiseer je wel dat 8-pack niet zomaar een persoon is maar een pro overclocker.. dus als hij zijn geheugen 3866 laat draaien het zeker niet gezegt is dat dat met elke ryzen kan. Ik heb ryzens ook al 4000 zien draaien met lN2.. maar dat hen je thuis niet.
     
    Supreme-1985 vindt dit nuttig.
  7. eismc2

    eismc2 Senior Member

    Sinds:
    22 mrt 2017
    Berichten:
    1.722
    Ben ik me van bewust, yep en ben het ook mee eens dat dit onder gespecialiseerde omstandigheden (ln2/cherrypicked cpu's/geheugen/pro-overklokker) plaatsvind.
    Ik (net als jij dacht ik) betoog dit ook vanuit een "wat erin zit er ook daadwerkelijk uithalen" argument.

    De startpost kenmerkt zich vanwege de mate van 'schijnen' (op hoger geheugen beter lopen) en 'geruchten' (x470 geheugen-snelheden aangekondiging).
    Spacerazer vertelt er niet bij waarom hij dit wil weten. Dus blijft het wat gissen over de reden of toepassing.
     
  8. willemc700

    willemc700 Senior Member

    Sinds:
    10 mei 2010
    Berichten:
    2.433
    Klopt.. maar het beeld moet wel eerlijk blijven. Het moet niet zo zijn dat men denk dat elke Ryzen zo hard kan.. maar er zijn erbij die dit idd wel kunnen.. top 1-5% van de cpu schat ik zo
     
  9. Spacerazer

    Spacerazer Senior Member

    Sinds:
    14 jul 2006
    Berichten:
    879
    De toepassing word prive gebruik. Gamen,streampje,lan-party pc . Intel gaat 'm uit principes niet worden.
    Link voor bron voor snelheden winst. (3200->3733)
    Het is het plan dat dit een mini itx game pc build word. met max AMD specs.
     
  10. Maulwurfje

    Maulwurfje Senior Member

    Sinds:
    8 okt 2009
    Berichten:
    804
    Op dit moment wordt er ook een nieuwe microcode van AMD getest: AGESA 1.0.0.4 Pinnacle Pi. Deze heeft betere ondersteuning voor overklokken. Aldus 1usmus, ontwikkelaar van Ryzen DRAM Calculator.
    https://www.overclock.net/showthread.php?p=27526664#post27526134

    Wie weet hoe ver je met deze update kan komen regulier. Bij Ryzen 1 is de vuistregel sneller dan 3200Mhz lukt niet. En Bij Ryzen 2 is 3600Mhz de grens. Sneller kan, maar heb je veel geluk nodig en veel knowhow.
     
  11. Supreme-1985

    Supreme-1985 Senior Member

    Sinds:
    2 apr 2018
    Berichten:
    295
    Ik denk dat je meer winst behaald door strakke timings te gebruiken.
    Dus bv 3200MHz 14-14-14-14-22 T1 zal sneller zijn dan 3733MHz 16-16-16-16-38 T1.

    Ryzen DRAM Calculator 1.2.0 Beta 2 Dit progamma is erg handig.
    http://www.overclock.net/forum/13-a...clocking-dram-am4.html#/topics/1640919?page=1
     
  12. Maulwurfje

    Maulwurfje Senior Member

    Sinds:
    8 okt 2009
    Berichten:
    804
    Vermoedelijk niet. Ben wel benieuwd naar de latency testen. Als performance index hanteer ik: 3200/14 = 228,5 vs 3733/16 = 233,3. 3733Mhz heeft dus meer bandbreedte per tik.
     
  13. Supreme-1985

    Supreme-1985 Senior Member

    Sinds:
    2 apr 2018
    Berichten:
    295
    Toch wel hoor. ;)

    3466Mhz 14-14-14-22-36 T1.

    GSkill Flare X .
     
  14. Forum m8

    Forum m8 Senior Member

    Sinds:
    30 jan 2006
    Berichten:
    9.816
    Latentie is geen bandbreedte. Je rekensom klopt, maar dat zegt alleen dat de latentie lager is.

    Lagere latentie en hogere bandbreedte is normaliter altijd sneller ja.
     
  15. willemc700

    willemc700 Senior Member

    Sinds:
    10 mei 2010
    Berichten:
    2.433
    Sorry dit klopt niet, 3200 geheugen draait op 1600MHz met een cas latency van 14 is dit 8.75ns latency. 3733 draait op 1866MHz en met cas 16 geeft dus 8.57 ns latency ondertussen doet het geheugen naast de latency dus wel sneller zijn werk. 3200c14 heeft een lagere bandbreedte en hogere latency als 3733c16. Formule om de latency in tijd te berekenen is (1/frequentie in Hz)*latency
     
  16. Forum m8

    Forum m8 Senior Member

    Sinds:
    30 jan 2006
    Berichten:
    9.816
    Hij zegt ook 'index'.

    Rest klopt inderdaad niet nee.
     
  17. willemc700

    willemc700 Senior Member

    Sinds:
    10 mei 2010
    Berichten:
    2.433
    Om het verhaal compleet te maken, Bandwith kan je ook berekeken..
    (MT/s)*(64b/8)= GB/s
    MT/s= 2*freq in MHz
    64b is voor geheugen gebruikt bij cpu's
    8 is voor het omzetten van bits na Byte
    dus:
    3200*8=25600 MB/s of 25.8 GB/s
    3733*8=29.864 MB/s of ongeveer 29.9 GB/s
     
  18. Maulwurfje

    Maulwurfje Senior Member

    Sinds:
    8 okt 2009
    Berichten:
    804
    Waarschijnlijk vergeet ik het weer, maar het is wel verhelderend. Is dit dan per reepje? Dual/trippel/quad channel multiplier zit toch nog niet in deze rekensom?

    Jullie interpreteren mijn bericht verkeerd ;). Zo is het wat beter leesbaar.
    Supreme-1985 zegt dat 3200-CL14 kit sneller is dan 3733-CL16. Ik weet niet goed wat er met de latentie tussen het geheugen en de processorkernen gebeurt als je timings aanpast. Ja lager is sneller, maar hoe groot dat is weet ik niet. Zeker niet met subtimings. Mijn Ryzen 1600 heeft een vertraging van 70~71ns. En die vertraging heeft een grote impact op gaming, blijkt wel uit de resultaten van zen+.

    En die rekensom klopt. Dit is toch een algemene vuistregel, of zit ik daar mis. Per tik (cycle) heb je met de kit van 3733MT/s meer prestaties (bandbreedte).
     
    Laatst bewerkt: 14 jul 2018
  19. willemc700

    willemc700 Senior Member

    Sinds:
    10 mei 2010
    Berichten:
    2.433
    Klopt. Dit is per channel van de geheugen controller. Het is niet per reepje, als je de reepjes in serie zet dan blijft het het zelfde




    Wat betreft die 70ms.. das echt gigantisch.. ik kan me dat bijna niet voorstellen.

    Het kan best zijn door de geheugen probkemen van Ryzen dat men zo met de bios heeft lopen kloten dat langzamer geheugen sneller is dan sneller geheugen. Dit wil ik nog steeds testen maar om ff een board en cpu te halen omdat te testen gaat me wat ver..
     
  20. nutty

    nutty Senior Member

    Sinds:
    10 okt 2009
    Berichten:
    2.125
    Nou,kom op man..Je bent EXTREEM OVERCLOCKER of je bent het niet :)
    Dan maar een boterham met suiker de rest van de maand!