1. Welkom op het Hardware.Info Forum

    Hier kun je terecht met al je vragen over computerhardware en consumentenelektronica. Wil je zelf een vraag stellen of deelnemen aan discussies, dan moet je je registreren of inloggen met je Google of Facebook account. Veel plezier op het Hardware.Info Forum!

    Notificatie sluiten

2560x1440 of 3440x1440

Discussie in 'Monitoren' gestart door dnlffn, 7 apr 2019.

  1. dnlffn

    dnlffn Senior Member

    Sinds:
    9 mrt 2011
    Berichten:
    258
    Gezien het systeem die momenteel heb (en wat nog gaat komen) ben ik aan het kijken naar een leuk scherm.
    Echter is die keuze wat lastiger, mijn eerste voorkeur ging uit naar
    https://nl.hardware.info/product/323897/asus-pg279q.

    Maar de twijfel ligt sinds een paar dagen ook bij een
    https://nl.hardware.info/product/336052/asus-rog-swift-pg348q

    Ik speel veel shooters en gaming in het algemeen staat boven aan voor de pc!
    het zijn beide erg mooie schermen (heb ze zelf nog niet in het echt gezien) met een stevig prijskaartje vooral de pg348q.

    Wat zijn jullie meningen over de schermkeuze? welke zouden jullie adviseren? enzoja waarom.
     
  2. Van

    Van Senior Member

    Sinds:
    27 okt 2009
    Berichten:
    1.848
    Zou wel voor een nieuwer scherm gaan. Zijn nu 120hz 3440x1440 schermen en voor minder geld ook nog.

    Er is zelfs nu een 144hz 3440x1440 scherm voor niet veel meer geld:
    https://nl.hardware.info/product/504615/lg-34gk950f-b

    Alleen dan met freesync 2 maar kan je ook gebruiken met nvidia.
     
  3. dnlffn

    dnlffn Senior Member

    Sinds:
    9 mrt 2011
    Berichten:
    258
    Zelf hou ik die ondersteuning topic wat in de gaten, maar ik merk bij sommige dat het niet altijd even goed werkt.
    Waardoor ik toch liever een Gsync scherm heb.
     
  4. Van

    Van Senior Member

    Sinds:
    27 okt 2009
    Berichten:
    1.848
  5. jurrian120

    jurrian120 Senior Member

    Sinds:
    26 aug 2011
    Berichten:
    2.704
    Wat ik je kan vertellen is dat als je naar 3440x1440 gaat je minimaal een 2080 Ti nodig zult gaan hebben en nog de 120Hz niet zal halen. Misschien als je in instellingen naar beneden gaat.

    En je geeft aan shooters te spelen. Dan zijn frames belangrijker dus ik zeg neem een 2560x1080.
     
    JMM vindt dit nuttig.
  6. dnlffn

    dnlffn Senior Member

    Sinds:
    9 mrt 2011
    Berichten:
    258
    De 2080ti komt er ook in;)

    momenteel is dit het systeem wat ik in middels al in bezit heb:
    Wensenlijst Game PC Intel (Reeds besteld) van dnlffn
     
  7. Hermano Conejo

    Hermano Conejo Senior Member

    Sinds:
    14 mei 2012
    Berichten:
    938
    Je systeem zou de goedkeuring van Tiny Tom Logan wel weg kunnen dragen lijkt me. :)
     
  8. dnlffn

    dnlffn Senior Member

    Sinds:
    9 mrt 2011
    Berichten:
    258
    En wat bedoel je hiermee? haha
     
  9. Hermano Conejo

    Hermano Conejo Senior Member

    Sinds:
    14 mei 2012
    Berichten:
    938
    Corsair, Corsair, Corsair, Corsair, etc. :)
     
    dnlffn vindt dit nuttig.
  10. dnlffn

    dnlffn Senior Member

    Sinds:
    9 mrt 2011
    Berichten:
    258
    Het oog wil ook wat natuurlijk, corsair met een likje ROG hehe.
     
  11. Hermano Conejo

    Hermano Conejo Senior Member

    Sinds:
    14 mei 2012
    Berichten:
    938
    Puik systeem.
     
  12. dnlffn

    dnlffn Senior Member

    Sinds:
    9 mrt 2011
    Berichten:
    258
    Maar even ontopic, een i9900k met een rtx 2080ti, heb veel op youtube gelezen en gezien waar de meeste games makkelijke over de 100 fps gaan bij 3440x1440. Ik denk dat 34 inch best groot is, maar snel went.
     
  13. Forum m8

    Forum m8 Senior Member

    Sinds:
    30 jan 2006
    Berichten:
    11.268
    Nee hoor, is gewoon een normaal formaat.
     
  14. Van

    Van Senior Member

    Sinds:
    27 okt 2009
    Berichten:
    1.848
    Moah, gebruik mijn vega 56 met die resolutie en 100hz. Zit meestal rond de 80-100 fps, ok niet alles op ultra maar beetje spelen met settings en verschil in graphics zie je zo goed als niet. Heb nog niet het gevoel ik moet een snellere kaart. AA kan je ook lager zetten 2x of gewoon uit, scheelt ook veel & met die resolutie heb je dus geen hoge AA nodig.

    2080 meer dan voldoende en gewoon een betere deal.
     
  15. jurrian120

    jurrian120 Senior Member

    Sinds:
    26 aug 2011
    Berichten:
    2.704
    AA hoger dan 4 op die resolutie is is ook niet meer te zien. Buiten dat om zit je met "lagere" settings dan 20 tot 40 fps lager dan je monitor doet. Laat staan dat je daar nog overheen wilt ivm 99th percentiel.

    Zelf hier een 1080 Ti en ik kan je zeggen dat ik met sommige AAA titels niet altijd de 60 haal.
     
  16. Gamemasterr

    Gamemasterr Member

    Sinds:
    9 apr 2019
    Berichten:
    44
    Met een Vega 56 oc gaat het hier perfect hoor op 3440x1440. Waarom zou je persè 120FPS willen?
     
  17. Dabomb

    Dabomb Senior Member

    Sinds:
    9 jul 2012
    Berichten:
    1.371
    Ben zelf voor 2560x1440 gegaan met een 27 inch monitor.. Ik heb hier geen ruimte voor nog wat groters of breeders..
    Plus nog meer pixels op het scherm, dat gaat heel erg duur worden bij het aanschaffen van een videokaart..
    Dan heb je op ze minst wel niveau GTX 2080 nodig.. Wil je later weer een nieuwe kaart dan kost je dit al weer gauw 600-800 euro voor alleen die kaart..

    2560x1440 begint nou wat gebruikelijker te worden.. Kaarten zoals een GTX1660 / Vega 56 /GTX1660 TI / GTX2060 / GTX 1070 / GTX1080) kunnen deze res0lutie makkelijker aan zodat je ook nog rond de 80 - 144 frame range ermee uit kan komen..

    Waarom koop je dan in verhouding dan een wat duurdere videokaart om alleen maar nog net 60FPS te kunnen laten zien? Je wilt met een nieuwere product waarschijnlijk toch wel wat langer doen dan een 1/2 of 1 jaar?? En de videokaart die daarna komen blijven dan dus ook verlopig rond de prestaties zitten..

    Het is uiteraard jammer om met een nieuwe videokaart dan met k*t prestaties te zitten.
     
  18. Gamemasterr

    Gamemasterr Member

    Sinds:
    9 apr 2019
    Berichten:
    44
    Omdat ik de videokaart sowieso eerder had dan het scherm. Ik wilde naar de Radeon VII gaan maar 30% sneller dan de Vega 56 vind ik niet upgrade waardig, moet minimaal 50% sneller zijn voordat ik ga upgraden.
    Maar ik vind het prima spelen de game ervaring is erg smooth.
     
    Laatst bewerkt: 13 apr 2019 om 15:06
  19. quiller

    quiller Senior Member

    Sinds:
    4 jul 2012
    Berichten:
    938
    Ik zal zelfs meer zeggen : 3440x1440 hier met een Fury (nitro wel te verstaan wat toch ook wel iets doet)… Natuurlijk moet ik hier en daar concessies doen, maar gaming gaat nog steeds enorm goed, zelfs met the witcher 3.

    In juni - juli - augustus (wss het laatste) komt mijn nieuwe pc dan … ryzen 3 met meer dan wss een radeon VII (ik 'hoop' nog steeds dat tegen dan een nitro versie van sapphire zal uitkomen).
     
  20. Gamemasterr

    Gamemasterr Member

    Sinds:
    9 apr 2019
    Berichten:
    44
    Ja klopt met wat concessies op 4k kan je met een vega 56 ook redelijk makkelijk 4k gamen. Alleen ik wil geen vierkant scherm meer.

    Ja en dan is de prijs ook normaal geworden denk ik. Ik heb mijn Vega 56 voor 375 euro gekocht terwijl dat lang het dubbelen is geweest.
    Ik heb nu een Ryzen 1 en als de winst voor Ryzen 3 goed is tegenover Ryzen 1 zou ik ook de CPU wel willen upgraden.
    Zolang ik geen (micro) stutters krijg door te lage FPS vind ik het wel best.