Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G: een dodelijk duel voor 50 euro

77 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G
  2. 2. Specificaties en vergelijking
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: foto- en videobewerking
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: compile en compute
  9. 9. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office
  10. 10. Gaming (Vega 3 iGPU): 3DMark Nightraid
  11. 11. Gaming (Vega 3 iGPU): Dota 2
  12. 12. Gaming (Vega 3 iGPU): F1 2019
  13. 13. Gaming met dGPU
  14. 14. Stroomverbruik
  15. 15. Conclusie
  16. 2 besproken producten
  17. 77 reacties

Benchmarks: compile en compute

We draaien enkele compute-tests in AIDA64 die naast de floating point units ook geavanceerde instructiesets zoals x87, SSE, SSE2, AVX, AVX2, FMA, FMA4 en AVX-512 benutten. Keer op keer is de Athlon 3000G sneller dan de Celeron G5900, per benchmark verschilt het alleen hoe groot de voorsprong is. In de hash-test is het verschil bijzonder groot, maar bij de Julia- en Mandel-benchmark is de AMD-cpu toch ook significant sneller. Zelfs het ray tracen gaat de Athlon 3000G 40 tot 60 procent beter af dan de Celeron.

  • Hash
  • Julia
  • Mandel
  • FP32
  • FP64


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Great Value AMD Athlon 3000G Boxed

AMD Athlon 3000G Boxed

  • Socket AM4
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 35 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 51,00

16 winkels
Intel Celeron G5900 Boxed

Intel Celeron G5900 Boxed

  • Socket 1200
  • 3.4 GHz
  • 2 cores
  • 58 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 42,03

16 winkels
0
*