Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G: een dodelijk duel voor 50 euro

77 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G
  2. 2. Specificaties en vergelijking
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: foto- en videobewerking
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: compile en compute
  9. 9. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office
  10. 10. Gaming (Vega 3 iGPU): 3DMark Nightraid
  11. 11. Gaming (Vega 3 iGPU): Dota 2
  12. 12. Gaming (Vega 3 iGPU): F1 2019
  13. 13. Gaming met dGPU
  14. 14. Stroomverbruik
  15. 15. Conclusie
  16. 2 besproken producten
  17. 77 reacties

Benchmarks: video- en audio-encoding

Door middel van Staxrip zetten we full hd-video om naar h.264 of h.265 met de processor-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264- en x265-codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

De prestaties in de x264-test worden door veel verschillende factoren beïnvloed: de encoder lust graag wat cores, maar ook geheugenbandbreedte is zeer welkom. Het encoderen met x264 doet de Athlon 3000G in onze test 25 procent sneller, x265 gaat zelfs twee keer zo snel. Het encoden van flac levert een minder groot verschil op maar ook hier is de vertegenwoordiger van AMD duidelijk sneller.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Great Value AMD Athlon 3000G Boxed

AMD Athlon 3000G Boxed

  • Socket AM4
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 35 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 51,00

16 winkels
Intel Celeron G5900 Boxed

Intel Celeron G5900 Boxed

  • Socket 1200
  • 3.4 GHz
  • 2 cores
  • 58 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 42,03

16 winkels
0
*