Asus RoG Strix XG27UQ review: zijn we dan nu eindelijk klaar voor 4K 144Hz gaming?

Helderheid, contrast en kleurweergave (HDR)

Wanneer we de Asus RoG Swift XG27UQ voorzien van een hdr-signaal, schakelt de monitor automatisch over naar de hdr-modus. Het scherm beschikt voor hdr-materiaal over twee standen: 'Asus Gaming HDR' en 'Asus Cinema HDR'. Hoewel alleen de tweede preset zou voldoen aan de vereisten van het Vesa DisplayHDR-keurmerk, is de Asus Gaming HDR-stand in praktijk de betere keus.

Zoals in de inleiding aan de orde kwam, is het ontbreken van de speciale hdr-hardware een van de grote verschillen tussen de XG27UQ, en topmodel PG27UQ. Beschikt de laatste over een geavanceerde full array local dimming backlight, de XG27UQ heeft überhaupt geen enkele vorm van local dimming aan boord. Dat is jammer: een edge-lit oplossing was verre van perfect geweest, maar had de hdr-weergave op de XG27UQ al wel beter kunnen maken, terwijl de kosten ook binnen de perken hadden kunnen blijven. Zonder een manier om het matige native contrast van het gemonteerde ips-paneel op te kalefateren, komt er van een 'hoog dynamisch bereik' op deze monitor in praktijk weinig terecht. Zoals gebruikelijk op zo goed als alle monitoren, kan het backlight van de XG27UQ wel automatisch als één geheel dimmen op basis van de gemiddelde helderheid van het hele beeld, zodat donkere scènes met iets dieper zwart kunnen worden weergegeven. Helaas duurt het wel erg lang voor het backlight weer terug is op volledige helderheid wanneer daarom wordt gevraagd: pas na een seconde of twee meten we weer de volledige piekhelderheid.

Evengoed beschikt de XG27UQ dan nog wel over twee voorzieningen om hdr-materiaal beter tot zijn recht te laten komen, die niet behoren tot de standaarduitrusting van iedere monitor: een vrij hoge piekhelderheid, en een breed kleurbereik. Bij hdr-schermen zien we vaak dat de behaalde piekhelderheid afhangt van de hoeveelheid wit die in beeld is. Daarom meten we de helderheid van hdr-schermen met vijf verschillende window sizes: 100 procent wit, 25 procent wit, 10 procent wit, 5 procent wit en 2 procent wit. Met een volledig wit scherm meten we een piekhelderheid van 580 cd/m², hoger dan de meeste andere DisplayHDR400-gecertificeerde schermen, zoals hieronder in de grafiek te zien. (DisplayHDR1000-monitoren hebben uiteraard een nog veel hogere piekhelderheid). Het backlight van de XG27UQ dimt wat als een heel groot deel van het scherm donker is - bij 2 procent en 5 procent wit zinkt de helderheid van het witte vlak naar zo'n 520 cd/m².

Hieronder zie je een screenshot van de resultaten van de genoemde vijf gemeten waarden. 

Kleurweergave in HDR

We noteren op het vlak van kleurweergave twee verschillende meetresultaten: één zonder eventuele afwijkingen van de gewenste helderheid meegenomen in de score, en één waarbij fouten in helderheid worden meegewogen. Je ziet in het tweede resultaat over het algemeen veel grotere afwijkingen terug, omdat hdr-capabele schermen de helderheid van het signaal richting hun maximaal mogelijke helderheid vaak met een lichte curve 'afrollen'.

Het kleurbereik van de Asus XG27UQ komt uit op 92,3 procent van DCI-P3, wat geen vereiste is voor het DisplayHDR400-certificaat, maar zeker zijn meerwaarde heeft voor betere hdr-weergave. (Omdat de XG27UQ zijn brede kleurbereik ook al in standaardmodus toont, zul je wellicht niet meteen een enorm verschil merken tussen de kleuren van hdr-materiaal, en die van standaard content).

Waar de grijsweergave in sdr een probleempunt vormt voor de XG27UQ, doet het scherm in hdr veel betere zaken. Dan is het scherm in één van beide tests zelfs de best scorende monitor in dit testveld. Ook in de tests van de kleurweergave doet het scherm goede zaken.

Niettegenstaande de relatief nauwkeurige kleurweergave en de aardig hoge piekhelderheid kun je, als je geïnteresseerd bent in het bekijken van hdr-films of het spelen van hdr-games, beter een andere monitor aanschaffen. Door het lage contrast ogen beelden (te) weinig dynamisch in vergelijking met een beter hdr-scherm.