Asus RoG Strix XG27UQ review: zijn we dan nu eindelijk klaar voor 4K 144Hz gaming?

Helderheid, contrast en kleurweergave (SDR)

We beginnen met de beoordeling van de beeldkwaliteit bij standaard dynamisch bereik, en wel met helderheid en contrast. De maximale helderheid van wit in sdr-modus is met 519 cd/m² bijzonder hoog, even hoog als de twee 'ultieme' hdr-schermen van Acer en Asus. De XG27UQ kan echter niet zo ver worden gedimd, belangrijk om het scherm ook in een verduisterde ruimte nog prettig te kunnen gebruiken. Met de helderheid op '0' staat er 69 cd/m² op de meter, ietwat hoger dan bij de meeste concurrenten. Evengoed is het bereik van de helderheidsregeling met bijna 500 cd/m² behoorlijk ruim te noemen.

Bij de zwartwaarde meting zien we de Asus RoG Swift XG27UQ een ietwat tegenvallende score neerzet, goed voor een plek onderin het testveld.

Delen we de helderheid van wit door die van zwart, dan komen we uit op het contrast. De tegenvallende zwartwaarde levert de Asus RoG Swift XG27UQ een contrast van op van 950:1 en dat is zelfs voor een ips-scherm niet al te hoog, al presteert de XG27UQ in dit segment van 27 inch 144 Hz 4K-schermen gemiddeld. De wqhd-concurrentie zit ondertussen zo rond de 1100:1, twintig procent hoger, terwijl een modaal va-scherm zelfs een twee tot driemaal hogere contrastwaarde noteert. Hoe donkerder de omgeving, hoe meer dat onderscheid zich laat zien.

Kleurweergave (SDR)

De sdr-kleurweergave beoordelen we op een aantal verschillende aspecten. Om te beginnen meten we de kleurruimte die het scherm in de standaardmodus benut. Asus heeft er om een of andere reden voor gekozen om het brede kleurbereik van de XG27UQ in standaardmodus niet terug te regelen en dus komt het gamut van het scherm standaard het meest overeen met DCI-P3. Het leidt tot een wat vollere en meer spetterende kleurweergave dan strikt genomen de bedoeling is - voor kleurpuristen en beeldbewerking geen goede keus, maar voor spellen niet per definitie erg.

Vervolgens kijken we naar de kleurtemperatuur van wit bij de standaardinstelling. Die is met om en nabij de 5800 K duidelijk te warm. In dit testveld wijkt de XG27UQ zelfs het meest af van de kleurtemperatuur van 6500 K die we als ideaal beschouwen.

Kleur- en grijswaardenafwijking

Kijken we nader naar de kleurweergave, dan evalueren we de afwijking ten opzichte van standaardwaardes voor een groot aantal kleuren en tinten. Dit doen we op basis van de CIE2000-norm en drukken we uit als een delta E-waarde. Hierbij nemen we ook de standaarddeviatie mee: simpel gezegd geeft die een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. In de schermafdrukken zie je een grafische weergave van deze metingen. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweep, die laat zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm van geheel wit naar de genoemde kleuren bij maximale verzadiging. 

Naar welke van de vijf onderstaande grafieken je ook kijkt: in alle overzichten belandt de XG27UQ op de laatste plaats, in sommige gevallen op ruime achterstand van de concurrentie. Zeker gelet op de adviesprijs had Asus van de standaard kalibratie echt wat meer werk moeten maken; de tijd dat je bij een gaming scherm een tegenvallende kleurweergave op de koop toe moest nemen is echt voorbij.

De Asus XG27UQ noteert een gemiddelde grijsafwijking (deltaE2000) van boven de 6, en dat is onvoldoende. Grijstinten ogen over de gehele linie warmer en roder dan de bedoeling is (wat ook tot uiting komt in de afwijkende kleurtemperatuur van wit). De gemeten gemiddelde kleurafwijking valt met 3,18 in relatieve zin mee; bedenk wel dat het scherm voor het bepalen van deze afwijking wordt afgezet tegen DCI-P3. De meeste standaard content is daar niet voor gemaakt en dan vertoont de XG27UQ zoals gezegd een te verzadigde kleurweergave (en dus een hogere afwijking).

sRGB-modus

De hoop voor een nauwkeurige kleurweergave moet bij de Asus RoG Swift XG27UQ dus worden gevestigd op de sRGB-modus, waarover het scherm beschikt. (Modi voor andere kleurruimtes als DCI-P3 en AdobeRGB zijn er niet, al zie je dat ook eerder op grafische beeldschermen terug).

Inderdaad zijn de resultaten voor kleur- en grijsafwijking stukken beter in de sRGB-modus, ook als je het afzet tegen de andere monitoren in dit testveld, die ook alle een speciale nauwkeurige stand aan boord hebben. De gemiddelde grijsafwijking is met 3,11 nog steeds wat hoger dan wenselijk, wat 'm zit in een ietwat afwijkende gammacurve, maar de kleurtemperatuur van wit komt met 6431 K bijna precies uit op de gewenste 6500 K. Met gemeten kleur- en Color Checker-afwijkingen van respectievelijk 1,81 en 1,26 nestelt de XG27UQ zich in de bovenkant van het testveld; op zichzelf zijn die scores simpelweg erg goed. Het sRGB-gamut wordt in deze modus voor een nauwkeurige 97,4 procent afgedekt, dus van zichtbare over- of onderverzadiging is geen sprake.

Helaas is er een grote 'maar': zoals we helaas vaker zien, is de helderheidsregeling in de sRGB-modus vergrendeld. Asus zadelt je op met een vaste helderheid van 221 cd/m². Dat is in een normale kantooromgeving perfect bruikbaar, misschien zelfs al wat helder, maar in een verduisterde gameroom echt teveel van het goede.