Inleiding
Grote vergelijkingstests zijn de specialiteit van Hardware Info en daar kunnen we deze test zonder meer ook onder scharen. We testten de wifi-prestaties van maar liefst 80 smartphones. Welke is het snelste als je geen 4G hebt?
Het is alweer de derde keer dat we de wifi-prestaties van smartphones in dit blad bespreken. Mocht je de eerdere tests gemist hebben (je vindt ze nog terug op onze site): wifi is een essentiële verbindingsmogelijkheid van smartphones. Niet overal heb je 4G- (of 3G-) bereik, of het is heel erg duur – zoals buiten Europa, of wanneer je bundel op is. Wifi is de betrouwbare en veelal gratis terugvaloptie. Waar niet iedereen bij stil staat, is dat er grote verschillen zijn in hoe snel de wifi-verbinding van verschillende smartphones is. Voor ons reden om dit te testen en te blijven testen: inmiddels is dit een standaardonderdeel van onze smartphone testprocedure.
Onze nieuwe testopstelling voor wifi-prestaties van smartphones is gebaseerd op de Netgear Nighthawk AX12 router.
Eind 2017 beoordeelden we voor het eerst 23 smartphones op wifi-snelheid; ruim een jaar later kwamen we er op terug, met een uitgebreidere test met 43 toestellen. Omdat het beide keren om aparte producties ging, gebruikten we steeds een iets andere testopstelling. De test uit 2017 was gebaseerd op onze oude routertestopstelling, waarbij we elke test diverse keren op verschillende momenten herhaalden om een realistisch gemiddeld resultaat in kaart te brengen. De tweede keer voerden we de test uit in onze sindsdien verkregen kooi van Faraday, die alle elektromagnetische velden en daarmee storingsbronnen buitensluit. Wel testten we nog met twee routers op basis van twee verschillende chipsets. We concludeerden echter dat de verschillen niet significant waren: testen met één router moest volstaan. Bovendien was sindsdien Wifi 6 oftewel 802.11ax een feit, reden om voor een nieuwe, vaste testopstelling een router op basis van deze standaard te kiezen. Dat werd de Netgear Nighthawk AX12, een router uit de AX6000-klasse met 1200 Mbit/s aan potentiële bandbreedte op 2,4 GHz en 4800 Mbit/s op 5 GHz en gebaseerd op een chipset van Qualcomm.
Een eerdere versie van dit artikel verscheen in Hardware.Info Magazine #6/2019. Neem een abonnement op Hardware Info Magazine om als eerste onze beste, uitgebreidste artikelen te lezen en de gratis publicaties op deze site te steunen.
Testopzet
De testopstelling is verder vergelijkbaar met die we voor routers gebruiken. We plaatsen elke smartphone op een vaste plaats in de kooi van Faraday en versturen met behulp van de IxChariot-software en het TCP High Performance script data heen en weer tussen de telefoon en een basisstation, via de AX12 router. Daarbij meten we in beide richtingen en op beide wifi-frequenties van 5 GHz en 2,4 GHz de behaalde snelheid. In totaal vier tests, die we elk twee keer uitvoeren, waarna we de gemiddelde snelheid noteren. Uiteraard houden we ook de gemiddelde snelheid per band bij, zoals in de grafieken bij dit artikel is te zien.
Het testveld bestaat deze keer uit niet minder dan 80 smartphones, waarmee we een aanzienlijk deel van de huidige markt (in Nederland en België) bestrijken. We testten telefoons van 15 verschillende fabrikanten, met prijzen van gemiddeld circa 104 euro (Nokia 2.2) tot 1669 euro (Apple iPhone 11 Pro Max). In de 80 deelnemers treffen we 39 verschillende SoC’s aan van de bekende vijf chipproducenten, te weten Samsung, HiSillicon (Huawei), Mediatek, Apple en Qualcomm. Uiteraard besteden we ook aandacht aan de mate waarin de wifi-prestaties van telefoons met dezelfde SoC van elkaar verschillen. In onze vorige tests stipten we al aan dat fabrikanten van chipsets over het algemeen niet erg toeschietelijk zijn in het geven van details op het gebied van de gebruikte wifi-adapter. Niet zelden moeten we het doen met slechts een aanduiding van de ondersteunde standaard. Qualcomm is op dit punt vaak de positieve uitzondering met wat meer informatie over individuele Snapdragons op de eigen website. We gaan er gezien de verder beperkte informatie en ruimte niet nader op in, al vermelden we natuurlijk welke smartphones de 802.11n (WiFi 4) danwel de 802.11ac (WiFi 5) of zelfs de 802.11ax (WiFi 6) standaard ondersteunen.
SoC’s, adapters en OS’en
Zoals gezegd tellen we 39 verschillende SoC’s in de 80 toestellen die we bekeken. Amerikaanse chipgigant Qualcomm leverde voor maar liefst 40 van de 80 deelnemers de SoC, waarbij we 19 unieke modellen onderscheidden. Op gepaste afstand volgt HiSillicon, dat vier verschillende chipsets voor in totaal veertien Huawei en Honor toestellen leverde. Samsung stopt zeven verschillende SoC’s in elf toestellen van eigen makelij en twee van Motorola. In de zeven toestellen van Apple zien we vier verschillende Bionic chipsets, en Mediatek levert vijf verschillende SoC’s in zes toestellen.
Van de 80 toestellen hebben er nog elf een 802.11n (WiFi 4) wifi-chip, zo’n 14% dus. Van de 69 overgebleven modellen is het overgrote gedeelte voorzien van een 802.11ac (WiFi 5) adapter, namelijk 64 toestellen oftewel zo’n 80%. De resterende vijf smartphones (6%) zijn voorzien van een 802.11ax (WiFi 6) chip.
Naast de wifi-voorziening kijken we ook altijd even naar de software die op de deelnemers draait. In dit geval zijn er zeven toestellen van Apple getest, waarvan twee met iOS 13.1.1 (iPhone Xr en XS Max) en vijf met iOS 13.1.2. In de categorie Android-toestellen zien we nog slechts vier toestellen die voorzien zijn van Android 8 Oreo. De Huawei P20 Lite is het meest verouderd met Android-versie 8.0, de LG G7 Fit, P20 en RugGear moeten het met 8.1 doen. Aan de andere kant van het spectrum treffen we vier toestellen - OnePlus 7T, 7T Pro, en de Google Pixel 3 en 3a) die Android 10 draaien. De overgebleven 65 Android-toestellen hadden alle Android 9 Pie.
De HiSillicon Kirin 980 van Huawei zit in enkele van de best presterende smartphones uit dit testveld.
Testresultaten
Om de prestaties van de wifi-adapter van smartphones in kaart te brengen voeren we een viertal tests uit waarvan je de resultaten hieronder kan bekijken. De tests vinden plaats in de kooi van Farady die we onder andere ook gebruik voor het testen van wifi van laptops en routers. We versturen met behulp van de IxChariot-software en het TCP High Performance script data heen en weer tussen de telefoon en Netgear Nighthawk AX12. Dit doen we zowel van de router naar de smartphone als andersom en zowel op 5 GHz als 2,4 GHz.
- R➜S 5G
- S➜R 5G
- R➜S 2,4G
- S➜R 2,4G
- Gem. 5G
- Gem. 2,4G
Zelfde SoC, andere wifi?
Zoals je mag verwachten kwamen we nogal eens dezelfde SoC tegen in verschillende smartphones. Sommige chipsets worden in zoveel verschillende toestellen gebruikt, dat het interessant is om te kijken of er significante verschillen te ontdekken zijn in de wifi-prestaties. In dit geval kozen we ervoor om smartphones met de HiSilicon Kirin 710 (5 toestellen), HiSilicon Kirin 980 (6 toestellen), Qualcomm Snapdragon 845 (6 toestellen) en Qualcomm Snapdragon 855 (6 toestellen) aan een nadere inspectie te onderwerpen.
Bij de vijf toestellen die met de Kirin 710 zijn uitgerust zien we dat de resultaten zeer gelijkmatig zijn. Gemiddeld vallen de prestaties op 5 GHz tussen de 223 Mbit/s en 231 Mbit/s, terwijl we op 2,4 GHz scores tussen de 46 en 49 Mbit/s schrijven. Wel opvallend is dat de Honor 20 Lite als enige van de vijf geen ondersteuning biedt voor 802.11ac. De Kirin 710 kan dit getuige de andere toestellen wel leveren, maar is in het geval van de Honor 20 Lite dus beperkt tot 802.11n.
Bij de zes toestellen die met de Kirin 980 zijn uitgerust zien we daarentegen wel de nodige verschillen, althans op de hoge frequentie. De prestaties schommelen op 5 GHz gemiddeld tussen de 602 Mbit/s en 816 Mbit/s. Bij de gemiddelde prestaties op 2,4 GHz zijn de verschillen een stuk kleiner. We meten snelheden tussen de 124 Mbit/s en 153 Mbit/s. De verschillen op 5 GHz lijken vooral een kwestie van een tweedeling tussen de zes deelnemers. De Huawei Mate 20, Mate 20 Pro en P30 Pro presteren op deze frequentie vergelijkbaar en aanzienlijk beter dan de Honor 20, 20 Pro en View 20, die eveneens onderling vergelijkbare prestaties neerzetten. Daarmee lijken de toestellen van Huawei dus een behoorlijke voorsprong te hebben op de toestellen van het dochtermerk. Een echte verklaring hebben we niet, maar opvallend is het zeker wel.
Dan over naar de onderlinge vergelijking tussen de toestellen die met de Snapdragon 845 en 855 van Qualcomm zijn uitgerust. De resultaten van de 845-smartphones vertonen op 2,4 GHz net als de eerder bekeken smartphones praktisch dezelfde snelheden. We noteren gemiddelde snelheden tussen de 119 Mbit/s en 137 Mbit/s. De verschillen zitten ook hier voornamelijk op de 5 GHz frequentie. Daar meten we gemiddelde snelheden tussen de 484 Mbit/s en 561 Mbit/s. In dit geval zijn het met name de LG V40 ThinQ, Sony Xperia XZ3 en Xiaomi Mi Mix 3 die het zowel bij de router naar de smartphone op 5 GHz, als bij de smartphone naar de router op 5 GHz test laten liggen en zo onvermijdelijk hun gemiddelde snelheid naar beneden halen.
Qualcomm Snapdragon 855
Dan tot slot de toestellen die de Snapdragon 855 onder de motorkap hebben. Wederom zien we hetzelfde fenomeen op 2,4 GHz, waar de snelheden tussen de 120 Mbit/s en 136 Mbit/s zeer vergelijkbaar zijn. Op 5 GHz zien we ook hier wel wat verschillen. De Xiaomi Mi 9 komt hier bijvoorbeeld uit op 540 Mbit/s terwijl de OnePlus 7 Pro gemiddeld 644 Mbit/s laat noteren. Resumerend stellen we vast dat de verschillen die er zijn louter op de 5 GHz band zitten en zeker ook significant te noemen zijn. Op 2,4 GHz presteren alle toestellen met dezelfde SoC van verschillende fabrikanten behoorlijk eenduidig.
Prestaties per band
Hoe zit het met de prestaties in het hele testveld, ongeacht de SoC? We beginnen met de 5 GHz band. Hier zien we bij de test waarbij we meten van router naar smartphone (dus de ontvangstkwaliteiten van de smartphone, belangrijk voor streaming en downloaden) dat de verschillen tussen de top van het speelveld en de onderste regionen enorm zijn. De Nokia 5.1 zet hier een treurige 49 Mbit/s neer, terwijl de Huawei Mate 20 maar liefst 748 Mbit/s weet te halen. Een verschil van niet minder dan 699 Mbit/s. Als we de 5.1 als uitzondering even buiten beschouwing laten, zijn de volgende smartphones de Nokia 6 met 121 Mbit/s, Motorola Moto G7 met 122 Mbit/s en de Motorola One met 123 Mbit/s. Daarmee is het verschil tussen de onder- en bovenkant met ruim 600 Mbit/s alsnog heel hoog. Pas na deze toestellen zien we resultaten boven de 200 Mbit/s. De scores lopen verder gestaag op tot ver boven de 700 Mbit/s, waar we naast de Mate 20 ook de Mate 20 Pro, iPhone 11 Pro Max, P30 Pro en Galaxy S8+ aantreffen.
Als we vervolgens naar de resultaten van smartphone naar router (waarbij de smartphone dus zendt, denk aan het versturen van foto’s en video’s) kijken, zien we dat wederom dezelfde vier toestellen opvallend onder de maat presteren. Ook zien we tussen de Samsung Galaxy A50 (346 Mbit/s) en Apple iPhone Xr (422 Mbit/s) een gat vallen. Een dergelijk gat zien we ook tussen de top-drie en de rest. De Huawei Mate 20 Pro, P30 Pro en Mate 20 doorbreken alle ruimschoots de grens van 850 Mbit/s. Deze top-drie wordt op gepaste afstand gevolgd door de iPhone 11 en 11 Pro Max met snelheden van respectievelijk 706 Mbit/s en 725 Mbit/s. Opvallend: de topsnelheden in deze richting liggen ruim 100 Mbit/s hoger dan de andere kant op. In de onderste regionen is het verschil tussen zenden en ontvangen minder groot.
Op 5 GHz zien we dus forse verschillen, op 2,4 GHz is dat een ander verhaal. Hier zijn de prestaties in beide richtingen zeer vergelijkbaar. Bij ontvangen is de Honor 20 Pro met 163 Mbit/s nipt de snelste, bij zenden weet de Samsung Galaxy S10+ de rest een neuslengte voor te blijven met een gemeten snelheid van 164 Mbit/s. Aan de onderkant van de ranglijst is het in de richting van de smartphone de Nokia 5.1 Plus die slechts 14 Mbit/s laat noteren. De andere kant op gaat die twijfelachtige eer naar de Motorola Moto G7 Power, hekkensluiter met 13 Mbit/s. Daar tussenin loopt de lijn in beide richtingen heel gelijkmatig omhoog.
Conclusie
Deze vergelijking van niet minder dan 80 smartphones maakt duidelijk – naast een aardig beeld van een fors deel van de markt – dat de wifi-prestaties van smartphones significant verschillen. Uitgaande van de gemiddelde snelheden per band zien we dat prestaties op 2,4 GHz oplopen van 14 Mbit/s (Nokia 5.1 Plus) tot 153 Mbit/s (Honor 20 Pro) en op 5 GHz van 55 Mbit/s (Nokia 5.1) tot maar liefst 816 Mbit/s (Huawei Mate 20). Dat is respectievelijk ruim een factor 10 en zelfs een factor 15.
Als we de top-tien van de gemiddelde prestaties op beide banden bekijken, valt op dat van de tien toestellen er zes op beide banden bij de eerste tien eindigen. De Huawei Mate 20 (816 Mbit/s / 137 Mbit/s), Mate 20 Pro (809 Mbit/s / 152 Mbit/s), Apple iPhone 11 Pro Max (730 Mbit/s / 140 Mbit/s) en iPhone 11 (662 Mbit/s / 141 Mbit/s), Samsung Galaxy Note 10 (637 Mbit/s / 146 Mbit/s) en Honor 20 Pro (628 Mbit/s / 153 Mbit/s) weten op beide banden uitstekende prestaties neer te zetten. De Huwei P30 Pro (796 Mbit/s), OnePlus 7T Pro (638 Mbit/s), Samsung Galaxy S9 (637 Mbit/s) en de Oppo Reno 2 (628 Mbit/s) excelleren vooral op 5 GHz, terwijl de Honor 20 (151 Mbit/s), Samsung Galaxy S10+ (151 Mbit/s), Honor View 20 (149 Mbit/s) en Galaxy S10 (139 Mbit/s) met name op 2,4 GHz het gas opendraaien.
De testwinnaars behoren overigens niet enkel tot de duurste toestellen uit de test. Zo heb je de Huawei Mate 20 – goed, dat is wel een voormalig toptoestel – al in huis voor gemiddeld 412 euro en ook de Honor 20 Pro (eveneens een voormalig topmodel) is met een prijs van zo’n 549 euro nog redelijk betaalbaar. Aan de andere kant zien we geen echte budgettoestellen terug in de top-tien van beide banden. Wil je echt het maximale op het gebied van wifi, dan hoef je weliswaar niet de hoofdprijs te betalen, maar al te veel beknibbelen is er ook niet bij.
Het plaatje verandert enigszins als we een relatie leggen tussen aanschafprijs en snelheid. Kijken we naar de Mbit/euro-verhouding, dan onderscheiden een paar budgetmodellen zich positief: zo biedt de Xiaomi Redmi Note 7 je op 5 GHz 1,53 Mbit per euro, waar het gemiddelde van het testveld op 0,95 Mbit ligt. Op 2,4 GHz krijg je 0,37 Mbit voor elke euro en ligt het gemiddelde op 0,21 Mbit/€.
We kunnen ons zeker voorstellen dat wifi vooral wat betreft de standaard en niet zozeer op basis van prestaties een factor zal zijn in je aankoopbeslissing van een nieuwe smartphone. Toch laat deze megavergelijking van 80 smartphones duidelijk zien dat wifi meer aandacht verdient bij je aankoopbeslissing, zeker wanneer je niet altijd kunt vertrouwen op een oneindige 4G-bundel en perfect bereik onder alle omstandigheden. Neem dus vooral de tabel mee wanneer je op zoek gaat naar een nieuw toestel. De wifi-test is sinds enige tijd een vast onderdeel van onze testprocedure, dus in elke toekomstige smartphone review zullen we hier ook aandacht aan besteden.
Besproken producten
| Vergelijk | Product |
Prijs |
|
|---|---|---|---|
|
Apple iPhone 6s Plus 128GB Grey
|
€ 448,006 winkels |
|
|
Apple iPhone 8 256GB Silver
|
€ 629,009 winkels |
|
|
Apple iPhone 11 64GB Green
|
€ 759,9124 winkels |
|
|
Apple iPhone 11 Pro Max 64GB Green
|
€ 1.179,0019 winkels |
|
|
Apple iPhone X 256GB Silver
|
€ 817,007 winkels |
|
|
Apple iPhone Xr 256GB White
|
€ 759,0013 winkels |
|
|
Apple iPhone Xs Max 512GB Gold
|
€ 1.063,4315 winkels |
|
|
Fairphone 3 64GB Black
|
€ 449,004 winkels |
|
|
Google Pixel 3 64GB Black
|
€ 493,983 winkels |
|
|
Google Pixel 3a 64GB Purple
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Honor 20 128GB Black
|
€ 335,006 winkels |
|
|
Honor 20 Lite 128GB Blue
|
€ 199,0010 winkels |
|
|
Honor 20 Pro Purple
|
€ 435,005 winkels |
|
|
Honor View 20 256GB Blue
|
€ 339,002 winkels |
|
|
HTC U12+ Dual Sim Black
|
€ 469,142 winkels |
|
|
Huawei Mate 20 Black
|
€ 361,006 winkels |
|
|
Huawei Mate 20 Lite Black
|
€ 214,9910 winkels |
|
|
Huawei Mate 20 Pro Purple
|
€ 579,001 winkel |
|
|
Huawei P20 Black
|
€ 332,006 winkels |
|
|
Huawei P20 Lite Black
|
€ 229,004 winkels |
|
|
Huawei P20 Pro Black
|
€ 435,006 winkels |
|
|
Huawei P30 Lite 128GB Blue
|
€ 232,0015 winkels |
|
|
Huawei P30 Pro 8GB/128GB Black
|
€ 632,0013 winkels |
|
|
Huawei P Smart 2019 Blue
|
€ 156,2219 winkels |
|
|
Huawei P Smart Z Green
|
€ 219,999 winkels |
|
|
LG G7 Fit
|
Niet verkrijgbaar | |
|
LG G8s ThinQ Black
|
€ 458,002 winkels |
|
|
LG Q60 64GB Black
|
€ 169,005 winkels |
|
|
LG V40 ThinQ 128GB Blue
|
€ 369,009 winkels |
|
|
Motorola Moto G7 Black
|
€ 239,995 winkels |
|
|
Motorola Moto G7 Play Blue
|
€ 129,997 winkels |
|
|
Motorola Moto G7 Plus Blue
|
€ 208,0015 winkels |
|
|
Motorola Moto G7 Power Black
|
€ 179,0010 winkels |
|
|
Motorola Moto Z3 Play Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola One Action 128GB Grey
|
€ 186,1117 winkels |
|
|
Motorola One Black
|
€ 152,006 winkels |
|
|
Motorola One Vision Bronze
|
€ 235,0010 winkels |
|
|
Motorola One Zoom 128GB Grey
|
€ 348,0018 winkels |
|
|
Nokia 2.2 Black
|
€ 89,9910 winkels |
|
|
Nokia 3.1 Plus Blue
|
€ 114,003 winkels |
|
|
Nokia 4.2 Black
|
€ 128,0018 winkels |
|
|
Nokia 5.1 Black
|
€ 128,203 winkels |
|
|
Nokia 5.1 Plus Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Nokia 6 Black
|
€ 149,002 winkels |
|
|
Nokia 7 Plus White
|
€ 329,951 winkel |
|
|
Nokia 7.2 6GB/128GB Black
|
€ 309,0015 winkels |
|
|
Nokia 8 Sirocco Black
|
€ 650,152 winkels |
|
|
Nokia 8.1 Blue
|
€ 417,002 winkels |
|
|
Nokia 9 PureView Blue
|
€ 529,005 winkels |
|
|
OnePlus 7 Pro 12GB/256GB Blue
|
€ 717,004 winkels |
|
|
OnePlus 7T 128GB Blue
|
€ 532,008 winkels |
|
|
OnePlus 7T Pro 256GB Blue
|
€ 698,007 winkels |
|
|
Oppo A9 2020 Green
|
€ 219,003 winkels |
|
|
Oppo Reno2 Black
|
€ 486,004 winkels |
|
|
Oppo Reno Green
|
€ 329,003 winkels |
|
|
Oppo Reno Z Jet Black
|
€ 299,001 winkel |
|
|
RugGear RG850
|
€ 149,9012 winkels |
|
|
Samsung Galaxy A20e Black
|
€ 154,0027 winkels |
|
|
Samsung Galaxy A40 Black
|
€ 213,0024 winkels |
|
|
Samsung Galaxy A50 Black
|
€ 258,0027 winkels |
|
|
Samsung Galaxy Note 9 128GB Blue
|
€ 699,005 winkels |
|
|
Samsung Galaxy Note 10 256GB Silver
|
€ 729,0015 winkels |
|
|
Samsung Galaxy S8 64GB Black
|
€ 388,008 winkels |
|
|
Samsung Galaxy S8+ 64GB Black
|
€ 492,002 winkels |
|
|
Samsung Galaxy S9 64GB Blue
|
€ 582,952 winkels |
|
|
Samsung Galaxy S9+ 64GB Black
|
€ 535,004 winkels |
|
|
Samsung Galaxy S10 128GB Green
|
€ 582,0015 winkels |
|
|
Samsung Galaxy S10+ 128GB White
|
€ 705,0015 winkels |
|
|
Sony Xperia 1 White
|
€ 649,005 winkels |
|
|
Sony Xperia 5 Blue
|
€ 615,0012 winkels |
|
|
Sony Xperia 10 Blue
|
€ 261,0011 winkels |
|
|
Sony Xperia 10 Plus Black
|
€ 249,0014 winkels |
|
|
Sony Xperia XZ3 Black
|
€ 535,002 winkels |
|
|
Xiaomi Mi 9 64GB Black
|
€ 332,0014 winkels |
|
|
Xiaomi Mi 9 SE 128GB Blue
|
€ 338,462 winkels |
|
|
Xiaomi Mi 9T 64GB Black
|
€ 301,0013 winkels |
|
|
Xiaomi Mi 9T Pro 128GB Black
|
€ 394,0011 winkels |
|
|
Xiaomi Mi A3 128GB Blue
|
€ 213,0013 winkels |
|
|
Xiaomi Mi Mix 3 128GB Blue
|
€ 369,682 winkels |
|
|
Xiaomi Redmi Note 7 64GB Blue
|
€ 196,008 winkels |
